Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hey,

ich plane auf ein 3.0 / 3.1 Set umzusteigen, da unser Raum für mich aktuell nicht sinnvoll in Surround zu nutzen ist. Nun habe ich hier im Forum schon einiges gelesen und aktuell schiele ich auf die beiden im topic angegebenen Varianten.
Zusätzlich zu Variante 1 könnte ich noch einen AW-560 einsetzen, falls sinnvoll.
Betrieben werden soll das ganze durch einen Denon 2113.

Ist die NV5 ein sinniger Center oder sollte es zwingend die NV7 sein?
Ich habe hier im forum gelesen, dass es User gibt, die die A-300 der NV4 vorziehen würden. War das ein Einzelfall oder gibt es dafür nachvollziehbare Argumente?

Danke für euRe Meinung

PS: 50% TV gucken, 30% Musik hören, 10% laute Musik hören und 10% Blurays

Warum willst Du denn die NuBox Modelle nicht behalten .
Ich meine, bei 50% TV gucken muss esnicht unbedingt eine NV 4 sein. Unbenommen davon passt der NV 5 recht gut als Center dazu.
Ohne dass ich es ausprobiert habe halte ich den AS-250 als reinen Center für überdimensioniert.

bis dann

Mahlzeit!

Aus meiner Sicht unternimmst du dann aber etwas Halbgares.
5.1 ist ja nicht umsonst auf 6 Kanäle codiert und wenn da 2-3 entfallen sollen...
Eine Stereo Tonspur kastriert man ja auch nicht auf Mono

Wenn also kein 5.1 mehr realisierbar ist, würde ich auf Stereo downgraden,
den 511ern ein ATM spendieren und den AVR gegen einen guten Stereo-Vollverstärker wandeln, ggf. mit auftrennbaraer Vor-/Endstufe.

Würde dich klangtechnisch sicher einen Schritt nach vorne bringen und Dir sicher viel Geld und Zeit ersparen...

Das Einzige, wo man sich evtl. verschlechtern würde, wäre die Dialogverständlichkeit bei Filmen. In allen anderen Anwendungsfällen, vor allem bei der Musikwiedergabe,
sollte es einen Sprung nach Vorne geben...

Gruß
Buss

Danke für eure Antworten. Ein Center ist mir schon wichtig, da ich mir TV gucken ohne nicht mehr vorstellen möchte. Du hast die Dialoge angesprochen, das ist mit Center einfach unersetzlich.
Ich wollte mal "was neues", deshalb möchte ich die 511er ersetzen. Und in dem Zuge vielleicht noch etwas "besseres" dabei raus holen. Also praktisch ohne rears, dafür mit mehr Qualität.
Macht das so keinen Sinn?

Das sind dann wieder mehrere Baustellen auf einmal

Ich kann nur für mich sprechen aber so eine beschnittene Konfiguration würde mich nicht glücklich machen. Mir würden die Rears definitiv fehlen, da diese ja nicht gerade unwichtig sind, will man einen vollständigen Raumklang.

Was ich aber nicht verstehe, wieso Dir der Center beim TV gucken so wichtig ist.
Soweit ich weiß, wird der TV Ton nur 2.0 ausgegeben, was die Standard Sendungen betrifft. Es sei denn, du meinst mit TV gucken halt Filme, die z.B. der Reciever 5.1 ausgibt.

Bei Stereo Ausgabe ist der Center aus meiner Sicht nutzlos.

Ich stand vor einem ähnlichen Problem und habe mich von meinem 5.1 NuLine Set getrennt und bin auf nuVero4 in Stereo Konfiguration gegangen. Unabhängig davon habe ich im Keller dann ein kleines 5.1 Heimkino eingerichtet aber das ist ein anderes Thema.

Ich schaue TV über einen Sky Receiver und man kann da die Tonspur auch bei Filmen oft auf Stereo stellen, was durch die geänderte Abmischung die Verständlichkeit der Dialoge in Stereo erhöht. Aber selbst bei der 5.1 Ausgabe kann ich mich über unverständliche Dialoge nicht beklagen...

Bussardinho hat geschrieben:Wenn also kein 5.1 mehr realisierbar ist, würde ich auf Stereo downgraden,

Dem möchte ich ausdrücklich widersprechen. Gerade wer viel fern sieht, profitiert doch sehr von einem Center, auch wenn von hinten nichts kommt. Ich weiß nicht, ob das TV-Signal immer nur in 2.0 übertragen wird, aber selbst wenn der Receiver das Signal auf 3.0 bringt, ist es auch für mich immer noch viel besser als 2.0 (anders bei Musik, klar). Ich habe selbst vor einem Jahr mal 2 Monate ohne Center auskommen müssen. Eine schreckliche Durststrecke.

Bussardinho hat geschrieben: Das Einzige, wo man sich evtl. verschlechtern würde, wäre die Dialogverständlichkeit bei Filmen.

Das ist doch ein guter Grund.

Grüße, Michael

MichaelG hat geschrieben: Dem möchte ich ausdrücklich widersprechen. Gerade wer viel fern sieht, profitiert doch sehr von einem Center, auch wenn von hinten nichts kommt. Ich weiß nicht, ob das TV-Signal immer nur in 2.0 übertragen wird, aber selbst wenn der Receiver das Signal auf 3.0 bringt, ist es auch für mich immer noch viel besser als 2.0

Das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Was bringt ein Center bei 2.0? Er gibt doch nur zwischen L+R das Signal gebündelt in Mono ab, oder?

VG