Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Die Nachfolge der 3er und der 4er (?) benötigt ja auch einen eigenen Thread.

Die Daten der NV30 klingen nach einem ersten Blick doch eher ernüchternd: wo ist der Unterschied zur 3er, aktuell gesehen auch zur nuJu und wo bitte soll sie die 4er gleichauf mit ersetzen?

Als die ersten Bilder mit der (iwie hab ich's gewußt), 3 Wege Kompakte aufkamen, war mir eigentlich schon klar, die NV 4 wird es so nicht mehr geben. Nubert baut keine 3 Kompakte (die Flach-LS mal ausgelassen) innerhalb einer Serie.


Wenn ich mir aber die 4er so ansehe, mit ATM, entsprechender Gehäusegröße, Klangschalter die selbst die NV 14 nicht anders kennt und einem 180 Durchm. TT, bekomme ich eher das Gefühl, jawohl, dass ist eine Kompakte die in kleineren Räumen eine Stand ersetzen will. Was sie auch locker tut. Dafür war sie auch gedacht.

Nun haben wir mit der 30er einen Dipol, der etwas hat, was ich für reines Stereo nicht brauche: den Dipol auf der Rückseite, aktuell kein ATM (welches für die NV3 ja trotz Ankündigung niemals erschien) und einem Bassschalter, der mehr nach einem Einsatz mit Subwoofern ruft, als ganz ohne. Bzw. dem Einsatz in Wandnähe präferiert.

Wie soll die NV 30 nun wirklich eine 2 Wege Kompakte in der Topserie ersetzen wollen?

Was andere als Effektlautsprecher hinter der Couch installieren, soll für vorn Stereo können? In gleichem Maß wie die NV 4 es beherrscht?

Was ist eure Meinung dazu?

Aktuell habe ich zumindest Interesse, die NV 30 als Ersatz für die 34 zu wählen. Jedoch stelle ich ihr wohl einen Bassisten zur Seite. Vielleicht so von Nubert gewollt?


Gruß

aaof

verstehe deine Einwände. Nun ist es ja wohl so, dass die neue 3(0) einen anderen verbesserten Hochtöner hat und veränderte (verbesserte?) Weichen /Schalterstellungen.

Da ich die 3 und 34 kenne.... würde ich der 34 mehr Basspower zubilligen, der 3 aber den "angenehmeren Klang oben herum...

Wie das mit der neuen 30 ist...

Man wird wohl auf Klangvergleiche warten müssen.
Schade finde ich auch, den Mehraufwand für Dipol usw. zu haben .... und nicht zu nutzen.

Aber daran ist jetzt sowieso nichts mehr zu ändern.

Ich betreibe die NV3 als Hauptlautsprecher fürs HK (im Wohnzimmer).

Als Direktstrahler sind das VOLLWERTIGE Stereolautsprecher, die mir neben der NV4 klanglich am besten gefallen (im Bereich der Kompaktboxen).
Ich vergleiche LS u.a. mit dynamisch aufspielenden Orchestern (in meinem Fall viel Jazz)...spätestens dann trennt sich die "Spreu vom Weizen".
Im direkten Vergleich mit der NV4 klingen diese etwas schlanker, aber sonst finde ich sie grundsätzlich ebenbürtig.

Der Dipol kann, wenn es gewünscht wird, mehr "Luftigkeit" ins Klangbild bringen....bei Stereo.

Dass es kein ATM gibt, ist schade...ich denke aber, dass auch hier das ATM 4 eine Alternative wäre (weiß jemand ob das geeignet ist?)

Die 3er kenne ich ja auch, würde der 4er mehr Volumen und Klangfülle zuschreiben.

Ich hab persönlich den Dipol im Frontbetrieb nie wirklich heraushören können.

Schade, dass man der NV 30 nicht den gleichen TT spendiert hat. Warum eigentlich nicht? Ich habe im Rear-Bereich mal die 24 mit der 34 verglichen und empfand bei manchen Material die 34 etwas wuchtiger. Hat durchaus seine Reize.

Ob das 4er ATM gehen würde? Müsste man mal abklären. Bei den Stands werden die Vorgänger-ATM's ja empfohlen.


Gruß


aaof

Hallo,

da es außer der NV 30 noch größere Boxen (niedrigerer -3 dB Punkt) geben soll , greift man einfach dazu.
Was soll also das Gejammer wegen dem "albernen" ATM.
Die ideale Raumposition für die Boxen ist im Grunde eh die selbe.

Und wer richtig tief in den Frequenzkeller will , kommt sowieso um einen Sub nicht rum.
Du kannst deine NL 34 durch deine NV4+ATM ersetzen und setzt im Heimkino NV 30 + Sub ein.

Übrigens:
Bei anderen Herstellern haben vergleichbare Boxen gern weniger Tiefgang und es gibt dafür kein ATM und die User können auch damit leben.


Grüße
Ralf

P.S. Die NV4 gibt's noch zu kaufen. Was hindert dich also daran das als Alternative zu tun ?
Dann hast du halt 2 Paar davon.

Das ATM stellt für mich halt ein unverzichtbares Werkzeug zur Modenbekämpfung dar.

Bin vlt. auch angepasst, da ich deren Bedienung schlicht und einfach empfinde.

Klar, könnte man auch weiterhin zur NV 4 greifen, aber man ist ja auch mal neugierig auf die neue Serie.

Die 34 spielt nicht so weit weg, von der NV 4, als das hier ein Austausch zwingend Sinn macht. Was die neue Serie nun anders vlt. besser macht, bleibt die spannende Frage.

Naja, in den nächsten Wochen werden hier ja hoffentlich genug Klangbeschreibungen eintreffen.

Und am 30 Mai werde ich hoffentlich mal was von der neuen Serie zu hören bekommen.


Gruß


aaof

Das ATM stellt für mich halt ein unverzichtbares Werkzeug zur Modenbekämpfung dar.

Hmm,

dafür ist´s wahrscheinlich das schlechteste Gerät.
Schließlich bearbeitest du damit nicht nur bestimmte Frequenzen.

Grüße
Ralf

aaof hat geschrieben:Das ATM stellt für mich halt ein unverzichtbares Werkzeug zur Modenbekämpfung dar.

Bin vlt. auch angepasst, da ich deren Bedienung schlicht und einfach empfinde.

ist bei mir genauso, es soll nicht den Bass anheben usw. aber für die Anpassung an verschiedenem Hörmaterial ist es für mich auch unverzichtbar

VIVA ATM , lang möge es leben !

Auch ich möchte nie mehr drauf verzichten , die gründe sind bei mir gleich wie vom Bruno