Seite 1 von 2
Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem Sub
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 15:05
von sunny16
Hi community,
ganz kurz; ich möchte den sound meiner genialen A-200 auch in mein 50qm großen Wohnzimmer mitnehmen und hätte dazu eine Frage:
Wenn ich jeweils ein Paar A-200 und A-300 nehme, beide bei 60 Hz trenne und an einen jeweils baugleichen Sub übergebe, gibt es dann noch einen hörbaren Unterschied ... bei gleicher Zuspielung, versteht sich?
Oder anders ... mal abgesehen vom Tiefbass, den ich per Sub zuführen kann, agieren A-200 und A-300 in einem großen Raum hörbar unterschiedlich?
Ich hoffe, das war verständlich.
Gruß, Thomas
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 17:56
von PR54
Wenn du auf jeder Seite einen Sub hast, kannst du sogar bei 150 Hz trennen. Probiere das mal mit deiner A-200 aus, könnte klappen von der reinen Lautstärke.her. Die A-300 dürfte da etwas lauter spielen. Aber beide zusammen....ich weiß nicht.
Gruß Peter
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 18:08
von sunny16
Sorry, hab mich nicht klar ausgedrückt. Hab ich schon befürchtet
Ich möchte ENTWEDER meine A-200 + Sub im Wohnzimmer haben ODER neue A-300 + Sub. Ergibt sich ein hörbarer Unterschied zwischen den A-200 und den A-300, wenn der Sub baugleich ist und die Trennfrequenz ebenso?
Oder: Hören sich A-300 + Sub in einem großen Raum besser an als A-200 + Sub?
Danke schon mal,
Thomas
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 21:21
von pr
Das kann dir nur einer beantworten der exakt diese Kombi schon einmal ausprobiert hat. Und dann ist es immer noch subjektiv und hängt auch vom Raum ab.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
In einem 50qm großen Raum würde ich aber schon von Haus aus zu der A-300 tendieren, auch weil man sie mit einem Sub sehr viel tiefer trennen kann und sie dann immer noch kraftvoller aufspielt. In den meisten fällen ist aber auch ein Sub überflüssig, es sei denn man hört sehr viel Musik/Heimkino mit vielen, tiefen Bassanteilen. Und dann muss ein Sub auch an den Raum angepasst werden, damit er auch vorteilhaft unterstützen kann. Hier hilft nur selbst ausprobieren.
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 21:41
von sunny16
Danke für die Antwort. Vielleicht werden meine Gebete ja mittelfristig doch noch erhört und Nu kommt mit eine A-400 Standbox raus. Das würde in der Tat auf einen Schlag viele Probleme lösen und das NuPro System auch für große Räume tauglich machen. Klar gibt es da auch von anderen Herstellern gute Lösungen, aber da kommt dann noch VV, DAC, keine FB und ein deutlich größerer Geldbeutel dazu.
Gruß, Thomas
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 21:54
von pr
Willst du sie denn im reinen Stereo Betrieb nutzen? Bedenke dann aber auch das du die entsprechende Elektronik haben solltest, am besten, je nach Nutzung Verstärker/Receiver/ mit auftrennbarer Endstufe oder die nucontrol
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 22:04
von sunny16
pr hat geschrieben:Willst du sie denn im reinen Stereo Betrieb nutzen? Bedenke dann aber auch das du die entsprechende Elektronik haben solltest, am besten, je nach Nutzung Verstärker/Receiver/ mit auftrennbarer Endstufe oder die nucontrol
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Aber genau das wäre ja bei einer erwachsenen NuPro nicht nötig. Mit "andere Hersteller" meinte ich Hersteller von aktiven Vollbereichsboxen, z.B. Abacus, Neumann, USW. Da kann ich eben nicht mal schnell wie bei den NuPro den cd player direkt an die Box hängen und loslegen. Da kommt schon noch einiges an Hardware dazwischen. Inzwischen habe ich da einiges probegehört, und da sind tolle Sachen dabei, aber ich komme trotzdem immer wieder zu den NuPro zurück. Die Simplizität überzeugt mich vollends.
Gruß, Thomas
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 22:30
von pr
Auch eine "erwachsene" nuPro's werden das selbe Anschlussterminal haben wie die "kleinen". Boxenklemmen werden sie keine bekommen. Aber um einen CD-Player usw. anzuschließen wären sie ja auch nicht nötig, deshalb fragte ich ja nach deinem Einsatzbereich. Klar sind die nuPro in der Bedienung und Ausstattung unschlagbar, es sind eben keine reinen Studiomonitore. Aber klanglich in diesem Preisbereich und mit dieser Ausstattung müssen sie erst einmal geschlagen werden.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 22:45
von sunny16
Einsatzbereich wäre reines Hifi im Wohnzimmer. Vielleicht lohnt es sich doch, über die Variante A-200 + AW 1300 nachzudenken. Wenn da WAF nicht wäre.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fef4/8fef4971469d2ffa61951703778e38be412ba2dd" alt="Confused :?"
Mit A-400/500 hätte ich mit WAF wiederum keine Probleme.
Gruß, Thomas
Re: Unterschied A-200 und A-300 bei Betrieb mit baugleichem
Verfasst: Mo 8. Jun 2015, 22:54
von Brette
Hi Sunny,
bei mir durfte die A200 und der AW1300 auch im Wohnzimmer Einzug erhalten.
Mir persönlich hatte im Direktvergleich in SG die A200 als Gesamtpaket aus Klang und Optik besser gefallen als die A300.
Einen merklichen klanglichen Vorteil wirst Du bei der A300 + Sub und A200 + Sub nicht erfahren.
vG