Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hallo alle zusammen

ich hoffe bald meine nuwave 85 zu bekommen.als surround speaker habe ich die RS-5.da ich einen 6.1 av receiver habe wollte ich wohl wissen ob es sinn machen würde einen zusätzlichen rs-5 als rear center einzusetzen?mein sofa steht ca.30-40cm von der rückwand.
wie sollte ich den RS-5 am besten montieren?kommt der dipol effekt nicht richtig zu greißen wenn er stur geradeaus gerichtet wäre mit so 5-10 cm abstand zur wand???

Hi !

Der Back-Center lohnt sich , meiner Meinung nach, auf jeden Fall.

In deinem Fall würde ich einfach die Rs5 entweder auf Kopfhöhe montieren und nach oben und unten strahlen lassen, oder gleich einen CS-150 nehmen und hinter der Couch nach oben strahlend montieren.

Klingt sehr gut - wie ich bei "gandalf " hören konnte.

Kannst ihm ja mal zu diesem Thema eine PN schreiben !

CIAO

Ich benutze vorn einen cs150 und hinten die ds50 (gleich RS5).
Kingt klasse.
Der DS50 liebt die Wandnähe, weil er dann erst auf taugliche 80Hz runtergeht.
Der CS150 hingegen dickt im oberbass ein wass eine inhomogene betonung des Backcenter kanales erzeugt (bei Wandnähe von weniger als 20 CM).
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen der Surroundlautsprecher "größer" zu machen als die anderen.
Zudem sind die Rears flexibler, da in der Abstrahlcharakteristik anpassbar (Dipol/Direktstrahler).

Kurz, ich rate zu einer RS5

Corwin hat geschrieben: Ich benutze vorn einen cs150 und hinten die ds50 (gleich RS5).
Kingt klasse.
Der DS50 liebt die Wandnähe, weil er dann erst auf taugliche 80Hz runtergeht.
Der CS150 hingegen dickt im oberbass ein ....

Was meinst Du damit

Muss Dir leider widersprechen,setze nämlich einen CS-150 als Back-Center ein.Habe mir dafür einen speziellen LS-Ständer gebaut,sodass das Gitter etwa auf Lehnenhöhe ist.
Der Back-Center befindet sich ca. 10cm von der Wand weg und ist mittig zur Couch untergebracht.
Da die gleichen Chassis verwendet werden,kann ich auch keinen Klangunterschied feststellen.

Corwin hat geschrieben:
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen der Surroundlautsprecher "größer" zu machen als die anderen.
Zudem sind die Rears flexibler, da in der Abstrahlcharakteristik anpassbar (Dipol/Direktstrahler).

Einspruch Von Vorteil sehe ich gerade das breitere Abstrahlverhalten des CS-150.

Ich habe mich u.a. für den CS-150 entschieden,da ich einen weiteren DS-50 nicht vernünftig hätte stellen/hängen können.
Natürlich geht auch ein RS-5/DS-50,den würde ich auf gleicher Höhe wie die Rears stellen und quer zur Wand abstrahlen lassen.

Corwin hat geschrieben:
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen der Surroundlautsprecher "größer" zu machen als die anderen.

Manchmal muss man eben auch mal etwas unvernünftig sein,um einen guten Klang im Raum zu erhalten.
Und an irgendwelche Normen,die mir vorschreiben,wie und wo ich was aufzustellen habe,halte ich mich schon lange nicht mehr.

Entscheidend ist für mich nur der gute Klang.

danke schon mal für die antworten...

wie würde es mit einem DS-55 aussehen?ich dachte daran auf grund der gleichen bestückung von vorder und rückseite (ist beim rs-5 ja nicht gegeben).oder würde man den unterschied nicht hören?bzw würde der DS-55 das "klanggleichgewicht" stören?

Den DS-55 als Back-Center zu RS-5 würde ich nicht nehmen.
Klanglich liegt da einfach zuviel dazwischen.Würde sagen,da dominiert der DS-55 mehr als das er unterstützt.

Nimm eine weitere RS-5 bzw DS-50 und stell sie quer zur Wand.
Wenn sie nach vorne abstrahlt,hast Du sie vermutlich direkt im Nacken und hörst ausser dieser Box die anderen nicht mehr.

Gandalf hat geschrieben:

Corwin hat geschrieben: Ich benutze vorn einen cs150 und hinten die ds50 (gleich RS5).
Kingt klasse.
Der DS50 liebt die Wandnähe, weil er dann erst auf taugliche 80Hz runtergeht.
Der CS150 hingegen dickt im oberbass ein ....

Was meinst Du damit

Muss Dir leider widersprechen,setze nämlich einen CS-150 als Back-Center ein.Habe mir dafür einen speziellen LS-Ständer gebaut,sodass das Gitter etwa auf Lehnenhöhe ist.
Der Back-Center befindet sich ca. 10cm von der Wand weg und ist mittig zur Couch untergebracht.
Da die gleichen Chassis verwendet werden,kann ich auch keinen Klangunterschied feststellen.

Corwin hat geschrieben:
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen der Surroundlautsprecher "größer" zu machen als die anderen.
Zudem sind die Rears flexibler, da in der Abstrahlcharakteristik anpassbar (Dipol/Direktstrahler).

Einspruch Von Vorteil sehe ich gerade das breitere Abstrahlverhalten des CS-150.

Ich habe mich u.a. für den CS-150 entschieden,da ich einen weiteren DS-50 nicht vernünftig hätte stellen/hängen können.
Natürlich geht auch ein RS-5/DS-50,den würde ich auf gleicher Höhe wie die Rears stellen und quer zur Wand abstrahlen lassen.

Corwin hat geschrieben:
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen der Surroundlautsprecher "größer" zu machen als die anderen.

Manchmal muss man eben auch mal etwas unvernünftig sein,um einen guten Klang im Raum zu erhalten.
Und an irgendwelche Normen,die mir vorschreiben,wie und wo ich was aufzustellen habe,halte ich mich schon lange nicht mehr.

Entscheidend ist für mich nur der gute Klang.

@Gandalf:

"Was meinst du damit?"

Jeder Lautsprecher der unmittelbar in Wandnähe aufgestellt ist, aber vom Frequenzgang nicht drauf abgestimmt ist wird den Grundton- Oberbassbereich verstärkt widergeben. Wände sind halt so . Hab' schon überlegt die Teile Rauszuschmeissen, da macht aber das Haus nich' mit.

Mit "gleichen Chassis" hat das Thema wenig zu tun. Die box hat eine andere Abstimmung. Sie geht auch deutlich tiefer herunter. Der Klangunterschied ist bei sich bewegenden Effekten klar hörbar (hab's probiert), was bei identischen Speakern nicht der Fall ist.

"Einspruch..."

Erkläre das bitte. Warum sollte ein Surroundlautsprecher ein anderes abstrahlverhalten (besonders horizontal) haben ? Warum gilt das für die anderen Speaker nicht ?
Eine verwendung von 3mal cs150 könnte ich noch nachvollziehen.

Keiner schreibt dir von dich an Normen oder Richtlinien zu halten, aber Ihren Sinn haben sie doch;)

"Entscheidend ist für mich nur der Gute Klang"

Ja, klar. Aber ist das nicht Definitionssache ?
Z.B. heisst guter Klang für mich immer und zwingend (auch wenns manchmal schwer zu machen ist) Homogenität.
Daher stört mich nach wie vor nicht 6 identische Speaker einsetzen zu können.

Moin!

Hat schonmal jemand, der wirklich DIREKT an der Wand sitzt, einen Backcenter eingesetzt (z.B. RS300)?
Wenn ja, wie wurde er über dem Hörer positioniert (Ausrichtung) bzw. wie hörte sich das ganze an?
Besteht dabei die Gefahr, daß die Surroundkulisse nach oben "abhaut"?

Gruß Mtmax

mtmax hat geschrieben:Moin!


Besteht dabei die Gefahr, daß die Surroundkulisse nach oben "abhaut"?

Gruß Mtmax

Ja !
Nach unten anwinkeln kann helfen (muss aber nich).

hm da werde ich wohl be gelegenheit nen Rs-5 nachkaufen und mal ein bischen experimentieren.

@mtmax

ich könnte mein sofa mal ganz an die wand rücken und sehe wie sich das auswirkt.bis jetzt habe ich aber von jedem gehört das ein rear center dann nichts bringt....


hab noch eine ganz andere frage.gehört hier aber eigentlich nciht hin...klingt ein monitor audio black&white LM 1000 vernünftig an den nuwaves?habe es "günstig" bekommen...