Seite 1 von 1
Halb tot - Half past dead / Steven Seagal
Verfasst: Mo 12. Jan 2004, 14:36
von kkbo
Ich möchte allen, die mal heftigste Beanspruchung aller Kanäle in einem gelungenen Mix erleben möchten, diesen Film ans Herz legen.
Inhaltlich ist er nicht der Überflieger, aber einer der besten Seagal Filme seit langem. Tontechnisch zeigt dieser Film eindruckvoll, dass sich auch basspotente Rears und Center lohnen. Wer also auf Action steht und mal alle Lautsprecher inkl. Sub fordern will, der möge ihn sich aus der Videothek seines Vertrauens holen.
Verfasst: Do 15. Jan 2004, 11:44
von mr.black
Dieser Fillm ist eine absolute Frechheit. Handlung 0 - Steven Seagal sollte in Rente gehen. Seine Alarmstufe Rot Zeiten sind längst vorbei. Ein C-D Picture der Superlative - Hände weg davon
Grüsse Mr. Black
Verfasst: Do 15. Jan 2004, 17:35
von Gandalf
Schon der letzte Steven Seagal Film war ein absoluter Flop.Das war nur eine Aneinandereihung von Gewaltszenen.
Die besten Jahre sind für ihn vorbei.
Verfasst: Do 15. Jan 2004, 23:56
von kkbo
Tontechnisch ist er halt klasse, aber für einen "neuzeitlichen" Seagal war er einer der besten, den ich von ihm gesehen habe. Und Story ist schon da und auch gar nichtmal so uninteressant.
Kommentare wie "eine Aneinanderreihung von Gewaltszenen" kann ich gar nicht verstehen, es ist ein Actionfilm mit dem Titel "Halb tot"! Wer dahinter eine Tragikkomödie vermutet, dem ist nicht mehr zu helfen.
Für Actionfans finde ich den Film auch angesichts des Tones richtig gut. Nichts für Leute mit kleinen Rears, Plaste rundum oder Miniwoofern! Denn die verpassen die Hälfte.
Verfasst: Fr 16. Jan 2004, 00:21
von Blap
Das war nur eine Aneinandereihung von Gewaltszenen.
Genau
das will man doch in einem Seagal Film sehen, oder nicht??? Besonders "Marked for death" und "Out for justice" sind zwar völlig sinn- und niveaulos, aber immer gern gesehen, wenn es um stumpfe Action-Unterhaltung geht.
Verfasst: Fr 16. Jan 2004, 00:32
von kkbo
@Blap:
Endlich mal einer, der meine Meinung teilt: Wer sich in einem Seagal über Gewalt beschwert, der regt sich bestimmt auch darüber auf, dass die Simpsons heute abend schon wieder Zeichentrick waren.
Wobei sich die Gewalt eigentlich zurückhielt, immerhin FSK16, das sind auch nicht alle Seagal's.
Verfasst: Fr 16. Jan 2004, 00:45
von Blap
immerhin FSK16
Da fällt mir ein, dass ich meine FSK16 von Alarmstufe Rot loswerden muss. Schliesslich gibt es die Scheibe seit einiger Zeit endlich uncut.
Verfasst: Fr 16. Jan 2004, 07:10
von mr.black
Gewalt o.k. aber so übertrieben und blöde dargestellt, allein die Szenerie mit dem Hubschrauber - EINFACH VERGESSENSWERT - 90 Minuten Verschwendung
Grüsse Mr. Black
Verfasst: Fr 16. Jan 2004, 22:30
von kkbo
Gewalt blöde dargestellt? Kann ich leider nicht ganz nachvollziehen, aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Ich fand es mal richtig erfrischend, Kampfszenen ohne Matrixeffekte zu sehen.
Die Hubschrauberszene fand ich richtig gut, aber so gehen die Meinungen beim Geschmack auseinander.
Verfasst: Mo 19. Jan 2004, 13:16
von mralbundy
Hi !
Ich fand den Film richtig übel !
+ wenigstens war der Film nicht so lang
- Seagal kann nicht Schauspielern
- Da war weder Action, noch Spannung enthalten.
- weder besondere Charaktere, noch eine interessante Story.
P.S.
Ich weiss offengestanden auch nicht ganz, wo ihr da Gewalt gesehen habt.
Der Film war noch schlechter als Charlies Angels Teil2
Note 5-6
Reinste Rohling , Zeit und Beamerlampen-Verschwendung