Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Vielleicht ist das für den einen oder anderen eine interessante Entwicklung :

http://m.futurezone.at/science/hd-vinyl ... 86.796.360

Wäre wohl eine ganz nette Entwicklung - nur halt mindestens ein viertel Jahrhundert zu spät.
Ich persönlich kann absolut keinen Sinn darin erkennen, eine Aufnahme die im Tonstudio digital aufgenommen wurde (was heutzutage quasi überall der Fall ist) in die Welt der analogen Tonträger zu überführen.

Gruss Rank

Manche stehen halt auf das Knistern in der Musik.

Ob "30 % mehr Toninformation" auch nur im Entferntesten an echten HD-Sound herankommt? Ich glaube, selbst CD-Qualität wird bei weitem nicht erreicht werden. Dies ginge wohl nur mit einer neuen Technologie (andere Materialen für die Platte, digitale Muster statt analogen Rillen), die neue Abspielgeräte erorderlich machen würden.

Aber besser als bisher wird der Ton sicherlich werden.

mcBrandy hat geschrieben:Manche stehen halt auf das Knistern in der Musik.

Ich glaube wenn man mit diesem Hobby jetzt als Senior dasteht (seit 1979) hat man einiges
an Sinnvollem und Sinnlosem erlebt bzw. mitgemacht.
Grüßle hare

Weyoun hat geschrieben:Dies ginge wohl nur mit einer neuen Technologie (andere Materialen für die Platte, digitale Muster statt analogen Rillen), die neue Abspielgeräte erorderlich machen würden.

Aber darauf kommt ja keiner, die haben alle nur ihre blöden CDs im Kopf!

Was für ein Unsinn. Nie wird man auf Vinyl einen Dynamikumfang von 98 dB, wie er mit der CD-DA möglich ist, erreichen. Wen interessiert denn ein größerer Frequenzbereich, den geschätzt 80% der (Vinyl-)Musikhörer nicht (mehr) wahrnehmen können? Dagegen späche außerdem noch der Platzbedarf der Platten (ich komme ja schon mit meinen ganzen CDs arg in Bedrängnis), die Abnutzung bei der Wiedergabe und die Abspielgeräusche wie Knacken und Rauschen, aber wer drauf steht...
Einzig die Haltbarkeit und das größere Cover-Artwork würden aus meiner Sicht für diese Enrwicklung sprechen. Ob das aber den Preis rechtfertigen kann, der, obwohl angebl. die Herstellung einfacher und dadurch preiswerter ist, bestimmt über dem der jetzigen Vinyl-Neuerscheinungen liegen wird? Wette?
Eines werde ich aber bei den ganzen Leuten, welche die Überlegenheit des Vinyls so preisen, nie verstehen: bestimmt 99% der Aufnahmen liegen heutzutage in digitaler Form vor (auch die, die dann später auf der geliebten schwarzen Kunststoffscheibe landen!!!) und werden beim Analogmastering(?), jedenfalls bevor sie auf die Platte kommen beschnitten und gewandelt. Wo bitte soll das Mehr an Audioinformationen denn herkommen?
Naja, ich denke wahrscheinlich einfach zu rational...

Hast recht, ABER:

Leider scheint es in Mode gekommen zu sein, dass sich häufig die Master von Vinyl und CD unterscheiden (CD-Version häufig totkomprimiert), weswegen man beim technisch schlechteren Produkt auf einmal den Eindruck erhält, die Schallplatte klinge besser.

Ich weiß. Die Möglichkeit des besseren Klangs bei der stinknormalen CD besteht aber. Es braucht keine "ultrahochauflösenden" neuen Medien.

Weyoun hat geschrieben:Hast recht, ABER:

Leider scheint es in Mode gekommen zu sein, dass sich häufig die Master von Vinyl und CD unterscheiden (CD-Version häufig totkomprimiert), weswegen man beim technisch schlechteren Produkt auf einmal den Eindruck erhält, die Schallplatte klinge besser.

Ja, wird aber trotzdem völlig überbewertet.
Dass die Master sich gelegentlich etwas unterscheiden hat teilweise auch technische Gründe (worauf man aber an dieser Stelle aber nicht näher eingehen muss).

Viel wichtiger ist es, an dieser Stelle auch mal die Lanze für die CD-Audio zu brechen, denn inzwischen finde ich das "Vinyl-hört-sich-häufig-besser-an"-Gelaber einiger Vinyl-Fans einfach nur noch lächerlich, denn die Wahrheit sieht im Grunde völlig anders aus
Es wird zwar oft behauptet, dass die Vinyl-LP häufig besser als die CD-A klingen würde, aber in der Realität bleibt davon (im Direktvergleich) IMHO relativ wenig übrig.

Es kommt zwar hin und wieder vor, dass einige wenige Vinyl-Ausgaben tatsächlich besser als die CD-Audio klingen, aber diese Einzelfälle kommen in der Praxis viiiieeeel seltener vor, als es die Vinyl-Liebhaber wahr haben wollen (so zumindest meine Erfahrungen). Oft mangelt es schlicht und ergreifend an der direkten Vergleichsmöglichkeit um den Sachverhalt korrekt einschätzen zu können.
Ich denke ich habe inzwischen genügend Vinyl-Schallplatten angehört, digitalisiert, sowie auch anschließend mit diversen CD-Audio Ausgaben vergleichen können, um mit ruhigem Gewissen behaupten zu können, dass es fast immer die CD-Audio ist die besser klingt!
Vom vermeintlich häufig besseren Klang der Vinyl-Ausgabe bleibt nach meinem Empfinden im Direktvergleich nicht nur erschreckend wenig übrig, sondern es ist oftmals ein Trugschluss.

Zugegebenermaßen dachte ich vor einigen Jahren auch noch, dass es sich bei schätzungsweise 10 bis 15% meiner Musik evtl. lohnen könnte zusätzlich auch auf die Viny-Ausgabe zurück zu greifen, da dies bei einigen Aufnahmen möglicherweise eine Klangverbesserung zur Folge haben könnte.
Wie sich aber herausgestellt hat, war ein Großteil von diesem Aufwand sprichwörtlich für die Katz, denn meistens hatte dann doch die CD-Audio den eindeutig besseren Klang.
Übrig geblieben sind bei mir gerade mal schätzungsweise 0,5% aller verglichenen Fälle (oder eher weniger), bei dem sich die Abmischung der Vinyl-LP tatsächlich etwas angehmer als die Audio-CD angehört hatte.
So fielen dann beispielsweise auch einige (sehr aufwändig) digitalisierte Vinyl-Alben etwas später wieder der Delete-Taste zum Opfer.

Gruss Rank