Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ich habe gerade beide (nupro a-100 und a-200) zum testen und vergleichen da und bin etwas verwundert: da es sich hier um "ehrliche" abhörmonitore handelt, sollten doch eigentlich beide gleich klingen?

ich habe sie auf meinem schreibtisch stehen (schreibtisch steht parallel zur wand, die lautsprecher haben somit nach hinten viel luft), zum musikhören während der arbeit (bin selbstständig, da geht das

der anschluss erfolgt digital (optisch) direkt an das cd-laufwerk (asus sbw-s1 pro) .. ich habe beide lautsprecher zunächst getrennt getestet und folgende einstellung für mich als passend gefunden (ist natürlich subjektiv):

a-100 -> bass -6 db / mid/high -3 db
a-200 -> bass -10 db / mid/high -3 db

an meiner einstellung läßt es sich bereits erkennen, die a-200 sind - meinem empfinden nach - extrem basslastig, wenn ich sie beim bass auf 0 stehen lasse, tut es "weh"

zudem ist mit aufgefallen, dass die a-100 insgesamt sehr "präzise" klingen und im bass sehr "knackig" .. die a-200 klingen dagegen dagegen wie "weichgezeichnet", aber - vermutlich durch den "angehobenen" bass - irgendwie "wärmer" / "voller", dadurch kommt vielleicht etwas mehr "emotion" rüber .. die a-100 klingen aber irgendwie "breiter" und die "präzision" beeindruckt im vergleich immer wieder .. kurz: ich bin total unentschlossen!

wer hat ähnliches festgestellt? wie wurde am ende entschieden und warum?

p.s.: ich bin ein absoluter laie auf diesem gebiet, wollte eigentlich nur gute pc-lautsprecher kaufen und bin dann über das stichwort "nahfeld-lautsprecher" gestolpert .. als ich dann ein video bei youtube sah, wo herr nubert erzählte, dass er schon als schüler unter der schulbank heimlich gewinde geschnitten hat, war ich sofort überzeugt

designer192 hat geschrieben:da es sich hier um "ehrliche" abhörmonitore handelt, sollten doch eigentlich beide gleich klingen?

Nein. Da die Lautsprecher sich im Frequenzgang auf Achse und unter Winkeln(Abstrahlverhalten/Rundstrahlverhalten) unterscheiden, sind auch mehr oder weniger starke Unterschiede im Klang zu erwarten.

.. die unterschiede im klang habe ich bemerkt, ist auch soweit schlüssig .. nur der bass scheint mir im vergleich etwas "angehoben" (nicht "neutral"), das wundert mich .. aber darum geht es mir bei meiner fragestellung nicht hauptsächlich, mir geht es vor allem darum wer ähnliches festgestellt hat? wie wurde am ende entschieden und warum? sozusagen als "entscheidungshilfe" ..

Die unterschiedliche Bassperformance liegt an den Raumresonanzen. Wenn die Boxen nicht so aufgestellt werden können, dass der Bass ausgewogen spielt, hilft nur eine DSP-Ortsentzerrung bzw. Raumkorrektur, damit lassen sich solche Probleme einwandfrei lösen und Du bist absolut flexibel bei der Auswahl der Box.

Der Vorteil bei linear abgestimmten Lautsprechern ist, wenn sich klanglich irgendetwas massiv in den Vordergrund spielt, sei es Bass, Mitten oder Höhen, bleibt nur noch der Raum und die damit zusammenhängende Akustik als Ursache übrig.

Stell die Lautsprecher mal an die Schreibtischvorderkante. Der Bass sollte sich deutlich abschwächen. Ist bei meinen nupro 100 jedenfalls so.
Man kann sich auch kleine Stative basteln, so dass die Lautsprecher etwas Abstand von der Schreibtischplatte haben (10,15 cm wirkt sich schon deutlich aus).

.. die lautsprecher schließen bereits mit der hinteren kante vom tisch ab .. weiter zurück wäre nur mit einem 2. tisch oder mit stative möglich .. dann sitze ich aber nicht mehr direkt im stereo-dreieck, oder? dann wäre es eher raumbeschallung .. das "direkte" hat mit eigentlich gut gefallen ..

.. was passiert eigentlich genau, wenn ich bass auf -10 db stelle .. nehme ich dann wirklich nur bässe zurück oder wird der klang insgesamt "verfremdet"? kommt mir der klang des a-200 vielleicht deshalb im vergleich "weichgezeichnet" vor oder ist der a-100 einfach grundsätzlich präziser?

Hier kannst du sehen, was bei der Verwendung der Klangeinstellungen mit dem Frequenzgang passiert.

Wenn du den SYS HP der A-200 auf 50Hz stellst, kannst du die untere Grenzfrequenz an die A-100 anpassen. Vergleiche nochmal, ob die A-200 dann immer noch weicher klingen.

@ butti .. also ich sehe die kurven, verstehe aber nur bahnhof aber der tipp mit SYS HP war super !! wäre ich nie drauf gekommen .. wenn ich auf ON stelle, ist 50 Hz voreingestellt und es gibt ein sofort spürbarer unterschied = weniger bass bzw. der bass wird "knackiger", "brummt" irgendwie weniger nach

.. ist die einstellung über SYS HP dann nicht grundsätzlich besser als bei BASS auf -10 db zu gehen? es werden dann doch keine "kurven" verändert, sondern einfach ab einer bestimmten stelle (50 Hz) "abgeschnitten"? noch einmal: ich bin laie, deshalb die laienhaften fragen ..

besser schlechter kann man so nicht sagen. Du wirst mit der SysHP wahrscheinlich eine Raummode unterhalb von 50Hz bekämpfen, deswegen hört es sich knackiger an und brummt weniger. Wenn du den Bass an sich runterregelst, dann passt du den Frequengang der Lautsprecher deinen Geschmack an, zum Bsp. weniger Bassstark oder mehr Boss, usw usf. Wenn der Lautsprecher aber immer noch die Raummode anregt, bringt dir das aber nicht unbedingt viel, ihr Bezüglich.

So sieht es aus.

designer192 hat geschrieben:.. ist die einstellung über SYS HP dann nicht grundsätzlich besser als bei BASS auf -10 db zu gehen? es werden dann doch keine "kurven" verändert, sondern einfach ab einer bestimmten stelle (50 Hz) "abgeschnitten"?

Ja. Wenn es sich besser anhört, ist es wohl in diesem Fall auch besser.