Seite 1 von 3
NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 11:20
von Juan Antonio
Nach dem Test im Audio, wundere ich mich etwas über das passive Sortiment. Die beiden Lautsprecher sind gleich teuer. Ich behaupte mal die A-700
ist ein rechtes Stück besser! Und für die NuLine braucht es noch einen anständigen Verstärker. Welchen Grund könnte es geben, die NuLine zu kaufen?
Ah ich weiss! Sie ist 9 Kilo schwerer. Aber warum eigentlich?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8373c/8373c3f5dc30d8755455065e892f3233e946c763" alt="Neutral :|"
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 11:39
von volker.p
Juan Antonio hat geschrieben:Welchen Grund könnte es geben, die NuLine zu kaufen?
Für mich wäre ein Grund der wunderbare natürliche Klang in den Mitten.
Gruß Volker
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 11:46
von g.vogt
Im Vergleich zwischen nuPro A700 und A500 wird teilweise die Meinung/der Eindruck vertreten, die kleinere Standbox habe die natürlichen Mitten, weil der Übergang zwischen HT und kleinerem MT hier sauberer gelänge. Gleiches muss man dann wohl auch in Bezug auf die nuLine 334 mit ihrem kleineren MT annehmen.
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 12:17
von Juan Antonio
volker.p hat geschrieben:Juan Antonio hat geschrieben:Welchen Grund könnte es geben, die NuLine zu kaufen?
Für mich wäre ein Grund der wunderbare natürliche Klang in den Mitten.
Gruß Volker
Gemäss Deinem Bild haben wir das gleiche Zubehör
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Aber genau wegen dem Antimode bin ich jetzt auch zufriedener mit den Mitten.
Die Frage ist grundsätzlich warum die Aktivtechnik so günstig ist oder die passive Technik so teuer, je nach dem
data:image/s3,"s3://crabby-images/b586e/b586e81ef95888ce0f4a6ff3532bf6d42f8eda0f" alt="Smile :)"
.
Es scheint wohl schwieriger zu sein, schlechte Aktive zu bauen, als gute Passive
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 12:21
von Rank
Juan Antonio hat geschrieben:Nach dem Test im Audio, ...
Die Testberichte einfach ignorieren und selbst vergleichen.
Was nutzt es Dir, wenn vielleicht im Testbericht "Box A" besser abschneidet, nach deinem persönlichen Klangempfinden im eigenen Hörraum aber "Box B" angenehmer klingt
Von daher würde ich mich einfach auf die eigenen Ohren verlassen - denn die müssen anschließend damit klar kommen.
Die aktiven Lautsprecher sind günstiger aufgrund der Fertigung in Fernost.
Die nuLines haben die höherwertigeren Gehäuse und vermutlich auch leicht höherwertigere Chassis verbaut (auch alles Einflüsse zu evtl. Gewichts- und Preis-Unterschieden).
Gruss Rank
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 13:55
von Juan Antonio
Das mit Fernost könnte sein. Aber in Sachen Verarbeitung sehe ich bei meiner A-700 wirklich keine Defizite
Eigentlich ist eine Endstufe mit Netzteil und Kühlkörper sicher schwerer als eine Frequenzweiche. Aber
die Nuline ist etwas höher, vielleicht auch die Wand dicker.
Wie auch immer, der Aktivbox gehört die Zukunft
Schliesslich haben wir heute auch die Pferde unter der Haube und nicht vor dem Wagen gespannt
data:image/s3,"s3://crabby-images/be648/be648c4ccb9357a2bbd698ba7a9a01ac7a108c14" alt="Lol :lol:"
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 15:01
von g.vogt
Juan Antonio hat geschrieben:
Eigentlich ist eine Endstufe mit Netzteil und Kühlkörper sicher schwerer als eine Frequenzweiche.
Nicht notwendigerweise, wenn es sich wie bei den nuPro um Schaltendstufen mit Schaltnetzteil handelt. Da sind die komplexen Passivweichen vermutlich schwerer.
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 15:27
von Bruno
Juan Antonio hat geschrieben: Aber die Nuline ist etwas höher, vielleicht auch die Wand dicker.
vergiss aber auch nicht dass die 334 um einiges auch tiefer ist
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
(nuPro A 700 Tiefe 27,5 cm, nuLine 334 Tiefe 39 cm)
Das ist ne menge "Holz" bei der Höhe
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 17:05
von Juan Antonio
Bruno hat geschrieben:Juan Antonio hat geschrieben: Aber die Nuline ist etwas höher, vielleicht auch die Wand dicker.
vergiss aber auch nicht dass die 334 um einiges auch tiefer ist
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
(nuPro A 700 Tiefe 27,5 cm, nuLine 334 Tiefe 39 cm)
Das ist ne menge "Holz" bei der Höhe
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Hmmm...ich mag schon wenn es etwas mehr Holz hat
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Re: NuPro A-700 versus NuLine 334
Verfasst: Di 18. Jul 2017, 17:09
von g.vogt
Hifi ist schon ne sexy Angelegenheit.