Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,
Ich bin Besitzer eines Denon AV Reciver 4306.
Suche nach einer Stand Box. Mein Sohn hat die Nubox 681, deren Klang schon gut ist. Habe mir die Nubox 683 in die engere Wahl einbezogen, die ich aber noch nicht zur Probe gehört habe. Gestern habe ich im Internet dann die Klipsch RP 280 F gesehen und habe diese auch einmal in einen Hifi Laden gehört. Der Klang ist auch sehr gut. Wer hat Erfahrung mit der Nubox 683 und auch mit der Klipsch RP 280F.
Bin für jede Info dankbar.


Mfg. Harry

So unterschiedliche Konzepte vergleichen zu wollen, fällt immer schwer.

Die Klipsch die du nennst, braucht (viel) Raum und Platz, kann im Hochton derb fordern, die nuBox ist eine ausgewachsene, ausgewogene HiFi Box und stellt immer das finale Ergebnis dar, was die Nubis entwickelt haben (in der Vergangenheit) und preislich in angenehme Weise verpacken.

Am Ende werden beide nix besonders groß vermissen lassen aber auch nicht das Besondere können. Für mehr muss man differenzierter suchen (und bezahlen).

Auf der Hifimesse habe ich das neue Klipsch Flaggschiff Forte III gehört und muss sagen, dass es die schlechteste Box war die ich seit Logitec Zeiten meinen Ohren angetan habe
Einfach nur matt, dumpf und emotionslos!
Und das für 2200 euro das Stück. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine 440 euro RP280F besser klingt.
Auf Amazon schreibt einer aber genauso das Gegenteil und findet sie besser als eine 683 die ihm im Bass zu wuchtig und im Hochton zu aggressiv klingt im Vergleich zur Klipsch. Das wiederspricht meinem Hörempfinden deutlich und bin somit ratlos.

Hallo,

erstens ist die Forte nicht das Klipsch Flagschiff,
zweitens wurde sie auch nicht vorgeführt, sie stand halt rum und hat leise vor sich hingedudelt,
es war alles mehr zum Anschaun eingerichtet, falls wir auf derselben Messe waren.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine 440 euro RP280F besser klingt.
Auf Amazon schreibt einer aber genauso das Gegenteil und findet sie besser als eine 683 die ihm im Bass zu wuchtig und im Hochton zu aggressiv klingt im Vergleich zur Klipsch. Das widerspricht meinem Hörempfinden deutlich und bin somit ratlos.

Kennst du jetzt die RP 280F oder nicht, kann das aus dem Geschriebenen nicht erkennen?


@Harry
Hierzu kann es nur einen Tipp geben, bestell dir beide Paare gleichzeitig nach Hause, und lass deine Ohren entscheiden.
Das macht die Entscheidung dann sehr leicht.

Gruß

@Harry
warum keine NL 334?

Ich denke mal, die Klipsche brauchen einigermaßen "Luft zum Atmen".
Von daher wäre ein kurzer Grundriss Deines Hörraumes sicherlich keine falsche Idee...

n.u.b.e.r.t hat geschrieben:Hallo,

erstens ist die Forte nicht das Klipsch Flagschiff,
zweitens wurde sie auch nicht vorgeführt, sie stand halt rum und hat leise vor sich hingedudelt,
es war alles mehr zum Anschaun eingerichtet, falls wir auf derselben Messe waren.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine 440 euro RP280F besser klingt.
Auf Amazon schreibt einer aber genauso das Gegenteil und findet sie besser als eine 683 die ihm im Bass zu wuchtig und im Hochton zu aggressiv klingt im Vergleich zur Klipsch. Das widerspricht meinem Hörempfinden deutlich und bin somit ratlos.

Kennst du jetzt die RP 280F oder nicht, kann das aus dem Geschriebenen nicht erkennen?

Gruß

Naja die Forte war bei unserem Besuch nicht leiser als die Boxen anderer Hersteller aber mit Abstand die dumpfeste und hatte echt nichts mit Hifi zu tun.
Jeder der in den Raum kam schmunzelte was das Teil sein sollte

Nein die RP280 war leider nicht an...die stand leider nur rum.
Da die Forte aber in vielen amerikanischen Foren total gelobt und über die RF7 gestellt wird nahm ich mir mal die Freiheit zu sagen, dass dann die 280er nicht besser sein kann. Die Forte kostet auch mehr als die neue RF7 MK3.
Glaube 2200 zu 2400 euro waren es.

Das wäre also wie wenn die 683 gegen die nuVero 140 gewinnt. (rp280 vs forte)

Othmar hat geschrieben:Ich denke mal, die Klipsche brauchen einigermaßen "Luft zum Atmen".
Von daher wäre ein kurzer Grundriss Deines Hörraumes sicherlich keine falsche Idee...

Wieso sollten die Klipsch mehr Raum als die Nuberts benötigen?
Mehr Volumen, mehr Membranfläche und größere Bassreflexrohre hat die 683.
Das Horn der Klipsch wird in mager möblierten Räumen fordernder sein. Im Bass aber unkritischer.
Ich wäre auch für die 334.

chimaira hat geschrieben:Nein die RP280 war leider nicht an...die stand leider nur rum.

Hallo,

wie die Forte eigentlich auch, die stand auch nur rum, zudem noch mit der 38er Passivmembran direkt an der Wand,
da hätten sie tatsächlich besser darauf verzichtet Musik spielen zu lassen.
So etwas kommt halt dabei raus wenn ein Vertrieb die Lautsprecher ausstellt und nicht vorführt, da fehlt ganz einfach Know How.

das Querlesen in anderen Foren, gerade noch aus einem Land in welchem die Häuser ganz anders gebaut sind, zumeist Bretterbuden,
und dann diverse Quervergleiche zu sehr schlecht oder gar nicht präsentierten Lautsprechern zu ziehen ist aus meiner Sicht etwas zu vage spekuliert.

Gruß

Hallo,

vorab erstmal, auf jedenfall zu Hause testen.
Zur RP 280 kann ich definitiv sagen, das sie extrem Pegelfest ist. Mehrere Stunden Extrempower steckt sie locker weg.Desweiteren, hat die 280er erst einmal einige Stunden weg, klingt das Horn weder nervig noch aufdringlich, ist natürlich auch Subjektiv. Deswegen anhören. Na ja und das Thema preislich, das sollte eigentlich egal sein. Wenn du für nen kleinen Euro was gutes bekommst, passt das doch. Teuer ist nicht besser!

gruß