König Ralf I hat geschrieben: Auch andere Mütter haben halt schöne Töchter.
Wen das wundert lebt hinter dem Mond.
Kein Thema, auch andere Boxenhersteller können hübsche und teilweise auch gut klingende Boxen bauen.
Wir haben nie behauptet, dass es anders wäre.
Und wir leben zwar im Schwabenländle, aber nicht hinterm Mond.
König Ralf I hat geschrieben:..Die Vermutung auf Umsatz , Gewinnspanne im Vergleich usw. hast du dann ja auch gelesen.
Fand ich viel interessanter und geht in Richtung meiner eigenen Annahmen.
War klar, dass Ihnen diese "Vermutung" gefällt und diese sich mit Ihrer Denkweise deckt.
Wir sehen das aber ganz anders.
Und wenn das nun hier von Ihnen schon thematisiert wird - dann reden wir doch ganz offen drüber!
Es geht um diese eigenartige Anmerkung des Chefredakteurs:
"Eine Sache gilt es noch festzuhalten: Die Legende, dass durch die Umgehung des Handels Produkte ein besseres Preis-Leistungs-
Verhältnis aufzuweisen hätten, ließ sich auch in diesem Test nicht aufrechterhalten. Die Nubert ist eine für das geforderte
Geld feine Box und hat einen fairen Preis. Das haben die Mitbewerber aber aufgrund des knallharten Wettbewerbs längst auch
einkalkuliert und arbeiten mit entsprechend geringerer Gewinnspanne."
Wir haben der Redaktion STEREO daraufhin eine Stellungnahme geschickt, die wir auszugsweise hier veröffentlichen:
...Sie behaupten einfach mal so, die „Gewinnspanne“ wäre bei anderen Herstellern geringer bzw. bei Nubert höher und suggerieren so bei der Leserschaft,
wir würden unverhältnismäßig mehr verdienen.
Von einem Journalisten - noch dazu einem Chefredakteur - erwarte ich, dass er recherchiert, bevor er so eine Behauptung in die Öffentlichkeit stellt.
Sie meinen also, die „anderen Hersteller würden mit geringerer Gewinnspanne“ arbeiten.
...
Fakt ist, dass Sie in Ihrem Statement und im aktuellen Testfeld
„Äpfel“ und „Birnen“ vergleichen.
Nämlich derart, dass sie eine Nubert Box, deren Bauteile hauptsächlich in Deutschland gefertigt wurden, in einem Atemzug mit Boxen vergleichen,
die nicht „Made in Germany“ sind.
...
Die Boxen der nuLine- (und nuVero-) Serie werden so gefertigt:
Die für uns gebauten Chassis kommen aus China (da führt heute kein vernünftiger Weg vorbei) und werden zu uns nach Schwäbisch Gmünd geliefert.
Dort werden sie einer eingehenden Qualitätskontrolle unterzogen.
Das ist teurer, als würden diese gleich in Fernost in ein Gehäuse eingebaut werden und auch teurer, als wenn wir sie einfach ungeprüft zum Tonmöbelbauer schicken würden. (Stichwort Transportkosten, Prüfkosten, Lagerkosten)
Später werden sie auftragsbezogen von Gmünd nach Nordrhein-Westfalen geschickt, wo der traditionsreiche Tonmöbelbauer Roterring mit deutschen Fachkräften und unter deutschen Produktionsrichtlinien handwerklich die aufwendig mit Echtholz-Furnier belegten oder lackieren Softline-Gehäuse baut (Softline = aufwendiger als eckige Kisten!).
Die Nubert-typischen, bestens bestückten Weichen kommen von einem Spezialbetrieb im Odenwald.
Die Gitter von einem ebenfalls hochspezialisierten Metallbetrieb aus Baden.
Die Terminals, Klemmen und Kleinteile zur Gitterbefestigung kommen von einem Familienbetrieb aus dem Schwarzwald.
Auch die Dämmwatte und das Nubert-Logo kommen aus deutschen Landen.
Und natürlich kommen auch die Schaumstoffpolster und Kartonagen von hier.
Mehr „Made in germany“ geht wohl zu diesem Preis kaum!
Und das „versichern“ (liest sich wie: „behaupten“) wir nicht nur, es ist die ehrliche Wahrheit!
Eine nuLine 34 hat nach Abzug der Mehrwertsteuer (die an den deutschen Staat zur Deckung vieler Sozialkosten geht) einen Nettopreis von 282 Euro.
Und nun bitten wir drum, mal in einer Milchmädchenrechnung zu kalkulieren, wie teuer die Herstellung so einer Box hier in Deutschland ist!
...
Danach sollte man mal recherchieren, in welchem fernen Land der Wettbewerb dieses Testfeldes seine Produkte bauen lässt und klären, welche Herstellkosten
für diese Teile im Raume stehen.
Die C.... hat auf jeden Fall das Verarbeitungsniveau einer nuBox.
(nach unserer Kenntnis gleicher Gehäusehersteller / ein Paar nuBox 383 wäre deshalb eher ein Vergleichsobjekt in diesem Test gewesen…)
Die anderen Boxen des Testfeldes stammen mit hoher Wahrscheinlichkeit aus fernöstlicher Fertigung und haben deshalb drastisch niedrigere
Herstellkosten als eine nuLine 34.
Und jetzt sollte man bitte nochmal die Behauptung mit der „geringeren Gewinnspanne“ überdenken!
Nebenbei noch ein bisserl Betriebswirtschaft:
„Gewinn“ ist das, was vom Umsatz nach Abzug der Mehrwertsteuer und dem Abzug ALLER Kosten und Steuern übrig bleibt.
Zu oft wird von „Gewinnspanne“ gesprochen, wenn die Handelsmarge gemeint ist.
Die vom Redakteur benannten „Mitbewerber“ haben natürlich eine ganz andere Kostenstruktur und müssen anders kalkulieren,
denn der Löwenanteil der Marge bleibt ja bei den Händlern!
Ein Vergleich derer Kalkulation mit unserer ist so einfach nicht möglich, weil ein Direktvertrieb Hersteller UND Händler zugleich ist!
Wenn die Redaktion all das in der Beurteilung des Preis-Leistungs-Verhältnisses einer nuLine 34 nicht berücksichtigt, ist das natürlich deren Entscheidung.
Den einen oder anderen Leser würde aber bestimmt interessieren, ob mit einem Produkt deutsche Arbeitsplätze erhalten werden und in Deutschland Steuern bezahlt werden,
oder eben nicht.
Auch wir lassen in China unsere nuPro-Boxen und Verstärker produzieren. Damit gehen wir offen um.
Aber so, wie unsere nuBox- nuLine- und nuVero-Boxen – unter Berücksichtigung Ihrer hiesigen Entwicklung und Herstellung und Ihrer Klang-Performance, Belastbarkeiten
und Tiefbass-Fähigkeiten – ein besonders gutes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten,
haben auch unsere Aktivboxen und unsere Elektronik-Komponenten gegenüber vergleichbaren Produkten mit Hersteller-Händler-Vertriebsweg
das eindeutig bessere PL-Verhältnis.
Punkt.
............................................................................
Soweit die Auszüge aus dem Schreiben an die Redaktion.
Eine Antwort haben wir übrigens bis dato nicht erhalten.
