Probegehört: X-6000, 334, 110. Sieger: nuju40.
Verfasst: Sa 8. Feb 2020, 22:29
Die Pointe steht schon in der Überschrift. Da war ich also heute in Duisburg, um mir meine neuen Standboxen auszusuchen. Vielleicht die aktive X-6000? Die high-endige nuvero 110? Die mächtige nuline 334? Was soll ich sagen: Alle Boxen sind natürlich für sich genommen hervorragend, wobei die X-6000 eigentlich schon vom ersten Probesong nicht mitkam. Da fehlt es gegenüber den anderen einfach an allem. Der Vergleich der anderen beiden Kandidaten war da schon interessanter. Beide lösen schön fein auf, machen trotzdem Spaß, wobei die 110er vielleicht noch ein bisschen feinsinniger spielt, die 334er dafür etwas -- im besten Sinne -- normaler. Während ich also zwischen diesen beiden schwanke schleicht sich der Gedanke ins Hirn: Sind die eigentlich wirklich besser, als Deine alte, doch so heißgeliebte nuJu 40? Antwort: Ja klar. Aber sind sie so viel besser, dass Du 2500 Euro dafür hinlegen würdest? Hmm. Da wird's schon eng. Und es kam der Gedanke dazu: Stelle ich mir wirklich für einen hinter den Erwartungen zurückbleibenden soundtechnischen Mehrwert solche riesigen Trümmer ins Wohnzimmer? Antwort im Ergebnis: Nein.
Dazu muss man wissen. Eigentlich mag ich aufgrund der Optik keine Standboxen. Ich lebte nur in der Annahme, dass das größte Upgrade im Sound nur durch Standboxen zu erzielen wäre und dass zwischen den winzigen nuJus und den großen Nubert-Türmen Universen liegen müssten.
Zurück daheim habe ich natürlich gleich die alte nuJu (inkl. ATM) mit denselben Songs gefüttert, wie im Hörstudio. Beim besten Willen: Diese kleine Box ist ein absolutes Wunderwerk. Natürlich könnte "untenrum" ein bisschen mehr Punch da sein, den die großen Standboxen sicher besser hinbekommen, aber wirklich vermissen tue ich nichts. Warum wolltest Du denn dann überhaupt neue Boxen haben, höre ich da jemanden fragen? Naja, wenn man Lautsprecher sein Eigen nennt, die gerade 240 Euro das Stück gekostet haben, dann liegt doch der Gedanke nahe, dass einen die 1400 Euro große Schwester desselben Herstellers absolut umhauen muss, oder? Denkste.
Noch ein Wort zur Raumakustik. Zu meiner großen Überraschung ist das Hörstudio in Duisburg offenbar -- und auch nach Aussage des freundlichen Mitarbeiters -- kaum akustisch optimiert worden. Der Bass, so sagte man mir, könne sich im Studio gar nicht angemessen entfalten. Na toll! Natürlich kommt es am Ende darauf an, wie die Box zu Hause klingt. Aber um mehrere Modelle miteinander zu vergleichen, will ich doch hören, wie die Kandidaten idealiter gedacht sind, oder nicht? Das war schon enttäuschend. Und nun höre ich jemanden sagen: Aha! Dann lag die schlechte Performance der Kandidaten-Boxen an der Akustik im Duisburger Studio. Und zu Hause hast Du bestimmt einen für die nuJus optimierten Hörraum? Äh -- nein. Die nuJus stehen bei mir im gleichseitigen Dreieck zum Hörplatz und mit ca. 20 cm zur Rückwand. Aber der Raum ist in keiner Weise optimiert. Rechts stark reflektierende Fensterfront, links hingegen öffnet sich der Raum zur Wohnküche hin. Außerdem steht die Box nicht auf Ständern, sondern im Regal.
Kurz zusammengefasst könnte man sagen: Ich dachte "Size matters". Jetzt sage ich "If it ain't broke, don't fix it." Ich bin auf Euer Feedback gespannt.
Dazu muss man wissen. Eigentlich mag ich aufgrund der Optik keine Standboxen. Ich lebte nur in der Annahme, dass das größte Upgrade im Sound nur durch Standboxen zu erzielen wäre und dass zwischen den winzigen nuJus und den großen Nubert-Türmen Universen liegen müssten.
Zurück daheim habe ich natürlich gleich die alte nuJu (inkl. ATM) mit denselben Songs gefüttert, wie im Hörstudio. Beim besten Willen: Diese kleine Box ist ein absolutes Wunderwerk. Natürlich könnte "untenrum" ein bisschen mehr Punch da sein, den die großen Standboxen sicher besser hinbekommen, aber wirklich vermissen tue ich nichts. Warum wolltest Du denn dann überhaupt neue Boxen haben, höre ich da jemanden fragen? Naja, wenn man Lautsprecher sein Eigen nennt, die gerade 240 Euro das Stück gekostet haben, dann liegt doch der Gedanke nahe, dass einen die 1400 Euro große Schwester desselben Herstellers absolut umhauen muss, oder? Denkste.
Noch ein Wort zur Raumakustik. Zu meiner großen Überraschung ist das Hörstudio in Duisburg offenbar -- und auch nach Aussage des freundlichen Mitarbeiters -- kaum akustisch optimiert worden. Der Bass, so sagte man mir, könne sich im Studio gar nicht angemessen entfalten. Na toll! Natürlich kommt es am Ende darauf an, wie die Box zu Hause klingt. Aber um mehrere Modelle miteinander zu vergleichen, will ich doch hören, wie die Kandidaten idealiter gedacht sind, oder nicht? Das war schon enttäuschend. Und nun höre ich jemanden sagen: Aha! Dann lag die schlechte Performance der Kandidaten-Boxen an der Akustik im Duisburger Studio. Und zu Hause hast Du bestimmt einen für die nuJus optimierten Hörraum? Äh -- nein. Die nuJus stehen bei mir im gleichseitigen Dreieck zum Hörplatz und mit ca. 20 cm zur Rückwand. Aber der Raum ist in keiner Weise optimiert. Rechts stark reflektierende Fensterfront, links hingegen öffnet sich der Raum zur Wohnküche hin. Außerdem steht die Box nicht auf Ständern, sondern im Regal.
Kurz zusammengefasst könnte man sagen: Ich dachte "Size matters". Jetzt sage ich "If it ain't broke, don't fix it." Ich bin auf Euer Feedback gespannt.