NuBox 483 / 513 / 683 Hörtest
Verfasst: So 12. Apr 2020, 15:05
Hallo zusammen 
Ich habe schon viele Boxen von Nubert getestet. Angefangen habe ich damals mit der A300, welche mir leider überhaupt nicht zugesagt haben. Sie spielten mir viel zu spitz und eher bassarm. Kurzgesagt: Es kam keine Freude beim Hören auf. Danach wollte ich etwas neues testen und habe mir die AS-250 zukommen lassen. Hier kehrte sich das Argument der Bassarmut um, sodass ich förmlich von Bass zerdrückt wurde Die AS-250 blieb somit insgesamt 2 Jahre bei mir stehen, weil ich die Möglichkeit bekamt, günstig an eine A700 zu kommen. Diese Box hat mir bisher auch am besten gefallen. Sie kombiniert geniale Dynamic, tiefen Bass und eine unglaubliche Pegelfestigkeit. Allerdings mussten auch diese irgendwann gegen eine AS-450 ausgetauscht werden, da die A700 doch zu viel Platz im Zimmer einnahm. Hätte die AS-450 eine breitere Bühne, wären wir wohl bei dieser geblieben, aber da uns die Ortbarkeit in Filmen bei der A700 so gut gefallen hat, wollten wir wieder Standboxen haben. So wollte ich doch einmal die passiven Lautsprecher testen und habe mir sowohl die NuBox 483, als auch 513 und 683 bestellt. Betrieben wurden alle Boxen an einem Yamaha R-N602 Stereo-Receiver.
Eckdaten
Zimmergröße: 18m²
Abstand von Hörposition zu den Lautsprechern: 3,5m
Alle Boxen wurden mit empfohlenen Abstand zur Wand aufgestellt und danach jeweils
frei nach Schnauze von rechts, nach links, vorne und hinten. Sprich: So richtig Laienhaft
Ich habe aber immer auf den Winkel der Aufstellung geachtet.
Alle Hörtests wurden blind durchgeführt. Sprich: Meine Freundin und Ich saßen abwechselnd auf dem Sofa und
haben eine Box nach der anderen ein-/ ausgeschaltet.
Hier nun zu meinen Höreindruck
Die erste Box, die ich getestet habe, war die NuBox 483.
Der erste Höreindruck: WOW!
Was für ein Bassfundament. Direkt, satt, punschig und ganz anders als wir es von der AS-450 kannten. Und das in Anbetracht des Preises.... wirklich erstaunlich. Allerdings hatten wir immer das Gefühl, als würde der Sound an der Box kleben bleiben. Auch das Umstellen des Schalters auf der Rückseite, brachte nur einen eher minimalen Effekt. Auch haben wir den Eindruck, als würde es an Mittelton fehlen? Irgendwie etwas undefinierbares, was uns beim Hören von Filmen & Musik ist. Gerade im Musikbereich konnte uns die 483 nicht so richtig überzeugen. Warmklingende und bassige Stimmen kommen mit einer Wucht und Einzigartigkeit daher, dass man aus dem Staunen nicht mehr raus kommt. Werden allerdings ein paar weibliche hochfrequentere Stimmen in den Raum geworfen, so fehlt es irgendwie an "Dynamik?" Ich entschuldige mich an dieser Stelle, für meine laienhafte Beschreibung des gesamten Höreindrucks. Die 483 ist auf jeden Fall sehr beachtlich, wenn man sich den günstigen Preis in Erinnerung ruft.
Die NuBox 513 hatten wir dann direkt im Anschluss getestet. Als erstes waren wir von der Größe verwirrt. Sie wirkt doch um einiges schmaler, als erwartet. Auch gefiel uns die Standfestigkeit der Box im Verhältnis zur 483 nicht. Sie ist deutlich wackliger und wäre rein optisch für uns schon ausgeschieden. Aber wir sind dennoch unvoreingenommen an die Sache herangegangen und habe auch hier getestet. Wir haben als Referenz immer die selben Lieder / Filme genommen. Auch die CD von Nubert haben wir über Spotify laufen lassen. So konnten wir alles "direkt" miteinander vergleichen. Die 513 also angeschlossen und losgelegt. Bei der 513 viel uns sofort auf, dass sie im Verhältnis zur 483 bassärmer und irgendwie schlanker spielt. Dafür haben uns die Stimmen teilweise besser gefallen, weil sie smoother und losgelöster aus der Box herauskamen. Insgesamt haben wir uns aber aufgrund der Bassarmut gegen die Box entschieden. Außer ein paar bessere Stimmen (das fehlende Etwas der 483) und den nicht so starken Punsch / Bass, waren diese relativ identisch. Also direkt wieder eingepackt.
Der große Kinderriegel, die NuBox 683 kam dann zuletzt zum Einsatz.
Von dieser Box waren wir auch überrascht. Sie ist WAHNSINNIG SCHWER
Die erste Schwierigkeit bestand erstmal darin, diese Box aus dem Karton zu bekommen. Nachdem das aber geschafft war, musste sie langsam im Entengang zu Ihrem Bestimmungsort getragen werden. Also auch diese Box angeschlossen und getestet. Hier gab es mehr Einstellmöglichkeiten, also suchten wir uns die entsprechende Einstellung heraus, die uns am besten gefiel und verglichen diese mit der 483. Hier fiel ganz deutlich auf, dass der Bass der 683 "weiter" geht - Dabei meine ich nicht tiefer, sondern breiter, dynamischer.... schwer zu umschreiben. Auch die Stimmen gefielen uns hier am besten. Sie lösten sich wunderbar von der Box und gingen genau dort hin, wo sie hin sollten, zum Hörplatz und hafteten nicht an der Box wie bei der 483. Insgesamt mussten wir uns aber sehr darauf konzentrieren und die Unterschiede zur 483 waren nicht wirklich gravierend.
Zeitweise hatten wir auch 1x Box von jeder NuBox am Receiver und haben die Balance von rechts nach links gestellt,
sodass nur eine Box gespielt wurde. Sprich einmal auf der rechten Seite die 483, auf der linken die 683 und diese haben
wir dann in Wechsel angehört.
NuBox 483
+ Punschige Bässe, die nicht dröhnen und ein sehr guten Tiefgang haben
- Ihr fehlt etwas "Mitte?" -"Dynamic?" - Es wirkt so, als würde diese Box an ihren Stimmen festhalten wollen
NuBox 513
+ Präsente schöne Stimmen / Aber nicht so gut wie bei der 683
- Bassärmer als die 483 & 683
NuBox 683
+ Schöne Stimmen
+ Dynamischerer Bass
Wofür haben wir uns schlussendlich entschieden ?
Wir haben uns die Preise und den entsprechenden Mehrwert noch einmal angeschaut und dabei natürlich auch die Frage im Hinterkopf behalten, ob sich der Unterschied nun auch im indirekten Vergleich bemerkbar machen würde. Sprich, ob man diesen Unterschied auch so wahrnehmen würde, wenn man die 683 und 483 in einem Zeitraum von 1-2 Stunden Versatz hören würde. Die 513 kam für uns im Vorfeld nicht in Frage, das sie mit am bassärmsten war. Also blieb nur die 683 und die 483 zur Wahl. Bei der 683 hätten wir einen Preis von 1100€ pro Paar, bei der 483 einen von 558€. Also eine differenz von knappen 500€ (Ohne Receiver wohlgemerkt). Wir könnten also durch die "gesparten" 500€ noch einen schicken Receiver kaufen, welcher bei der 683 auch noch on Top kommen würde. Die Preisspanne wird also immer größe und war für uns überhaupt nicht gerechtfertig.
Entschieden haben wir uns dementsprechend für die NuBox 483, da sie für uns das beste P/L hat.
Die Frage, die sich natürlich noch stellt ist, ob eine gebrauchte NuLine oder z.B NuBox 681 nicht einen ticken besser als die 483 ist, denn diese sind gebraucht fast genau so günstig wie die 483?
Soweit mein laienhafter Höreindruck
Ich habe schon viele Boxen von Nubert getestet. Angefangen habe ich damals mit der A300, welche mir leider überhaupt nicht zugesagt haben. Sie spielten mir viel zu spitz und eher bassarm. Kurzgesagt: Es kam keine Freude beim Hören auf. Danach wollte ich etwas neues testen und habe mir die AS-250 zukommen lassen. Hier kehrte sich das Argument der Bassarmut um, sodass ich förmlich von Bass zerdrückt wurde
Die AS-250 blieb somit insgesamt 2 Jahre bei mir stehen, weil ich die Möglichkeit bekamt, günstig an eine A700 zu kommen. Diese Box hat mir bisher auch am besten gefallen. Sie kombiniert geniale Dynamic, tiefen Bass und eine unglaubliche Pegelfestigkeit. Allerdings mussten auch diese irgendwann gegen eine AS-450 ausgetauscht werden, da die A700 doch zu viel Platz im Zimmer einnahm. Hätte die AS-450 eine breitere Bühne, wären wir wohl bei dieser geblieben, aber da uns die Ortbarkeit in Filmen bei der A700 so gut gefallen hat, wollten wir wieder Standboxen haben. So wollte ich doch einmal die passiven Lautsprecher testen und habe mir sowohl die NuBox 483, als auch 513 und 683 bestellt. Betrieben wurden alle Boxen an einem Yamaha R-N602 Stereo-Receiver.Eckdaten
Zimmergröße: 18m²
Abstand von Hörposition zu den Lautsprechern: 3,5m
Alle Boxen wurden mit empfohlenen Abstand zur Wand aufgestellt und danach jeweils
frei nach Schnauze von rechts, nach links, vorne und hinten. Sprich: So richtig Laienhaft
Ich habe aber immer auf den Winkel der Aufstellung geachtet.
Alle Hörtests wurden blind durchgeführt. Sprich: Meine Freundin und Ich saßen abwechselnd auf dem Sofa und
haben eine Box nach der anderen ein-/ ausgeschaltet.
Hier nun zu meinen Höreindruck
Die erste Box, die ich getestet habe, war die NuBox 483.
Der erste Höreindruck: WOW!
Was für ein Bassfundament. Direkt, satt, punschig und ganz anders als wir es von der AS-450 kannten. Und das in Anbetracht des Preises.... wirklich erstaunlich. Allerdings hatten wir immer das Gefühl, als würde der Sound an der Box kleben bleiben. Auch das Umstellen des Schalters auf der Rückseite, brachte nur einen eher minimalen Effekt. Auch haben wir den Eindruck, als würde es an Mittelton fehlen? Irgendwie etwas undefinierbares, was uns beim Hören von Filmen & Musik ist. Gerade im Musikbereich konnte uns die 483 nicht so richtig überzeugen. Warmklingende und bassige Stimmen kommen mit einer Wucht und Einzigartigkeit daher, dass man aus dem Staunen nicht mehr raus kommt. Werden allerdings ein paar weibliche hochfrequentere Stimmen in den Raum geworfen, so fehlt es irgendwie an "Dynamik?" Ich entschuldige mich an dieser Stelle, für meine laienhafte Beschreibung des gesamten Höreindrucks. Die 483 ist auf jeden Fall sehr beachtlich, wenn man sich den günstigen Preis in Erinnerung ruft.Die NuBox 513 hatten wir dann direkt im Anschluss getestet. Als erstes waren wir von der Größe verwirrt. Sie wirkt doch um einiges schmaler, als erwartet. Auch gefiel uns die Standfestigkeit der Box im Verhältnis zur 483 nicht. Sie ist deutlich wackliger und wäre rein optisch für uns schon ausgeschieden. Aber wir sind dennoch unvoreingenommen an die Sache herangegangen und habe auch hier getestet. Wir haben als Referenz immer die selben Lieder / Filme genommen. Auch die CD von Nubert haben wir über Spotify laufen lassen. So konnten wir alles "direkt" miteinander vergleichen. Die 513 also angeschlossen und losgelegt. Bei der 513 viel uns sofort auf, dass sie im Verhältnis zur 483 bassärmer und irgendwie schlanker spielt. Dafür haben uns die Stimmen teilweise besser gefallen, weil sie smoother und losgelöster aus der Box herauskamen. Insgesamt haben wir uns aber aufgrund der Bassarmut gegen die Box entschieden. Außer ein paar bessere Stimmen (das fehlende Etwas der 483) und den nicht so starken Punsch / Bass, waren diese relativ identisch. Also direkt wieder eingepackt.
Der große Kinderriegel, die NuBox 683 kam dann zuletzt zum Einsatz.
Von dieser Box waren wir auch überrascht. Sie ist WAHNSINNIG SCHWER
Die erste Schwierigkeit bestand erstmal darin, diese Box aus dem Karton zu bekommen. Nachdem das aber geschafft war, musste sie langsam im Entengang zu Ihrem Bestimmungsort getragen werden. Also auch diese Box angeschlossen und getestet. Hier gab es mehr Einstellmöglichkeiten, also suchten wir uns die entsprechende Einstellung heraus, die uns am besten gefiel und verglichen diese mit der 483. Hier fiel ganz deutlich auf, dass der Bass der 683 "weiter" geht - Dabei meine ich nicht tiefer, sondern breiter, dynamischer.... schwer zu umschreiben. Auch die Stimmen gefielen uns hier am besten. Sie lösten sich wunderbar von der Box und gingen genau dort hin, wo sie hin sollten, zum Hörplatz und hafteten nicht an der Box wie bei der 483. Insgesamt mussten wir uns aber sehr darauf konzentrieren und die Unterschiede zur 483 waren nicht wirklich gravierend.Zeitweise hatten wir auch 1x Box von jeder NuBox am Receiver und haben die Balance von rechts nach links gestellt,
sodass nur eine Box gespielt wurde. Sprich einmal auf der rechten Seite die 483, auf der linken die 683 und diese haben
wir dann in Wechsel angehört.
NuBox 483
+ Punschige Bässe, die nicht dröhnen und ein sehr guten Tiefgang haben
- Ihr fehlt etwas "Mitte?" -"Dynamic?" - Es wirkt so, als würde diese Box an ihren Stimmen festhalten wollen
NuBox 513
+ Präsente schöne Stimmen / Aber nicht so gut wie bei der 683
- Bassärmer als die 483 & 683
NuBox 683
+ Schöne Stimmen
+ Dynamischerer Bass
Wofür haben wir uns schlussendlich entschieden ?
Wir haben uns die Preise und den entsprechenden Mehrwert noch einmal angeschaut und dabei natürlich auch die Frage im Hinterkopf behalten, ob sich der Unterschied nun auch im indirekten Vergleich bemerkbar machen würde. Sprich, ob man diesen Unterschied auch so wahrnehmen würde, wenn man die 683 und 483 in einem Zeitraum von 1-2 Stunden Versatz hören würde. Die 513 kam für uns im Vorfeld nicht in Frage, das sie mit am bassärmsten war. Also blieb nur die 683 und die 483 zur Wahl. Bei der 683 hätten wir einen Preis von 1100€ pro Paar, bei der 483 einen von 558€. Also eine differenz von knappen 500€ (Ohne Receiver wohlgemerkt). Wir könnten also durch die "gesparten" 500€ noch einen schicken Receiver kaufen, welcher bei der 683 auch noch on Top kommen würde. Die Preisspanne wird also immer größe und war für uns überhaupt nicht gerechtfertig.
Entschieden haben wir uns dementsprechend für die NuBox 483, da sie für uns das beste P/L hat.
Die Frage, die sich natürlich noch stellt ist, ob eine gebrauchte NuLine oder z.B NuBox 681 nicht einen ticken besser als die 483 ist, denn diese sind gebraucht fast genau so günstig wie die 483?
Soweit mein laienhafter Höreindruck
