Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hier kann jeder seine Erfahrung mitteilen.

Ich für meinen Teil kann sagen, dass die 334 in (fast) allen Disziplinen und Bereichen besser ist.
Deutlicher Fortschritt im klanglichen Auflösungsvermögen.
Höhen sowie Mitten deutlich klarer und präsenter, fast auf nuVero Niveau.
Basskraft ist bei der 334 mit der der 122+ATM zu vergleichen außer, dass die 334 noch höher belastbar ist.
Fullrange geht somit klar an die 334.

Jetzt kommt das neu verglichene ABER:

Trennt man die 122 bei 80 hz geht wirklich die Post ab
Da kommen Schläge und Pegel unverzerrt raus, das ist nicht mehr normal.

Die 334 klingt bei 80 hz Trennung und lautem Pegel sehr komisch...da kommt nichts mehr raus und der 12er Mitteltöner klingt dann sehr angestrengt und aggressiv.

Bei der 122 ganz anders. Der 18er Mitteltöner kann es nun richtig krachen lassen ohne den Tiefbass spielen zu müssen.

Hier zählt dann wohl nur die Membranfläche, Hub wird nebensächlich.

Die 122 habe ich verrückterweise bis +8 db am AVR aus testzwecken aufgedreht ohne jegliche Komprimierung im Kickbass
"Alter Schwabe" ist das brutal

Bei +8 db war dann die Endstufe Crown XLS 2502 mit 2x 775 watt am Limit. Rote LEDs am blinken aber dennoch laststabil und sauber den Pegel gehalten.
So liebe ich das!

Klar fehlt nun der Tiefbass, den können dann die Subs übernehmen.

Bei der 334 hatten wir uns nicht über 0,0 db getraut zu drehen. Da klang es etwas komisch. Sehr verwunderlich.

Fullrange allerdings genau andersrum. Die 334 fährt hier gelassen weiter wo die 122 im Hub begrenzt ist und bereits anschlägt.

Hallo,
und jetzt noch unterstützende Messungen um Gehörtes auf den Grund gehen zu können...

Wo liegen denn die jeweiligen Trennfrequenzen?
Was bedeutet trennen bei 80Hz, durch wen?

chimaira hat geschrieben: Trennt man die 122 bei 80 hz geht wirklich die Post ab
Da kommen Schläge und Pegel unverzerrt raus, das ist nicht mehr normal.

Vorher nicht?

Eine Standbox trennt man nicht bei 80 Hz!
Dass die Crown an der NL122 ans Limit kommt, hätte ich gern selber gesehn, du hast schon des Öfteren etwas Übertrieben mit deinen Aussagen

Die elektrische Belastbarkeit der NL122 habe ich noch nie ausprobiert, da immer die mechanische zu erst eintritt, zumindest wenn man sie eben Fullrange laufen lässt, was ja in der Regel der Fall ist
Meine kleinen Endstufen hätten ja auch nicht genug Dampf dafür, aber dass du über 700 Watt RMS an eine auf 80 Hz begrenzte NL122 reinjagst, bezweifle ich etwas.

Was man letztlich reinjagt hängt ja auch von verschiedenen Einstellmöglichkeiten an der Crown ab.
Die roten Lichter kann man je nachdem sehr früh anregen, das ist kein Problem.

Die Frage ist, wo bei den NL 122 bzw. 334 die Frequenzweiche trennt?! Die 122 ist eine 2,5 Wege Box, sowei ich weiß und die 334 eine 3-Wege Box. Jetzt kann es sein, dass die 122 höher vom Tiefbass getrennt ist, als die 334. Was vom Klangbild schon nen Einfluss hat, wenn man die Boxen bei 80Hz trennt.

chimaira hat geschrieben: Die 122 habe ich verrückterweise bis +8 db am AVR aus testzwecken aufgedreht ohne jegliche Komprimierung im Kickbass
"Alter Schwabe" ist das brutal

Vermutlich bist Du in der Hörgerätebranche tätig und willst Umsätze generieren...

Nicht direkt zum Thema 122 oder 334 aber wie belastbar ist eine Nubert Box über ihre Leistungsangaben?
Ich habe die 683 und einen RX-A1060 auf 8 Ohm gestellt also sozusagen offen. Laut Audiovision kommen da in Stereo 2x 208 Watt ( auf jeden all über 200) raus. Sind diese Angaben absolute Werte oder ,,klirrfrei,, und es wäre noch Luft ? Wie werden die Leistungsangaben gemessen ...? sehr kompliziert .
Habe bei 40 hz Getrennt und kann den AVR bis ca +2 aufdrehen alles drüber wird unsauber im Hochton . Da ist die Frage liegt’s am AVR oder ist der Lautsprecher am Limit . Laut genug ist es allemal .

mcBrandy hat geschrieben:Die Frage ist, wo bei den NL 122 bzw. 334 die Frequenzweiche trennt?! Die 122 ist eine 2,5 Wege Box, sowei ich weiß und die 334 eine 3-Wege Box. Jetzt kann es sein, dass die 122 höher vom Tiefbass getrennt ist, als die 334. Was vom Klangbild schon nen Einfluss hat, wenn man die Boxen bei 80Hz trennt.

Auf jeden Fall ist die NL 122 "flacher" und "nicht so tief" abgekoppelt vom Tiefton.

Zudem Ist das Tief-Mittelton Chassi ein anderes als die beiden Tieftonchassi. (Die Tiefton Chassis sind steifer und langhubiger)

Bei der NL 102 sind es übrigens 3 Langhubvarianten. (Also auch das Chassi über dem Hochtöner)

DukeNukem hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Die Frage ist, wo bei den NL 122 bzw. 334 die Frequenzweiche trennt?! Die 122 ist eine 2,5 Wege Box, sowei ich weiß und die 334 eine 3-Wege Box. Jetzt kann es sein, dass die 122 höher vom Tiefbass getrennt ist, als die 334. Was vom Klangbild schon nen Einfluss hat, wenn man die Boxen bei 80Hz trennt.

Auf jeden Fall ist die NL 122 "flacher" und "nicht so tief" abgekoppelt vom Tiefton.

Zudem Ist das Tief-Mittelton Chassi ein anderes als die beiden Tieftonchassi. (Die Tiefton Chassis sind steifer und langhubiger)

Bei der NL 102 sind es übrigens 3 Langhubvarianten. (Also auch das Chassi über dem Hochtöner)

Dann brauchst du auf jeden Fall je einen 991 unter deinen 1300 DSP

Chris 1990 hat geschrieben:,,klirrfrei,,

audiovision misst bei 1kHz für den 1070 in Stereo 208W, hifitest bei 0,7% Klirr 200W, einen Hinweis was wirklich zweifelsfrei sauber geht liefert die Werksangabe mit 120W 2-kanalig bei 20Hz bis 20kHz mit 0,06% THD bei 6Ohm, also imho etwa 140W an 4Ohm ...