Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo

Ich beabsichtige, mir ein Heimkino aufzubauen und bräuchte mal nen Rat von euch!
Ich habe 4 Canton Fonum 701 (140 Watt sinus) wovon ich 2 für vorne und 2 für hinten verwenden möchte!
Da ich noch einen Center Speaker brauche, hab ich mal zu Canton geschrieben und mir einen empfehlen lassen, der klanglich am besten zu meinen Fonums passt. (Die Fonums werden ja schon lange nicht mehr gebaut.)
Sie haben mir den LE 105 CM als Center empfohlen. So weit so gut.
Da ich auch ne Receiveranfrage gemacht habe, haben sie mir ein Gerät mit mindestens 120 Watt sinus pro Kanal empfohlen!
Meine Frage nun, welche Receiver kommen denn da alles in Frage?
1000 Euro wäre das absolute Maximum, lieber noch etwas weniger!
Könnt ihr mir mal n paar nennen, die gut sind?
Was ist z.B. mit dem Pioneer VSX AX3?

Was vergessen!
Ich will sowohl Filme als auch CDs hören!
DVD Player ist der Pioneer DV-444

Du musst daran denken, dass die meisten Geräte die versprochenen Leistungen nur erreichen, wenn lediglich ein Kanal belastet wird.
Bei Belastung mehrerer Kanäle brechen die Netzteile dann zusammen: Nichtmal zweistellige Watt-Zahlen bleiben verfügbar. (!)

Andererseits wird Deinen Fonümmern ein "wunderbar niedrigen Wattbedarf" nachgesagt (Stereoplay).

Benutze mal die Suchfunktion zu "Leistungsangabe", "Leistungsaufnahme", ...

BTW: Warum stellst Du so eine Frage eigentlich in einem Fremd-Herstellerforum?

Gruss
Jochen

Eispirat hat geschrieben:Ich will sowohl Filme als auch CDs hören!

Dann solltest Du "Stereo-Tauglichkeit" mit in die Suchfunktion schmeissen.

Was für einen Verstärker/Receiver hast Du zur Zeit?

Gruss
Jochen

Hi "Eispirat"

Mit dem Pio liegst Du da schonmal gar nicht soo falsch !

In Deinem Preis-Bereich kommen hauptsächlich folgende Receiver in Frage:

- Yamaha 1400: eher auf Surround ausgelegt, als auf Stereo, klingt analytisch. Dürfte zu Straßenpreisen um 650 Euro zu haben sein. Hat PL2X , 7 Endstufen und Einmess-Mikro.

- Harman 230: hat in Tests gut abgeschnitten, selber aber noch nicht gehört. Auf jeden Fall ist das Design schonmal ne tolle Sache, zumal der Harman einer der musikalischsten AV Amps in seiner Klasse ist.

- Marantz 7400: wäre mein persönlicher Favorit. Viele Leute haben den Marantz schon mit dem Yamaha verglichen und sich ganz klar für den Marantz entschieden. Meistens wurde die etwas kalte Art des 1400ers kritisiert. Der Marantz hingegen klingt deutlich "wärmer" ; im Bass etwas massiver, in den Höhen jedoch nicht ganz so hart. Er hat ebenfalls PL2x und 7 Endstufen, aber leider keine Einmess-Funktion. Dafür verfügt der Marantz über die beste Fernbedienung seiner Klasse. (imho). Der Marantz dürfte zu Straßenpreisen um die 900 Euro zu haben sein, was ihn schon deutlich teuerer macht als die anderen Amps....

Letztlich sind die Unterschiede zwischen all diesen Amps relativ moderat - die Raumakustik zum Beispiel hat wesentlich mehr Einfluss auf den Klang. Dazu kommt noch Dein persönlicher Geschmack - daher: einfach mal mit den Geräten im nächsten Media Markt, ein wenig rumspielen und im Idealfall gegeneinander anhören.

Bloß nicht den Fehler machen und den Mitarbeitern dort irgend etwas glauben! Mir hat mal einer den Marantz 7400 als "Auslaufmodell" für 100 Euro weniger angeboten, nur weil nur noch einer auf Lager war. (Dass es der erste 7400er war, war dem Typen ganz neu....)

CIAO

Da würde ich doch glatt noch einen ergänzen wollen:

Onkyo TX-SR701E

Oder wenn du ein absolutes Schnäppchen machen willst, den Onkyo TX-SR600E. Ich bin nach wie vor absolut überzeugt und im mom kann man ihn für unter 350€ ergattern.

stimmt ! Der 600er Onkyo ist für den momentanen Preis einfach der Hammer !

Der 701er indes ist imho nicht unbedingt "langweilig" aber austattungsmäßig ist wirklich nicht unbedingt attraktiv.
Er hat zwar eine sehr einfache, logische, frauenkompatible Bedienung + komplett beleuchtete FB, aber hieran mangelt es: nur 6 Endstufen, kein Pl2X, keine Einmessfunktion und kostet so viel wie der Marantz 7400.

Da würde ich gleich zum 801er Onkyo greifen: Netzwerkfunktion ( ), 7 Endstufen, Videokonverter , imho schöneres Design...

Tja, und da der Marantz einen ähnlich guten Stereo-Klang wie der 701er (imho) hat, wäre der 701er Onkyo nur dann interessant, wenn es aus welchen Gründen auch immer unbedingt Onkyo sein soll.

Tja, du hast Recht Al. Aber bei seinen Anforderungen wäre in meinen Augen schon ein 701 etwas oversized. Ich würde raten, es mit dem 600er zu probieren und vom gesparten sich was schönes gönnen.

Schon mal danke für die Antworten?
Warum ich hier bin? Nun, mir scheint es so, als wenn hier noch wirklich der eine oder andere Experte ist und weil ich kein Canton Forum kenne!
Gibs irgendwo eines?

Ich hatte bisher nen Stereo-Verstärker, den Pioneer A-702R (ebenfals 140 Watt sinus) und war immer absolut zufrieden mit dem Gerät.
Wenn ich mal etwas lauter stelle (was ich leider nur noch sehr selten kurz kann *Mehrfamilienhaus) bin ich immer noch begeistert, was für ein Klang und "Bums" aus dieser Kombi kommt!

Ich hab mir schon nen Receiver gekauft (Fehlkauf) und zwar den Pioneer vsx-c301 und bin mehr als enttäuscht von diesen Gerät!
Gibt es überhaupt nen Receiver, der mit nem guten Verstärker mithalten kann?
Aber ich werd mich mal etwas nach den Receivern umsehen, die ihr mir genannt habt!

Canton-Forum fällt mir nicht ein - aber ein paar allgemeine Foren gäbe es.
Egal: Jetzt bist Du hier und wirst geholfen.

Hast Du Stereo-Verstärker noch?

Könnte man wunderbar als Front-Endstufe für den zukünftigen Receiver verwenden.
Die Endstufen machen nämlich ziemlich viel am (Stereo-)Klang aus.

Gruss
Jochen