Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hi,

täuscht es mich oder ist der ton wieder nur mäßig wie beim zweiten teil. ich habe den heute ausgeliehen, dialoge sind sehr leise finde ich (ähnlich wie bei tomb raider2), viel bass aber wieder recht dumpf. kommt mir zumindest so vor. geht das noch jemand so?

gruss
bo.

Warner hat's doch hoffentlich nicht schon wieder verbockt!?

Mal abgesehen, von den technischen Mankos - ist der Film inhaltlich und dramaturgisch wirklich der ober-mega Flop ???

Kann jetzt nicht von der DVD sprechen, aber mir hat der Film auch schon im Kino nicht sonderlich gefallen. Weder inhaltlich noch Sound.
Der beste Teil ist und bleibt der 1.

Gruss
Christian

da fühle ich mich bestätigt, bei areadvd zu lesen:

Vom Sound her ist "Matrix Revolutions" ähnlich fade abgemischt wie bereits der zweite Teil. Zwar fällt hier im Vergleich zu "Reloaded" nicht der deutliche Höhenabfall im Verhältnis der deutschen zur englischen Tonspur auf. Wirklich viel besser klingt die DVD aber auch nicht. Der gesamte Film ist vor allem sehr leise abgemischt. Um Musik, Effekte und Dialoge überhaupt richtig zu verstehen, muss man die DVD mit einem recht hohen Lautstärkepegel hören. Gerade die Dialoge der englischen Originalfassung sind sehr leise abgemischt. Zwar bietet die DVD eine aggressive Basswiedergabe (der Subwoofer kann je nach Einstellung sogar schon etwas zu laut poltern), insgesamt ist die Aktivität gerade auf den Surroundkanälen aber doch zurückhaltend. Die Höhenwiedergabe ist nicht sehr stark ausgeprägt. Insgesamt klingt der Sound ziemlich dumpf. Die Surround-Kulisse weist nur stellenweise einzelne diskrete Effekte auf und ist selbst in den mehr oder weniger sich durch die zweite Stunde ziehenden Actionsequenzen ziemlich verhalten. Trotz der umfangreichen Musikuntermalung entwickelt der Film nur wenig räumliche Atmosphäre, sondern klingt eher flach und frontlastig.


inhalt ist immer eine geschmacksache und bei dem film besonders, hat ja nicht soviel anhänger...

gruss
bo.

@ Bundy
Also der Oberflop ist er meines Erachtens nicht. Action ist gut.
Ton kann ich net wirklich beurteilen, weil ich im Kino ziemlich weit hinten, ganz links an der Wand sass.
Ich fande ihn besser als den 2. Teil.
Dass er an den 1. bei weitem nicht heranreicht ist klar, oder?
Dennoch ein must have im Popcorn Kino, vor allem, wenn man die ersten beiden teile schon zu Hause hat.

imacer

... den ersten fand ich absolut ober-goil..... der zweite war megaenttaeuschend, fand ich (habe ihn mir dummerweise gekauft)... den dritten habe ich mir erst gar nicht angeschaut... hmm.. vielleicht habe ich ja was verpasst...

Moin
...klingt ja alles nicht so toll. Evtl.Montag soll er in meiner Videothek ankommen und ist schon für mich reseviert. Ein MUSS ist er auf jeden Fall für mich (hab ihn auch im Kino gesehen), aber wie mcBrandy schon schrieb

Der beste Teil ist und bleibt der 1.

...wo er Recht hat, hat er Recht

bis denn dann,
der Rudi

mralbundy hat geschrieben:Mal abgesehen, von den technischen Mankos - ist der Film inhaltlich und dramaturgisch wirklich der ober-mega Flop ???

Allerdings!

Es gibt ja durchaus 2, 3 recht gelungene Actionsequenzen, das war's aber auch schon. Ansonsten sind diese langatmigen, aufgezwängt tiefgründigen Dialoge einfach nur langweilig, nervig und vorallem lächerlich.

Für die, die den Film noch nicht gesehen haben, spult die erste Stunde vor! Es gibt natürlich auch danach noch einige Szenen, die man getrost überspringen kann.. Ich denke da zum Beispiel an diese gute Frau, die geschlagene 2min 45s zum sterben braucht - was für eine Dramatik

Es ist wirklich schade, was aus der Story des ersten Teils gemacht wurde, nur um das ganze als Trilogie hinzustellen..

gruss,
sponger

Ach ja, die Schnürre, an denen die Schauspieler dran befestigt sind, kann man in einzelnen Szenen sehr gut erkennen. Wirklich billig gemacht. Siehe unter www.die-seher.de

Gruss
christian