Test in Bild AudioVideoFoto nuBox 580 Set 3 schlecht ????
Verfasst: Mo 5. Apr 2004, 07:59
Nur der 7. Platz für das Nubert nuBox 580-Set 3.
Eigentlich kaufe ich mir die Zeitschrift nur wegen der DVD, aber dieser Test ließ mir keine Ruhe!!!
Hier heisst es z.B.
Stimmen klngen über das Nubert-System voll und rund, aber auch etwas nasal. Dem etwas voluminösen Nubert-Subwoofer liegt eine Fernbedienung zur Einstellung der Basslautstärke und der Trennfequenz bei. Er bot den tiefsten Bass im Testfeld und blieb auch bei hohen Lautstärken stets druckvoll, sauber und ausgeglichen. Instrumente und Effekte waren gut in Breite und Raumtiefen gestaffelt und stets genau ortbar.
so nun was zu den Testergebnissen:
Testergebnis:gut
Preis/Leistung: MANGELHAFT!
Preis 1978,00
In der Rubrik Laborergebnisse:
Tonfehler: etwas verfälscht, bei den Front - und Surround Lautsprechern zu hohe NACHSCHWINGZEIT im Bass beim Center zu niedrigen Impedenzminimum 3,1 Ohm!
So, leider kein Scanner zu Verfügung aber im Messtest siehts dann so richtig Scheisse aus!
Kurz gesagt... das Klangbild ist verfälscht und einfach Schrott....
So liebes Nubert Team stellt euch dochmal so einer Kritik einer Zeitung und erklären Sie uns doch mal bitte, wie diese Ergebnisse zustande kommen können!
Impedanzminimum von 3,1Ohm.... das wäre ja mal Mist!
Und hohe Nachschwingzeiten? Machen sie nicht Werbung für besonders gutes Zeitverhalten?
Boxen wie: MAGNAT und ELAC haben da deutlich besser abgeschnitten!
Teufel hat mit dem Concept 5.1 den ersten Platz belegt!
Magnat den 2. dann kommen noch Firmen wie Jm Lab, Quadral Canton .....
Ich war echt platt!
Eigentlich kaufe ich mir die Zeitschrift nur wegen der DVD, aber dieser Test ließ mir keine Ruhe!!!
Hier heisst es z.B.
Stimmen klngen über das Nubert-System voll und rund, aber auch etwas nasal. Dem etwas voluminösen Nubert-Subwoofer liegt eine Fernbedienung zur Einstellung der Basslautstärke und der Trennfequenz bei. Er bot den tiefsten Bass im Testfeld und blieb auch bei hohen Lautstärken stets druckvoll, sauber und ausgeglichen. Instrumente und Effekte waren gut in Breite und Raumtiefen gestaffelt und stets genau ortbar.
so nun was zu den Testergebnissen:
Testergebnis:gut
Preis/Leistung: MANGELHAFT!
Preis 1978,00
In der Rubrik Laborergebnisse:
Tonfehler: etwas verfälscht, bei den Front - und Surround Lautsprechern zu hohe NACHSCHWINGZEIT im Bass beim Center zu niedrigen Impedenzminimum 3,1 Ohm!
So, leider kein Scanner zu Verfügung aber im Messtest siehts dann so richtig Scheisse aus!
Kurz gesagt... das Klangbild ist verfälscht und einfach Schrott....
So liebes Nubert Team stellt euch dochmal so einer Kritik einer Zeitung und erklären Sie uns doch mal bitte, wie diese Ergebnisse zustande kommen können!
Impedanzminimum von 3,1Ohm.... das wäre ja mal Mist!
Und hohe Nachschwingzeiten? Machen sie nicht Werbung für besonders gutes Zeitverhalten?
Boxen wie: MAGNAT und ELAC haben da deutlich besser abgeschnitten!
Teufel hat mit dem Concept 5.1 den ersten Platz belegt!
Magnat den 2. dann kommen noch Firmen wie Jm Lab, Quadral Canton .....
Ich war echt platt!