Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Yo ,

Ich habe gerade die Kurven der Linearisierungsmodule verglichen, und stellte fest, dass beide die Boxen auf 41 Hz beim -3dB-Punkt runterbringen. Die NuBox ist allerdings mit 58 Hz ohne Modul 5 Hz höher als die NuWave. Das heißt doch, dass das Modul bei der 380er mehr Effekt zeigt, zumindest was die Werte angeht, oder?

Was mich auch verwundert: die NuBox fängt bei 24 Hz an zu übertragen, die NuWave bei 31 Hz (DIN Übertragunsbereich). Heißt das, dass die NuWave im Grunde einen tieferen, aber präziseren Bass haben müsste, während bei der NuBox tiefere Störfrequenzen auftreten (, die natürlich mit Modul wegfallen)?

Sind ja nur Zahlen, aber doch mal interessant.

Gruß John

Ich tausch meine NuBox 380 gegen NuWave 35 + Abl Modul um. Das wird meinen Sound auf jeden Fall verbessern. Die NuWave scheint mir einfach die bessere Wahl zu sein. Und das ABL find ich gerade wegen der "Soundwaage" interessant. Macht bestimmt Spaß. Vom Design und der verbesserten Qualitäten die sie gegenüber der NuBox 380 hat ist der Preis immer noch relativ attraktiv geblieben. Die NuBox 380 ist aber auch gut in seinen Klangqualitäten. Das steht auf jeden Fall fest. Kommt aber etwas Bauhaus Box mässig rüber. Trotzdem bin von der Ausgewogenheit der Box überzeugt und war Baff von der Dynamik im Sound. Den Bass hab ich aber immer an meinem Receiver über den Bassregler verstärkt! Deshalb das ABL! Warum aber die NuWave 35 +ABL nicht mehr leistet als das ABL-380 interessiert mich auch brennend.

Frohes Osterfest

M-16 hat geschrieben:Warum aber die NuWave 35 +ABL nicht mehr leistet, als das ABL-380, interessiert mich auch brennend.

Vermutlich weil die physikalischen Rahmenbedingungen nicht mehr zulassen, das ABL kann ja nicht alle Gesetze außer Kraft setzen

greetings, Keita

ich schätz mal, weil die Nuwave ein wenig schlanker ist und dadurch weniger Gehäusevolumen hat.
ist aber nur eine Vermutung

Wie wärs mit der Flankensteilheit der Frequenzweichen?

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Wie wärs mit der Flankensteilheit der Frequenzweichen?

Gruss
Christian

ähh... wenn ich das richtig verstehe, meinst du, dass Nubert seine Boxen "nach unten her" trennt? (wie Cantons DC-Technik)

mcBrandy hat geschrieben:Wie wärs mit der Flankensteilheit der Frequenzweichen?

Hm, ist mein Ironie-Detektor kaputt, oder entgeht mir gerade was?

greetings, Keita

raw hat geschrieben:wenn ich das richtig verstehe meinst du, dass Nubert seine Boxen "nach unten her" trennt? (wie Cantons DC-Technik)

Cantons DC-Technik ist nichts anderes als ein Subsonic-Filter, setzt folglich deutlich unterhalb und vermutlich auch mit hoher Flankensteilheit an.

greetings, Keita

@ Koala

..Mein ich ja!

aber ich versteh nicht ganz was mcBrandy meint...

raw hat geschrieben:aber ich versteh nicht ganz was mcBrandy meint...

Ich auch nicht so recht, der Smiley in seinem Posting verwirrt mich etwas

greetings, Keita