Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hallo an alle,
ich hätte die möglichkeit, meinen hk3550 gegen einen yamaha rxv 640 zu tauschen.
grundsätzlich bin ich mit dem hk sehr zufrieden. (läuft mit 2 nuwave 10, cs330, 2 rs 300)
der yamaha verfügt über preout (endstufe lässt grüssen....) und hat 135 watt pro kanal.
was haltet ihr von dem tausch, lohnt sich probehören, d.h ausbauen, umstöpseln, einstellen ...
wie realistisch sind die wattangaben? (gesamt stromaufnahme so um die 400 watt...)
freue mich auf eure anregungen.....
mfg nico

Irgendwo hab ich mal gelesen, dass ca. 50 - 60% der Stromaufname in effektive Leistung umgesetzt werden. D.h. beim Yamaha also 200 Watt für 6? Kanäle. Das entspräche etwa 35 - 40 Watt pro Kanal bei gleichzeitiger Belastung aller Kanäle.

Wenn man sich das z.B. mit Messwerten vergleicht, kommt das ungefähr hin. Ich nehm als Beispiel mal den Yamaha 440 in der aktuellen AFV-Bild (jaja ich weiss, aber ich denke, das bekommen die gerade noch hin *g*)

Im den technischen Daten steht auf der Yamaha Homepage zum 440er: Aufnahmeleistung: 270 Watt.
Rechnet man die, wie oben gesagt, um, landet man bei ca. 22,5 - 27 Watt pro Kanal

In der Bild steht gemessen: 17 Watt an 8 Ohm, 27 Watt an 6,4 Ohm bei 1 % Klirr

Kommt also ungefähr hin mit Abschätzung. Die 135 Watt beziehen sich also nur auf die Belastung eines Kanals.

------------------------------------------------------
edit: Gerade seh ich, der Yamaha wurde in einer älteren AVF-Bild gemessen:

30,5 Watt bei 100% der angegebenen Nennimpedanz
48 Watt bei 60 % der angegebenen Nennimpedanz

Im Stereobetrieb: 44 / 69 Watt

Damit liegt der Yamaha aber im oberen Bereich der getesteten Receiver dieser Preisklasse.

Umstöpseln und ausprobieren. Wenn Du mit dem Klang des Yami zufriedener bist als mit dem Harman, dann wechsle.
Ich allerdings wäre mit Leistungsangaben etwas vorsichtig. Die Werte, die Harman angibt, sind auf jeden Fall 'ehrlicher' als das, was oft bei anderen Herstellern draufsteht.
Aber letzten Endes zählt ja nicht die Leistung, sondern wohl der Klang. Und dann ist es egal, welcher Hersteller vorne darufsteht.

Hi

Also die Wattangaben sind nicht immer für Volllast ausgelegt. Wenn man das so rechnet wie Heck Mc, dann hätte ich auch keine 160 Watt pro Kanal.
1. steht bei der Surroundwiedergabe nicht an allen Endstufen die gleiche Last zur Verfügung. Deshalb werden die Netzteile bei manchen Herstellern kleiner gehalten. Ausnahme ist da glaub ich Harman wie Gandalf schon schreibt. Die bauen die großen Netzteile ein.
2. Ist dann die Frage, ob man die Spitzenbelastung des Netzteils abliest oder Dauerbelastung.

Und 3., ob die 50 bis 60% Wirkungsgrad stimmen, weiß eigentlich nur der jeweilige Hersteller.

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Ausnahme ist da glaub ich Harman wie Gandalf schon schreibt. Die bauen die großen Netzteile ein.

Nicht unbedingt, weil:

mcBrandy hat geschrieben:Ist dann die Frage, ob man die Spitzenbelastung des Netzteils abliest oder Dauerbelastung.

Harman gibt ersteres an - Yamaha letzteres.

Gruss
Jochen

Also bei meinem Yamaha ist auch die Spitzenbelastung angegeben mit 650 Watt...

Ich hab leider keine Ahnung, welchen Wirkungsgrad so ein Verstärker hat. Aber wenn man mal mit einrechnet, was noch alles mit Strom versorgt werden will in den AV-Receivern, dann denke ich, kommt das ganz gut hin.

HeckMc hat geschrieben:Ich hab leider keine Ahnung, welchen Wirkungsgrad so ein Verstärker hat. Aber wenn man mal mit einrechnet, was noch alles mit Strom versorgt werden will in den AV-Receivern, dann denke ich, kommt das ganz gut hin.

Ich ja auch nicht, aber 50 bis 60 % ist schon viel. Aber das hängt auch von der Last ab und von der Lautstärke. Je lauter aufgedreht wird, das besser der Wirkungsgrad, weil die Endstufentransistoren nicht so viel Verlustleistung verbraten müssen. So jedenfalls hab ich es mal gelesen, glaub ich.

gruss
Christian

Hallo nico

Nimm doch eine kleine Endstufe und hänge sie an Deinen 3500
ich werde es bald auch so mit meinem HK 7500 machen so haben die 10er die grosse leistung und den rest macht der Harman

MfG Andreas

Hi

Hab noch mal nachgeschaut. Bei mir wird "Normalleistungsaufnahme" mit 480 Watt angeben, obwohl mein Yammi 5x160 Watt an 4Ohm bringen soll. Maximale Aufnahme sind 770 Watt.

Gruss
Christian

das mit der endstufe würd ich auch so machen.... nur leider hat mein reciever eine 5 mehr in der typenbezeichnung,dafür einige pre outa weniger auf der rückseite
mfg nico