Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Morgen Forum,

so, ich will mir wohl, ist noch nicht ganz raus, zeichnet sich aber ab, den Cambridge A500 kaufen - plus passenden CD Player D500SE und ggf. Radio T500.

Boxen - Nubert - aber welche?

Dazu ist zu sagen: Derzeit ist mein Zimmer recht klein - weiß nicht genau wieviel, kleiner 15qm auf jeden fall. allerdings kann sich das binnen eines halben jahres ändern - studiumsbedingter umzug, ergo ggf. dann ein größeres, großes zimmer.

Bass wäre mir natürlich schon wichtig - ich hör überwiegend, aber nicht nur, Rock, aber auch verschiedene andere Sachen, experimentelles, "höherwertiges", jazziges, ...

Anfangs dachte ich schlicht an die NuBox 380. Okay, die scheint ja vom Bass her wohl etwas besser zu sein als die NuWave 3, allerdings in den Mitten etwas schlechter, richtig? Also hab ich überlegt, zweimal NuWave 3 mit ABL Modul - naja, ist dann allerdings natürlich auch eine Preisfrage.

Dann bin ich über die nuBox 400 gestolpert, und v.a. auf einen anderen Thread gestoßen (http://www.nuforum.de/nuforum/viewtopic ... ridge+a500), nachdem der Cambridge A500 und die nuBox 400 ja anscheinend ganz gut harmonieren.
Zudem wären 2x nuBox 400 ja auch günstiger als 2x nuWave plus ABL.

Also eigentlich nur noch 2 Fragen:
- kommt die nuBox an die Qualität von nuWave 3 mit ABL ran - auch beim Bass? Dabei reicht es mir wenn sie auch nur einigermaßen mithält
- bekomme ich überhaupt in meinem derzeit noch kleineren Zimmer diese Boxen so aufgestellt, daß ich auch was davon hab? Oder ist für so ein kleines Zimmer eher ggf. sogar eine "kleine" nuBox wie 310 oder 360 zu empfehlen?

Vielen Dank schonma, mfG Jones

Mahlzeit!

Jones hat geschrieben:- kommt die nuBox an die Qualität von nuWave 3 mit ABL ran - auch beim Bass? Dabei reicht es mir wenn sie auch nur einigermaßen mithält

Nicht wirklich.
Schon garnicht im Bass.

Jones hat geschrieben:- bekomme ich überhaupt in meinem derzeit noch kleineren Zimmer diese Boxen so aufgestellt, daß ich auch was davon hab? Oder ist für so ein kleines Zimmer eher ggf. sogar eine "kleine" nuBox wie 310 oder 360 zu empfehlen?

Die 400er sind zu niedrig.
D.h. Sockel bauen oder anwinkeln (nach hinten kippen).

Wie wär's denn mit der nuWave 35?
Und später mal das ABL.

Gruss
Jochen

Hallo

kann mich Jochen nur anschließen. Ich habe die NuWave 3 und ich habe sie am Anfang ohne ABL betrieben und war schon begeistert. Mit ABL kommt die Box natürlich noch tiefer.

Außerdem hast du den Vorteil, das die NuWave 3 oder 35 leichter aufstellen kannst. (Regal, Kommode)

Gruss
Christian

Ho,

erstmal danke - flotte Reaktionszeit hier

Nun erstmal nuWave und irgendwann später das ABL Modul hatte ich mir natürlich auch überlegt. Allerdings sind die nuWave Boxen ja allein schon teurer als die nuBox 400, und dann noch ABL - aber wenn der Unterschied natürlich so grandios ist, wäre das ja trotzdem eine Überlegung wert...

Boxen zu niedrig: Die sollten am besten direkt auf sitz/stehhöhe, oder?
Das ist natürlich auch ein Argument für nuWave - auf der richtigen Höhe hätte ich an den richtigen Stellen Platz für die Boxen

Mein derzeitiger Gedankengang ist halt: Grad bin ich Zivi, grad hab ich Geld, also geb ich jetzt Geld aus für solcherlei Dinge, die dann auch ne Weile halten. Später bin ich Student und weiß nich, ob ich mir so ohne weiteres die 230 Euro für das ABL Modul leisten kann. Ist zwar zu erwarten, aber mein weiß ja nie
Deswegen dachte ich eben auch an die nuBox 400, weil ich dann praktisch was "Fertiges" hab, was nicht noch irgendwann eine Erweiterung braucht...

Gruß, Jones

Die 35er Waves klingen auch ohne ABL schon so kräftig wie 400er nuBoxen. (!)

Sieh' es mal so:
Wenn Du in ein paar Jahren ausstudiert hast, kannst Du die Kompaktboxen als Rears für die Surroundanlage Deines eigenen Hauses verwenden.

Gruss
Jochen

Ich würd sagen, das man auch ohne ABL mit den NuWave 3 oder 35 sehr weit kommt. Einfach mal reinhören und dann wirst du schon etwas überrascht sein.

Gruss
Christian

Master J hat geschrieben:Die 35er Waves klingen auch ohne ABL schon so kräftig wie 400er nuBoxen. (!)

Gutes Argument...

Master J hat geschrieben:Wenn Du in ein paar Jahren ausstudiert hast, kannst Du die Kompaktboxen als Rears für die Surroundanlage Deines eigenen Hauses verwenden.

Verdammt gutes Argument

Ja ich denke mal, wenn ich denn diese Konfiguration nehme, werde ich die nuWave 3(5) ohne ABL ausprobieren, und dann wohl zufrieden sein und wenn nicht, kann man ja auch immer noch die anderen ausprobieren.

Also danke vorerstmal für die Hilfe!
Jones

<böse übertrieben>
Vergiss' die nuWave 3.
Ohne ABL geht da nicht viel - zu wenig Volumen.
Lieber gleich die 35.
</böse übertrieben>

Wo kommst Du denn her?
Eine Reise nach Schwäbisch-Gmünd ist immer schön.

Gruss
Jochen

zum Probehören ? Naja, sogar garnich so weit - Tübingen

Naja doch also wenn nuWave dann doch die 35, denke ich - an den paar Euros solls dann nich liegen, und die scheint ja einiges mehr drauf zu haben...

Nun denn - mal noch den Verstärker probehören gehen, und wenn der was taugt, denke ich, wirds wohl diese Kombination sein.

Btw, andere Frage - wegen den technischen Daten des Verstärkers (http://www.cambridgeaudio.com/classicseries/a500.html):

Speaker Impedance
4-16 Ohms

Power Output (Max)
65 watts RMS (8 Ohm)
85 watts RMS (6 Ohm)

Will heissen, bei 4 Ohm packt der dann 105 Watt? Ist doch dann eigentlich ne ganz brauchbare Kombination, oder?

mfG Jones

Jones hat geschrieben:Speaker Impedance
4-16 Ohms

Power Output (Max)
65 watts RMS (8 Ohm)
85 watts RMS (6 Ohm)

Will heissen, bei 4 Ohm packt der dann 105 Watt?

Theoretisch sogar 130 Watt, wenn das Netzteil genug Strom liefern kann.
Praktisch ist es sicher nicht weniger als die Leistung an 6 Ohm.

Jones hat geschrieben:Ist doch dann eigentlich ne ganz brauchbare kombination, oder?

Absolut.

Ist der eigentlich auftrennbar?
Ist aus der Webseite nicht ersichtlich.

Gruss
Jochen