Seite 1 von 1

Persönliche Anmerkung zu Vergleichstest

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 02:31
von Gandalf
Hallo,

nachdem ich schon des öfteren bei Vergleichstest bei mralbundy bzw. freddy dabei war, bin ich zu einem Schluss gekommen:
Die Unterschiede, gerade in dem Preissegment zwischen 1000 und 2000 Euro oder noch höher, sind lange nicht so deutlich (für mich !) heraus hörbar, wie im Preissegment zwischen 500 und 1000 Euro.
Je teurer die Geräte werden (egal ob AVR, Vollverstärker, Endstufen), desto geringer fällt der Unterschied aus. Von der Optik wollen wir mal nicht reden, da jeder seinen eigenen Geschmack hat.

Mir selbst ist aufgefallen, dass öfter mal über Klangunterschiede geredet wurde, die mir nicht augefallen waren bzw. die ich nicht so heraus gehört habe. Das menschliche Ohr scheint da zu unterschiedlich zu sein.

Aber, ich denke mal, wer nie mehrere Geräte verglichen bzw. gehört hat hat, dem fällt es natürlich schwer, sich für eines zu entscheiden. Die Sorge ev. auf's falsche Pferd zu setzen, bzw. einen Haufen Geld in den Sand zu setzen, ist gerade in diesem Bereich doch gross.
Hinzu kommen noch die unterschiedlichsten Testergebnisse diverser Zeitschriften. Nicht zu vergessen, die vielen unterschiedlichen Meinungen auch hier im Forum.

Meine Entscheidung zu Gunsten der kleinen Monoblöcke von Vincent ging auch dahingehend, da man nicht auf einen Schlag viel Geld investieren muss, sondern schön der Reihe nach sein System vervollständigen kann.
Natürlich war ich vom Klang begeistert, auch wenn es wirklich nur Nuancen waren gegenüber dem HK-870.
Ich weiss natürlich nicht, wie sich der Klang an einem anderen AVR verändert.

Eigentlich hatte ich anfangs nicht vor, soviel Zeit und auch Geld in die Anlage zu stecken. Ich hatte mir fest vorgenommen, dieses Jahr noch einen Beamer und eine Leinwand zu kaufen. Wird wohl nichts. :cry:

'Das Bessere ist eben der Feind des Guten'.

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 08:28
von mcBrandy
Hi Gandalf

Dieses Problem hat ja eigentlich jeder. Wenn man ein günstiges System hat, sei es Boxen oder AVR das bis 300 Euro kostet, braucht nicht so viel investieren, um besser zu werden im Klang usw. Ab eben einen Preis von 1000 Euro vom AVR oder 2000 Euro pro Boxenpaar wird es bei weitem schwieriger den Klang zu verbesser. Nur durch erhöhten geldlichen Aufwand.

Gruss
Christian

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 08:47
von mralbundy
Hi Gandalf.

Na ja - also man kann auch nicht alles sooo verallgemeinern :wink:

Beim Z9 zB. habe ich im Surround-Modus einen deutlichen Unterschied gegenüber dem vorherigen Modell herausgehört. während es imho beim "Klang" der CD Player durchaus kaum Unterschiede zwischen Geräten unterschiedlicher Preisklassen geben kann.

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 09:54
von Blap
Das grosse Problem bei der ganzen Sache ist : Das Auge "hört" mit. Natürlich "muss" ein 5000€ Verstärker besser klingen, als ein 1000€ Gerät. Ergo "hört" man diese Unterschiede dann auch.

Ich behaupte, dass ordentliche Blindtests einigen Leuten die Augen öffnen würden. ;)

Verfasst: Di 4. Mai 2004, 10:29
von lilux
Blap hat geschrieben:Ich behaupte, dass ordentliche Blindtests einigen Leuten die Augen öffnen würden. ;)
Klingt logisch, allerdings habe ich da andere Erfahrungen gemacht. 8O

Verfasst: Mi 5. Mai 2004, 20:09
von Gandalf
Gebe ja zu, dass auch mein Auge 'mithört'. Natürlich gefallen mir edle Geräte, die auch optisch was hermachen.

Aber es m.M. nach schon so, dass Vieles vom eigenen Hörempfinden abhängt. Und jeder hört eben anders.

Verfasst: Do 6. Mai 2004, 07:56
von TheRock
Es ist auch halt so, dass, wenn man relativ viel Geld für bestimmte Dinge ausgibt, meinetwegen auch Verstärker, die auch fürs Auge passen sollten. Wer z.b. Geräte von einer Firma wie Burmester kauft, würde diese vielleicht nicht in Erwägung ziehen, wenn die eben nicht verchromt wären sondern nur in langweiligem "schwarz", unabhängig derer innerer Fähigkeiten. Auf der anderen Seite passen vielleicht gerade "schwarze" Geräte zum Hörraum, kommt auch immer auf die Individualität an. Für mich z.b. schade, dass die neuen Denonen nicht mehr in champagner gold erhältlich sind.

TR

Verfasst: Do 6. Mai 2004, 08:13
von Koala
Es gibt aber auch den genau umgekehrten Fall, daß das Wunschgerät gar nicht unscheinbar genug sein kann oder das Aussehen keine so übergeordnete Rolle spielt, so geschehen bei mir vor ca. 15 Jahren, als ich die audiolabor zum ersten Mal gehört habe und und von dem Understatement (sowohl akustisch als auch optisch) dermaßen angetan war, daß ich das Gerät unbedingt haben mußte. Wenn ich den Leuten auf Nachfrage gesagt habe, was das unscheinbare Kästchen gekostet hab, waren sie ob der "Form gewordenen Langweiligkeit" regelrecht erschrocken... :lol:

greetings, Keita