Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

moin,

habe in der Suche so schnell nichts gefunden, aber kann mir mal einer die Frontblende des NAD C352 kurz erläutern.
1. Ist die aus Plastik oder Alu ?
2. Lautstärkeregler Plastik oder Alu ?

und wie ist es bei der Titanvariante des C352 ?
3. sieht die aus wie Alu, besser oder billiger ??

Stelle die Frage eigentlich nur, da ich mich schon für den HK 670 entschieden hatte, der aber wegen dem extrem billig wirkenden Gehäuse aber komplett aus meiner Liste gefallen ist.

Kann man die Gehäusequalität mit dem TEAC A-1D vergleichen, der gefällt mir eigentlich von der Opitk sehr gut.

Thanks

Kann man die Gehäusequalität mit dem TEAC A-1D vergleichen

Der Teac wirkt deutlich solider als die NAD Geräte. Ich mag die Farbe Titan sehr gerne, aber das NAD-Titan überzeugt mich (leider) nicht.

Ich vergleiche den Teac jetzt bewusst mit den "alten" NAD Geräten (C350, 370). Diese sind durchaus solide, aber der TEAC ist optisch und haptisch klar im Vorteil.

Die neueren NAD sollen schwächer als die Vörgänger verarbeitet sein, ich bin mir aber nicht sicher.

Front und Regler sind leider aus Plastik, an der Qualität hab ich allerdings nichts auszusetzen.
Die "Anfassqualität" ist gut.

Die "Titan"-Farbe sieht spitze aus!
Mir wurde versehentlich ein C 542 in Titan geschickt, ich wollt ihn eigentlich garnicht mehr hergeben, aber den 372 gibts dummerweise nicht in Titan.
Gebürstetes Alu sieht evtl. noch einen Tick besser aus, aber man kann es schlecht vergleichen.

Ich finde, die gesamte Front der NAD's inklusive des Laustärkereglers wirkt billig.
Auf Bildern sieht man das nicht so. In Aalen wollte ich mir eigentlich nen NAD
kaufen, aber wegen der Plastikfront habe ich mich dann doch für nen Marantz
PM 7200 entschieden.
Da hat man Alu für die Frontplatte (gebürstet), Lautstärkeregler und den
Eingangswahlschalter verwendet.
Klangtechnisch spielt die Plastikfront natürlich keine Rolle, aber wenn ich zum
gleichen Preis (bzw. sogar günstiger) einen besser verarbeiteten Verstärker mit
ähnlich gutem (bzw. sogar besserem (= Meinung von Hr. Hutter)) Klang
bekommen kann, dann entscheide ich mich natürlich für das besser verarbeitete
Gerät.
Ich habe den Kauf auch nicht bereut. Und ich bin keiner von denen die alles
hochloben, was sie gekauft haben.
Der Marantz läuft bei mir fast ausschließlich im Class A Betrieb (umschaltbar).
Die Ausgangsleistung reicht dabei völlig für "normale" Lautstärken aus.
Auftrennbar (ABL) ist er auch, also ich finde, das ist ne echte Alternative zu den NAD's.

Hi,

wenn euch die Classic-Line von NAD "zu billig" erscheint, dann greift eben bei der Silver-Line zu , denn da gibt's eben Alu satt.

Wirklich entscheidend ist aber (zumindest fuer mich), was sich nun hinter dem Gehaeuse befindet und hat IMHO z.B. Marantz durchaus ein kleines Problem ...

Gruss
Burkhardt

... was für ein Problem denn ?

burki hat geschrieben:wenn euch die Classic-Line von NAD "zu billig" erscheint, dann greift eben bei der Silver-Line zu , denn da gibt's eben Alu satt.

Und in welche Preisregionen gelangt man dann ?
Haste mal ein Beispiel dafür was ein "ALU" NAD kostet ?

burki hat geschrieben:Hi,
Wirklich entscheidend ist aber (zumindest fuer mich), was sich nun hinter dem Gehaeuse befindet und hat IMHO z.B. Marantz durchaus ein kleines Problem ...

Problem ?
Also wenn Du jetzt geschrieben hättest, dass DU den Klang des NAD als besser empfindest, oder
Testberichte zitiert hättest, in denen dem Klang des Marantz ein "Problem" attestiert wurde, das
hätte ich ja noch verstanden. Aber einfach so "imho ein kleines Problem" ?

Ich kann sowas nicht beurteilen, hab mir nicht beide mit der gleichen Musik an identischen
Boxen angehört und glaube auch nicht, dass ich so ein feines Gehör besitze, dass ich da eindeutig
nen Favoriten für mich entdeckt hätte.
Ich hab mich da auf Hr. Hutter verlassen. Der ist seit ~25 Jahren bei Nubert und macht auf mich
den Eindruck, dass er sowas besser beurteilen kann als ich.

Kann mich meinem Vorredner nur anschließen !

Hatte selber sowohl einen PM7200 als auch einen NAD C370 zu Testzwecken bei mir zuhause.

Der NAD war zwar optisch eine mittlere Katastrophe (wegen der Billig-Front) , jedoch war das eigentlich KO Feature der unausgeglichene Klang. Das Teil hatte es geschafft 4 von 5 Leuten durch den schwammigen Bass und den zurückhaltenden Höhen die Marke NAD erstmal völlig zu demystifizieren.

Mittlerweile setze ich selber noch einen Marantz PM8000 ein (Gruß an phish ) , welcher zwar sicherlich nicht an die Qualitäten einer dicken Vincent Endstufe herankommt, jedoch ist imho der PM7200 und aufwärts wirklich ein tolles Gerät in seiner Preisklasse, das besonders durch den warmen und angenehmen Klang ein guter Zuspieler für NuWaves ist.

Also hat der NAD ein "kleines Problem" ?

... so könnte man es verstehen