Seite 1 von 2
ABL und B&W CDM 9NT ?
Verfasst: Di 8. Jun 2004, 23:36
von jock
Hallo Gemeinde,
die Profis hier können mir sicher weiterhelfen. Wie sind denn die Erfahrungen die ABLs mit nicht Nubert Lautsprechern zu kombinieren? Die o.g. B&W Lautsprecher haben bei mir zu Hause die Eigenart im Hochton- und Mitten-Bereich ziemlich vordergründig zu klingen. Dadurch wird der Höreindruck schon bei Zimmerlautstärke manchmal 'lästig'. Damit meine ich nicht dass es unangenehm klingt, sondern irgendwie 'anstrengend', ich kanns nicht besser ausdrücken. Ironischerweise ist dieser Effekt genau das, was mich vor dem Kauf so beeindruckt hatte. Im Datenblatt zum ABL steht, dass sich damit auch der Hochtonbereich beeinflussen ( absenken ) lässt. Eure Meinung?
Oder besser doch gleich andere Lautsprecher? Macht Nubert auch Sonderanfertigungen? Eine nuline 120 mit nur 1m Höhe? Hat schonmal jemand die nuline100 oder 120 zusammen mit der B&W CDM 9NT oder Nautilus 804 gecheckt?
Fragen über Fragen.
jock
Re: ABL und B&W CDM 9NT ?
Verfasst: Mi 9. Jun 2004, 08:12
von Master J
Morgähn!
Den Hochtonregler kannst Du bedenkenlos für alle Boxen einsetzen.
Bass muss passen (Frequenzgang, Membranhub, ...).
Frag' doch mal die Hotline (0800 - 6823780), welches ABL passen könnte.
Schätze 10/100 oder 120/125.
jock hat geschrieben:Macht Nubert auch Sonderanfertigungen? Eine nuline 120 mit nur 1m Höhe?
Die nennt sich nuLine 100.
Gruss
Jochen
Re: ABL und B&W CDM 9NT ?
Verfasst: Mi 9. Jun 2004, 10:52
von jock
Master J hat geschrieben:jock hat geschrieben:Macht Nubert auch Sonderanfertigungen? Eine nuline 120 mit nur 1m Höhe?
Die nennt sich nuLine 100.
Gruss
Jochen
Jochen,
nach meiner bisherigen Recherche habe ich den Eindruck gewonnen, dass das nicht zutreffen kann. Alle Kommentare zum Thema NuWave/line 10/100 vs. 125/120 die ich gelesen habe, sprechen von deutlichen Unterschieden nicht nur im Bass Bereich. Das Gehäuse der grossen Varianten ist nicht nur höher (was mich stört) sondern auch deutlich tiefer und breiter als das der kleinen. Evtl. ist der Unterschied ja damit erklärbar. Vielleicht hör ich mir den Unterschied morgen selbst mal an.
jock
Re: ABL und B&W CDM 9NT ?
Verfasst: Mi 9. Jun 2004, 10:55
von Master J
Achso, Du willst den Klang der Grossen im kleineren Gehäuse.
Einfach unten was absägen würde ich mal nicht empfehlen.
jock hat geschrieben:Vielleicht hör ich mir den Unterschied morgen selbst mal an.
Macht Sinn.
"Besser" ist immer auch Geschmackssache.
Morgen ist übrigens Feiertag in Baden-Württemberg.
Gruss
Jochen
Re: ABL und B&W CDM 9NT ?
Verfasst: Mi 9. Jun 2004, 11:42
von jock
Master J hat geschrieben:Achso, Du willst den Klang der Grossen im kleineren Gehäuse.
Jetzt hast Du es kapiert! Dass die Physik da Grenzen setzt, ist mir schon klar.
Einfach unten was absägen würde ich mal nicht empfehlen.


Super Idee... Ich geh gleich meine Kettensäge suchen.
Morgen ist übrigens Feiertag in Baden-Württemberg.
Ich meinte eigentlich Freitag.
jock
Verfasst: Mi 9. Jun 2004, 11:48
von bassy
den Klang der Grossen im kleineren Gehäuse.
mit dem ABL 100 fast möglich im Bassbereich, bloß nicht bei all zu hohen Pegeln.
mfg
bassy
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 20:53
von jock
Falls es jemanden interessiert:
Ich habe heute mein ABL 10/100 bekommen und angeschlossen. 10/100 weil die NuWave10 von den Gehäuseausmaßen und der Chassis-Bestückung die meiste Ähnlichkeit zu meinen CDM 9NT aufweisen. Die Aussagen zum Tiefgang der B&W ( bei -3dB 38 Hz zu 52 Hz bei der NuWave) halte ich für äusserst optimistisch (Marketing-Mumpitz). Von der Papierform ist das noch die wesentlichste Abweichung der zwei Laustprecher (natürlich bezogen auf die Daten, die mir bekannt sind ).
Nun zur Praxis. Vorerst am Tape Anschluss angeschlossen, damit per FB umgeschaltet werden kann (A/B Vergleich mit/ohne ABL ).
1. Bass: Regler auf 12.. Wow! Lang vermisste Töne dringen an mein Ohr. Selbst bei ziemlichen Gammelaufnahmen wie z.B. ELO, 'A New World Record' klingt die Bass-Drum jetzt etwas mehr wie das Original. Auf Shola Amas 'You Might Need Somebody' ist endlich wieder der tiefe Wummerbass, der alle paar Takte auf der 1 kommt, zu hören. Dramatisch besser klingen die Crusaders auf 'Live in Japan'. Mitterweile steht der Regler auf 11. Klasse!
-> Bei meinen Versuchen lag die Quote von Titeln, bei denen merkbare Unterschiede vorhanden sind, bei mind. 50 %. Im Übrigen durchaus nicht nur audiophile Aufnahmen. Das hat mich durchaus überrascht. Wie es scheint, ist das ABL ganz gut kompatibel zu meiner B&W Box.
2. Höhen: Regler auf 12. Etwa zu dumpf, runter auf 14. Jo, jetzt passt es. Der Unterschied zum Original ist hauptsächlich bei z.B. HiHats hörbar. Manche Aufnahmen klingen weniger hart. Auch Aufnahmen, bei denen im Original nicht unbedingt der Wunsch nach 'sanfteren' Höhen aufkommt, klingen hervorragend.
Zur Hintergrundberieselung drehe ich den Regler dann auf 12. Stimmern drängen sich nicht mehr in den Vordergrund. Kommt gut!
Sollte sich der positive Effekt, auch zwischen Vor- und Endstufe geschaltet, genauso drastisch bemerkbar machen, ist die Sachlage klar. Nie wieder ohne. Irgendwelche Leistungseinbrüche sind mir im übrigen nicht aufgefallen, auch bei richtig laut nicht.
jock
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 01:26
von derSimon
Na hoffentlich hält die B&W das aus. Falls es ein Garantiefall werden sollte, muss man das mit dem ABL denen ja nicht auf die Nase binden.
gruß, simon.
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 15:27
von ++Stefan++
Wieso sollten das die B&W speaker nicht aushalten?
Oder sind die Nubertspeaker schon so auf das ABL vorbereitet (Bassreflexrohresonanz), dass sie wirklich nicht kompett ohne ABL sind (was ich ja keinesfalls glaube).
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 15:29
von AceStarOne
Das Bassreflexrohr (Durchmesser, Länge) wird exakt auf die verwendeten Chassis und Gehäusegröße abgestimmt. Meiner Meinung nach hat das mit ABL oder ohne nichts zu tun. Falls ich mich irre, lasse ich mich gerne eines besseren belehren.
Gruß
AceStarOne