Seite 1 von 3
Was bringt neue Endstufe an Einsteiger-Surround-Receiver?
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 10:53
von Gunar
Hallo allerseits!
Ich besitze seit geraumer Zeit einen Pioneer VSX 811 Surroundreceiver, mit dem ich meine Nubert-Lautsprecher antreibe. Musik höre ich mittlerweile nur noch in Stereo (NuWave 3).
Nun beschleicht mich das Gefühl, dass die integrierten Endstufen die NuWaves klanglich nicht völlig ausschöpfen. Alles in allem werde ich langsam sogar richtig unzufrieden mit dem Stereobild, zumal ich schon andere Anlagen probehören durfte.
Jetzt die Frage: Was bringt eine Stereo-Endstufe um die 400 Euro (H/K PA 2000 fällt mir da ein) an den Front-Pre-Outs des Receivers?
Werde ich akustisch eine Klasse aufsteigen oder sind die vorverstärkten Signale des Pioneer schon ungeeignet um sie auf einer (preislich/klanglich) höheren Ebene weiterzuverarbeiten?
Danke schonmal,
Gunar
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 10:56
von mralbundy
ich würde den Einfluss mal auf 20% Vorstufe und 80% Endstufe schätzen. Zumindest habe ich diese Erfahrungen gemacht.
Die erwähnten HK Endstufe ist aber eigentlich nur für Effektlautsprecher gedacht und ist klanglich sogar laut H/K den Endstufen eines 8500er Surround Receivers unterlegen.
Schau daher lieber mal nach einer H/K Signature Endstufe, wenn es H/K sein soll
CIAO
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 11:04
von Gunar
Hoppla,
das ging fix...
80:20 also, das klingt gut.
H/K muss es natürlich nicht sein. Der PA 2000 machte auf mich (rein optisch) lediglich einen seriösen Eindruck.
Ausserdem reizt mich die Möglichkeit des Bi-Amping...
Was gibt es denn noch anständiges bis max. 400 Euro an reinen Stereo-Endstufen?
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 11:11
von mralbundy
Gunar hat geschrieben:
Was gibt es denn noch anständiges bis max. 400 Euro an reinen Stereo-Endstufen?
Tja, da wird Dir jeder eine andere Antwort geben
Ich für meinen Teil würde zu einer NuWave3 eher einen "warm" klingenden Verstärker
wie einen Marantz PM 7200 kombinieren. (Vollverstärker , fertig aufgetrennt für ABL , außerdem könntest Du an einem vollwertigen Stereoverstärker auch gleich den DVD / CD Player direkt anschließen und umgehst somit dann komplett Deinen Surround-Receiver bei Musik !! )
Die kleinen Vincent 996er können mit ein bißchen Glück
ebenfalls für 400-500 zu bekommen sein und wären eine Top-Wahl. (reine Endstufe)
CIAO
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 11:42
von Mike667
Das würde mich auch sehr stark interessieren, ob ne Endstufe die klanglichen "schwächen/eigenheiten" einer Vorstufe ausgleichen kann...
Beispiel: Die mittleren Yamahas (650/750) sollen ja nicht unbedingt die musikalischsten Receiver sein, dafür fantastisch ausgestattet
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 11:53
von burki
Hi Leute,
die Diskussion hatten wir doch schon wirklich oft genug und die Meinungen dazu (gerade bei AVRs sehe ich das voellig anders als Al) ziemlich entgegengesetzt
.
Es ist sicher richtig, dass eine nuWave 3 etwas "power" gut gebrauchen kann, doch sollte man bedenken, dass bei 400 EUR fuer eine reine Stereoendstufe, nur der Gebrauchtkauf wirklich sinnvoll ist.
Allerdings kann man ja durchaus auch einen Stereo-VV hernehmen, der dann noch den Vorteil hat, dass man hier analoge Stereoquellen direkt anschliessen kann, d.h. eine vollstaendige Umgehung der Vorstufe des AVRs ist moeglich.
Und noch eins: Beachtet auch etwas die Preis/Klangrelation ! Die nuWave 3 ist fuers Geld sicher eine hervorragende Box, aber ich persoenlich erachte es als nicht sooo sinnvoll an, jetzt da z.B. mit dicken fetten Monos anzusetzen ...
Gruss
Burkhardt
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 11:57
von mralbundy
Na ja - ich hab mir jetzt noch eine Vincent Vorstufe gekauft und hab dann mal den Klang mit der Vorstufe des Yamaha Z9 verglichen:
2 gleiche DVD Player (Denon 2800) , einmal an der Vincent Vorstufe und einmal am Z9 angeschlossen (jeweils über Cinch) und mit der gleichen CD getestet. Vorher hab ich noch einen Pegel-Abgleich gemacht und den Z9 auf Pure-Direct gestellt. Nun musste ich nur noch an der Vorstufe umschalten und konnte somit den Unterschied der beiden Vorstufen heraushören:
Und - Yep ! Da war er , der Unterschied. Der Z9 klingt selbst im pure-Direct Modus nicht ganz so massiv im Bass und "fein", wie die Vincent Endstufe . Allerdings reden wie hier über Klangnuancen - die Unterschiede zwischen Z9 und Vincent SP993 als Endstufe waren viel deutlicher rauszuhören.
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 12:10
von Mike667
Ja also ICH hab jetz auch weniger an eine dedizierte Endstufe gedacht, sondern auch mehr an einen VV
Hätte ich wohl etwas präsziser ausdrücken müssen...
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 12:28
von Zigi
mralbundy hat geschrieben:Gunar hat geschrieben:
Was gibt es denn noch anständiges bis max. 400 Euro an reinen Stereo-Endstufen?
Tja, da wird Dir jeder eine andere Antwort geben
Ich für meinen Teil würde zu einer NuWave3 eher einen "warm" klingenden Verstärker
wie einen Marantz PM 7200 kombinieren. (Vollverstärker , fertig aufgetrennt für ABL , außerdem könntest Du an einem vollwertigen Stereoverstärker auch gleich den DVD / CD Player direkt anschließen und umgehst somit dann komplett Deinen Surround-Receiver bei Musik !! )
Die kleinen Vincent 996er können mit ein bißchen Glück
ebenfalls für 400-500 zu bekommen sein und wären eine Top-Wahl. (reine Endstufe)
CIAO
Hi al. Du hast ja die Vincents am Denon 3805 dran. Wir würdest du die Klangfähigkeit beschreiben? Wie klingen die Vinzents zu den Denon Endstufen? Sind es nur nuancen, die man möglicherweise nur im direktvergleich hören würde, oder sind es drastische Verbesserungen.
Ich bin nämlich vom Klang des Denons her absolut begeistert würde mich aber trotzdem mal interessieren.
Und zum Preis von 400-500 meintest du pro Stück oder?
LG Zigi
Verfasst: Mi 16. Jun 2004, 12:51
von burki
Hi Al,
Na ja - ich hab mir jetzt noch eine Vincent Vorstufe gekauft und hab dann mal den Klang mit der Vorstufe des Yamaha Z9 verglichen: ...
nunja, ich hab vor dem Kauf meiner einzigsten AV-Vorstufe
, fast ein Jahr lang zig Geraete (NAD, Arcam, Cyrus, Tag, Rotel, Audionet, Lexicon, Thule, ...) in meinen Hoerraum geschleppt und bin nach intensiven Tests zu einem voellig anderen Ergebnis gekommen
.
Bei analogen Quellen, die nicht durch ein DSP "behandelt" werden sollen, ist es IMHO z.B. durchaus nicht egal, ob eine A/D-Wandlung durchgefuehrt wird (und das machen fast alle AVRs, egal ob Pure Direct oder sonst etwas ...) oder nicht.
Mein damaliger AX-1 sah auf jeden Fall da ziemlich "alt aus", wobei externe Endstufen ihn nur ein wenig "aufpeppten", was aber natuerlich von den verwendeten Lautsprechern abhaengig ist.
Wenn ich dann aber noch meinen Pathos-Hybrid dazunehme, macht auch z.B. eine reine Audionet- oder Tag-Kombi keinen Stich ...
Aber wie gesagt: Es muss jeder selbst wissen, was er wie kaufen tut, bzw. was zu ihm am besten passt.
Gruss
Burkhardt