Seite 1 von 7
Nuberts mit Superhochtöner?
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:20
von jbst
Hi
Warum gibt es eigentlich noch keine Nubert Speaker mit Superhochtönern? Oder wird sowas schon bei Nubert entwickelt oder erprobt? Grade für DVD-A und SACD. Gut, die einen werden jetzt sagen, Frequenzen >20kHz hört man sowieso nicht. Aber es wird doch trotzdem wohl Interferenzen geben, die dann wieder im hörbaren Frequenzbereich liegen. Wäre solch eine Wiedergabe dann nicht noch näher am Original? Instrumente hören ja in ihrem Frequenzspektrum auch nicht bei 20kHz auf. Meint mal was!
Grüße, jbst
Re: Nuberts mit Superhochtöner?
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:21
von Master J
jbst hat geschrieben:Meint mal was!
Ich meine mal, dass die Hochtöner schon super genug sind.
Was willst Du? 'Ne Hundepfeife?
Gruss
Jochen
Re: Nuberts mit Superhochtöner?
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:23
von Gast
Master J hat geschrieben:Ich meine mal, dass die Hochtöner schon super genug sind.
gruss phyton
Re: Nuberts mit Superhochtöner?
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:25
von Master J
phyton hat geschrieben:
Gruss
Jochen
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:28
von jbst
Dass die Hochtöner gut sind, hab ich ja auch gar nicht in Frage gestellt. Nur, vielleicht würden die Nuberts dann noch näher am Original spielen?
jbst
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:32
von rudijopp
Moin Moin,
Was willst Du? 'Ne Hundepfeife?
...ich schmeiß mich weg
...nee - lieber nich, dann hör ich ja garnichts mehr
bis denn dann,
der Rudi
Rudi's publizierte Amp-Umbauten für optimalen ABL-Anschluss:
ONKYO TX-SR701E-THX /
Onkyo TX-DS797-THX von
"Illmatic"
Onkyo TX-DS575 /
Onkyo TX-SR600 der
Eltern zzgl.
ABL-Testbericht
Marantz SR6200 von
"bibolino" /
Denon AVR-3803 von
"Qwert"
selbstgemachte Heimkino-Test-DVD:
Rudi's ultimative 51 Trailer-DVD
meine DVD-Sammlung:
Rudi's DVD's
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:39
von Koala
Zu Hochtönern im Allgemeinen und zu speziellen Konstruktionen im Einzelnen (bspw. Plasma-HT) hat sich Herr Nubert in diversen Threads geäußert, bspw. im Thread
Nuline 30 - vermisse "Luftigkeit" der Höhen. Ansonsten einfach mal nach dem Stichwort "Hochtöner" und dem Autor "G. Nubert" suchen
Ach ja, auch burki hat sehr interessante Postings zu diesem Thema verfaßt, allerdings weiß ich im Moment nicht, nach welchen Stichworten man suchen sollte...
greetings, Keita
Original und Fälschung
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 14:59
von johntheone
Yo,
David Messinger hat geschrieben:Die Fähigkeit hohe Töne zu hören, wird mit zunehmendem Alter immer schlechter. Ein sehr junger Mensch kann noch etwa 20kHz wahrnehmen, einer im mittleren Alter ca. 13kHz und ein alter nicht einmal mehr 8kHz. Das ist aber nicht einmal so schlimm wie angenommen, denn zwischen 10kHz und 20kHz liegt musikalisch betrachtet nur eine Oktave! Weiters befinden sich derartig hohe Frequenzen längst im Bereich der obersten Klangfarben, wenn man sie nicht mehr hört, ist das wirklich kein Drama (Testfrequenzen gibt es in dieser HP).
Hier die Erklärung: das Hörspektrum eines jungen Menschen umfasst maximal 10 Oktaven (gerundet: 20, 40, 80, 160, 320, 640, 1.280, 2.560, 5.000, 10.000, 20.000Hz). Die mittlere Tonhöhe, bezogen auf das Hörspektrum, liegt somit nicht bei 10.000Hz, sondern bei etwa 640Hz! Das erklärt auch, warum der Verlust der Hörfähigkeit über 10.000Hz nicht über zu bewerten ist.
Zu finden auf
http://www.hifiaktiv.at/startseite/startseite.htm Dort ists der Unterpunkt "Realistische Betrachtungen".
Auch auf dieser Seite sehr interessant, die Auseinandersetzung mit der Qualität der Aufnahmen. Zu oft ist nämlich die Realität gar nicht so rosig, dass das Potential einer hochwertigen Anlage überhaupt genutzt wird.
Gruß Jonathan
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 15:22
von Philipp
Der Punkt ist doch, dass die "Superhochtöner" den Klang verfälschen, anstatt ihn zu verbessern. Die Interferenzen im hörbaren Bereich, die durch Frequenzen >20kHz entstehen, sind doch auf der Aufnahmen schon mit drauf! Sprich, sämtliche hörbaren Klangunterschiede, die sich durch diese hohen Frequenzen ergeben, sind bereits mit auf die CD oder was auch immer gepresst und können von jeder handelsüblichen Box, die bis 20kHz geht, dargestellt werden. Alles, was der Superhochtöner von sich gibt, erzeugt Interferenzen, die im Studio bei der Aufnahme NICHT aufgetreten sind - von daher ist die Geschichte mit dem Superhochtöner etwas problematisch.
Bitte korrigiert mich, wenn ich irgendwo nen entscheidenden Fehler gemacht habe...
Re: Original und Fälschung
Verfasst: Mi 4. Aug 2004, 16:53
von Seth
johntheone hat geschrieben:Yo,
David Messinger hat geschrieben:Die Fähigkeit hohe Töne zu hören, wird mit zunehmendem Alter immer schlechter. Ein sehr junger Mensch kann noch etwa 20kHz wahrnehmen, einer im mittleren Alter ca. 13kHz und ein alter nicht einmal mehr 8kHz. Das ist aber nicht einmal so schlimm wie angenommen, denn zwischen 10kHz und 20kHz liegt musikalisch betrachtet nur eine Oktave! Weiters befinden sich derartig hohe Frequenzen längst im Bereich der obersten Klangfarben, wenn man sie nicht mehr hört, ist das wirklich kein Drama (Testfrequenzen gibt es in dieser HP).
Hier die Erklärung: das Hörspektrum eines jungen Menschen umfasst maximal 10 Oktaven (gerundet: 20, 40, 80, 160, 320, 640, 1.280, 2.560, 5.000, 10.000, 20.000Hz). Die mittlere Tonhöhe, bezogen auf das Hörspektrum, liegt somit nicht bei 10.000Hz, sondern bei etwa 640Hz! Das erklärt auch, warum der Verlust der Hörfähigkeit über 10.000Hz nicht über zu bewerten ist.
Zu finden auf
http://www.hifiaktiv.at/startseite/startseite.htm Dort ists der Unterpunkt "Realistische Betrachtungen".
Auch auf dieser Seite sehr interessant, die Auseinandersetzung mit der Qualität der Aufnahmen. Zu oft ist nämlich die Realität gar nicht so rosig, dass das Potential einer hochwertigen Anlage überhaupt genutzt wird.
Gruß Jonathan
Naja wenn ich nur noch bis 10kHz hören könnte, würde ich das schon schlimm finden. Wenn ich mir zum beispiel Matrix Reloaded (dt. Tonspur) anhöre, bei der alle töne über 10kHz fehlen, klingt das ziemlich grausam und sehr dumpf.
