kleiner erfahrungsbericht zu meinen neuen boxen (nuWave 10)
Verfasst: Mi 18. Aug 2004, 02:42
hi leute,
seit knapp einer woche bevölkern zwei nuwave 10 meine bude.
ursprünglich wollte ich ja ein paar nubox 580, aber durch die lektüre des forums, lange überlegungen, diverse hörtests und schließlich eine unerwartete finanzspritze
hab' ich mich für die 10er entschieden - danke unter anderem also ans forum.
gut. also bis vor kurzem hatte ich jbl tlx 30 an meinem technics su-a800 hängen. das sind 3-wege boxen mit ca. 55 cm gehäusehöhe. typisch jbl, besitzen die boxen titanhöchtöner und sind eher warm und nicht so sehr auf präzision abgestimmt.
zum hörraum: die größe beträgt ca. 16 qm. der raum ist recht gut bedämpft, da die wände fast lückenlos vollstehen. weitere angaben: teppichboden, vorhänge, rechteckig. trotz der geringen größe des zimmers kann ich die boxen gut im stereodreieck an der kürzeren wand mit ausreichend abstand aufstellen (> 50 cm).
meine elektronik ist solide stereokost von vor 10 jahren (mann, war ich stolz, als ich mir die anlage nach der konfirmation gekauft hatte
). der technics-amp ist in imho potent und klanglich hochwertig genug, um nuwaves anzutreiben.
als ich die beiden nuwaves über die schwelle gewuchtet, ausgepackt, angeschlossen und in position gestellt hatte (abstand der boxen zueinander ca. 1,5 m, eingewinkelt auf hörposition, hochtöner nach innen), kam nach der ersten stunde probehören die erste wenig überraschende erkenntnis: diese nubis sind keine effekthascher! glücklicherweise hatte ich nicht erwartet, vom "megabumsbasssound" (tolles wort) überwältigt zu werden - ich wäre andernfalls bitter enttäuscht worden. die zweite erkenntnis ist, dass meine jbls gar nicht so schlecht sind (der meinung bin ich übrigens immer noch).
mein nächstes fazit nach ein paar tagen lautet, dass die waves absolute feingeister sind - sehr präzise und souverän mit jedweder musik. glücklich bin ich, dass ich kein dröhnproblem in meiner studentenbude habe, da hatte ich wirklich schiss! weiter hatte ich die befürchtung, dass, gerade im vergleich zu den jbls, die nuwave 10 zu schlank abgestimmt sein könnte, gerade im grundtonbereich... dem ist imho nicht so: ohne frage spielt die wave spritziger und insgesamt dynamischer, doch habe ich nicht den eindruck einer zu hellen abstimmung. gerade der hoch- und grundtonbereich hat mich positiv überrascht; da spielt die wave ungemein seidig und klar und niemals zu spitz. auch der bassbereich ist in meinen ohren (und in meinem raum) keineswegs unterbelichtet: bass ist da, wenn ihn die aufnahme verlangt!
ich muss sowieso die allgemeinabstimmung loben. noch nie habe ich eine ausgewogenere box gehört! alles ist aus einem guss und nichts nervt. von vielen habe ich schon gehört, nubert-boxen seien ihnen zu linear und daher zu langweilig/undynamisch. zu diesem schluss bin ich nicht gekommen: die dynamik und musikalität ist top!
im vergleich mit den jbls fällt natürlich zuerst die größe, das 'mehr an fundament' auf (ich weiß, dass ich hier äpfel mit birnen vergleiche, aber de facto ist die praktische klang-/qualitätsveränderung entscheidend, nicht die fairness des vergleichs). mehr hubraum ist halt durch nichts zu ersetzen. dann ist natürlich der deutliche hinzugewinn an präzision und auflösung festzustellen: man hört, wie schon oft beschrieben, nuancen, die vorher einfach nicht da oder weniger präsent waren.
faszinierend ist im vergleich auch die bereits angesprochene ausgewogenheit und souveränität der nuwave 10: man hat das gefühl, die box gibt die klanginformation ohne veränderungen oder defizite völlig mühelos weiter. das ist nämlich die deutlichste schwäche der jbl box: der grundton wird zwar ebenfalls angenehm und durchaus klar wiedergegeben, allerdings ist der bass doch recht weich und der titanhochtöner mithin sehr harsch. die jbl wirkt eben nicht ausgewogen und in sich stimmig - da fehlt einfach was!
und genau hier unterscheiden sich imho auch gute von weniger guten lautsprecherboxen: während die jbls durch ihre doch überzeichnete höhen- und basswiedergabe anfangs dynamik und spielfreude "vorspielen", wirkt die nuwave nachhaltig durch ausgewogenheit, präzision und "ehrlichkeit" in der wiedergabe. für mich ist das irgendwie wie ein verbessertes musikhören: war mit den jbls längeres hören manchmal nervig, kann ich das bezüglich den nuberts bis jetzt nicht feststellen - und ich hab' die letzten tage wirklich viel gehört.
zum schluss muss ich noch zugeben, dass ich trotzdem noch nicht zu 100 prozent weiß, ob ich die nuwaves behalten werde.
sicherlich stellen sie eine deutliche verbesserung zu meinen alten boxen dar, doch bin ich mir noch nicht so sicher, ob diese den stolzen preis von 1300 euronen für mich rechtfertigt. klar ist für mich, dass ich entweder in dieser leistungsklasse bleibe (also die waves behalte) oder die aufrüstaktion ganz bleiben lasse - ich möchte, wenn dann, keine kompromisse eingehen...
... ein bisschen zeit habe ich ja noch für meine entscheidung
so long - Moosman
seit knapp einer woche bevölkern zwei nuwave 10 meine bude.
ursprünglich wollte ich ja ein paar nubox 580, aber durch die lektüre des forums, lange überlegungen, diverse hörtests und schließlich eine unerwartete finanzspritze
hab' ich mich für die 10er entschieden - danke unter anderem also ans forum.gut. also bis vor kurzem hatte ich jbl tlx 30 an meinem technics su-a800 hängen. das sind 3-wege boxen mit ca. 55 cm gehäusehöhe. typisch jbl, besitzen die boxen titanhöchtöner und sind eher warm und nicht so sehr auf präzision abgestimmt.
zum hörraum: die größe beträgt ca. 16 qm. der raum ist recht gut bedämpft, da die wände fast lückenlos vollstehen. weitere angaben: teppichboden, vorhänge, rechteckig. trotz der geringen größe des zimmers kann ich die boxen gut im stereodreieck an der kürzeren wand mit ausreichend abstand aufstellen (> 50 cm).
meine elektronik ist solide stereokost von vor 10 jahren (mann, war ich stolz, als ich mir die anlage nach der konfirmation gekauft hatte
). der technics-amp ist in imho potent und klanglich hochwertig genug, um nuwaves anzutreiben.als ich die beiden nuwaves über die schwelle gewuchtet, ausgepackt, angeschlossen und in position gestellt hatte (abstand der boxen zueinander ca. 1,5 m, eingewinkelt auf hörposition, hochtöner nach innen), kam nach der ersten stunde probehören die erste wenig überraschende erkenntnis: diese nubis sind keine effekthascher! glücklicherweise hatte ich nicht erwartet, vom "megabumsbasssound" (tolles wort) überwältigt zu werden - ich wäre andernfalls bitter enttäuscht worden. die zweite erkenntnis ist, dass meine jbls gar nicht so schlecht sind (der meinung bin ich übrigens immer noch).
mein nächstes fazit nach ein paar tagen lautet, dass die waves absolute feingeister sind - sehr präzise und souverän mit jedweder musik. glücklich bin ich, dass ich kein dröhnproblem in meiner studentenbude habe, da hatte ich wirklich schiss! weiter hatte ich die befürchtung, dass, gerade im vergleich zu den jbls, die nuwave 10 zu schlank abgestimmt sein könnte, gerade im grundtonbereich... dem ist imho nicht so: ohne frage spielt die wave spritziger und insgesamt dynamischer, doch habe ich nicht den eindruck einer zu hellen abstimmung. gerade der hoch- und grundtonbereich hat mich positiv überrascht; da spielt die wave ungemein seidig und klar und niemals zu spitz. auch der bassbereich ist in meinen ohren (und in meinem raum) keineswegs unterbelichtet: bass ist da, wenn ihn die aufnahme verlangt!
ich muss sowieso die allgemeinabstimmung loben. noch nie habe ich eine ausgewogenere box gehört! alles ist aus einem guss und nichts nervt. von vielen habe ich schon gehört, nubert-boxen seien ihnen zu linear und daher zu langweilig/undynamisch. zu diesem schluss bin ich nicht gekommen: die dynamik und musikalität ist top!
im vergleich mit den jbls fällt natürlich zuerst die größe, das 'mehr an fundament' auf (ich weiß, dass ich hier äpfel mit birnen vergleiche, aber de facto ist die praktische klang-/qualitätsveränderung entscheidend, nicht die fairness des vergleichs). mehr hubraum ist halt durch nichts zu ersetzen. dann ist natürlich der deutliche hinzugewinn an präzision und auflösung festzustellen: man hört, wie schon oft beschrieben, nuancen, die vorher einfach nicht da oder weniger präsent waren.
faszinierend ist im vergleich auch die bereits angesprochene ausgewogenheit und souveränität der nuwave 10: man hat das gefühl, die box gibt die klanginformation ohne veränderungen oder defizite völlig mühelos weiter. das ist nämlich die deutlichste schwäche der jbl box: der grundton wird zwar ebenfalls angenehm und durchaus klar wiedergegeben, allerdings ist der bass doch recht weich und der titanhochtöner mithin sehr harsch. die jbl wirkt eben nicht ausgewogen und in sich stimmig - da fehlt einfach was!
und genau hier unterscheiden sich imho auch gute von weniger guten lautsprecherboxen: während die jbls durch ihre doch überzeichnete höhen- und basswiedergabe anfangs dynamik und spielfreude "vorspielen", wirkt die nuwave nachhaltig durch ausgewogenheit, präzision und "ehrlichkeit" in der wiedergabe. für mich ist das irgendwie wie ein verbessertes musikhören: war mit den jbls längeres hören manchmal nervig, kann ich das bezüglich den nuberts bis jetzt nicht feststellen - und ich hab' die letzten tage wirklich viel gehört.
zum schluss muss ich noch zugeben, dass ich trotzdem noch nicht zu 100 prozent weiß, ob ich die nuwaves behalten werde.
sicherlich stellen sie eine deutliche verbesserung zu meinen alten boxen dar, doch bin ich mir noch nicht so sicher, ob diese den stolzen preis von 1300 euronen für mich rechtfertigt. klar ist für mich, dass ich entweder in dieser leistungsklasse bleibe (also die waves behalte) oder die aufrüstaktion ganz bleiben lasse - ich möchte, wenn dann, keine kompromisse eingehen...
... ein bisschen zeit habe ich ja noch für meine entscheidung
so long - Moosman
der Rückgabe der Waves nochmal gegenhörst. 
Weiterhin viel Hörvergnügen mit deinen Neuen.
