Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

Da ich meine Nubis mal voll ausreizen will, frag ich mich, ob sich der Stereoklang vom
Yamaha AX 596 stark vom Stereoklang des Sony STR-DE 585 unterscheidet.

Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass die Lautsprecher für den Klang wichtiger sind, aber
meine Nubis überfordern den Sony im Stereobetrieb klanglich doch zu sehr (Der Sony wird
bei hohen Lautstärken ziemlich Kraftlos, kratzig und hell).

Ich denk mal zwischen dem Stereoklang beider AMPs dürften Welten liegen.

Hat einer schonmal den Yammi gegen einen Einstiegsreceiver klanglich verglichen?

Gruß, Kevin und nicht mehr Voll idiot

K.Reisach hat geschrieben:
Da ich meine Nubis mal voll ausreizen will, frag ich mich, ob sich der Stereoklang vom
Yamaha AX 596 stark vom Stereoklang des Sony STR-DE 585 unterscheidet.

der yammi hat mehr leistung, somit kann er besser "verstärken".

Ich weiss aus eigener Erfahrung, dass die Lautsprecher für den Klang wichtiger sind, aber
meine Nubis überfordern den Sony im Stereobetrieb klanglich doch zu sehr

weil der sony zu schwachbrüstig ist. deswegen "klingt" er bei hohen pegeln kraftlos, kratzig und hell.

Ich denk mal zwischen dem Stereoklang beider AMPs dürften Welten liegen.

sagen wir mal, dass es unterschiede gibt.

Hat einer schonmal den Yammi gegen einen Einstiegsreceiver klanglich verglichen?

ich verstehe die frage nicht ganz ! der yamaha ax-596 ist doch ein verstärker aus der "einsteigerklasse".

Hi

Der Yammi ist ein reiner Stereoamp und Kevin meinte mit einem Einsteiger-AVR.

Aber ich könnte mir schon vorstellen, das ein reiner AMP besser klingt, als ein AVR. Allerdings, wenn du einen Yammi Verstärker mit Yammi AVR vergleichst, könnten beide gleich sein.

Kannst mal Master J fragen, der hat zwar keine Einsteiger AVR und Stereoamp, aber beide sind vom Yamaha. Er hat den AZ1 (?) und nen AX-10...

Gruss
Christian

naja, jeder stereoamp klingt besser als ein avr-receiver de einsteigerklasse.
wahrscheinlich sogar besser als jeder avr-receiver der mittelklasse.

Habe den Denon 1404. Ein Einsteigergerät, daß zum Filme gucken aber mehr als ausreichend ist. Hatte es an anderer Stelle bereits geschildert: Bei höheren Lautstärken ist der Unterschied zum NAD 370 überdeutlich.
Bei normaler Lautstärke fällt es aber (mir zumindest) schon sehr schwer irgendwelche Unterschiede herauszuhören. Mag daran liegen, daß ich auch schon streng auf die 40 zugehe, aber ein bischen Voodoo ist glaub ich schon dabei, wenn Leute große Unterschiede geltend machen.

Wobei zu definieren wäre, was unter Einsteiger- und Mittelklasse zu verstehen ist...

Gruß,

Markus.

naja, jeder stereoamp klingt besser als ein avr-receiver de einsteigerklasse.
wahrscheinlich sogar besser als jeder avr-receiver der mittelklasse.

glaub ich auch, nur wissen tue ich es nicht. Dann muss ich wohl mal wieder zum Blöd Markt.(Das
wäre dann das dritte mal in dieser Woche )

So ein 7 kg Sony Billig Amp mit einem 180 Watt Netzteil Made in Indonesia, wird wahrscheinlich
viel schlechter klingen als der über 10 kg schwere(alles relativ, für mich ist das ein schwerer Amp)
Yammi, der schon für seine 2 Stereokanäle allein schon ein 220 Watt Netzteil zur verfügung hat.

Wenn man sich die Verarbeitung (Metallfront, richtig fette Schraubklemmen, Pre-out, Main-in) so anschaut,
kriegt man fürs Geld doch ziemlich viel, oder sehe ich da was falsch.

Gruß, Kevin und nicht mehr Voll idiot

mcBrandy hat geschrieben:Kannst mal Master J fragen, der hat zwar keine Einsteiger AVR und Stereoamp, aber beide sind vom Yamaha. Er hat den AZ1 (?) und nen AX-10...

A1 und AX-1090
25 kg, 500 Watt Netzteil auf 7 Endstufen vs. 20 kg, 370 Watt Netzteil auf 2 Endstufen.
Klanglich nehmen sie sich aber nicht viel.

Gruss
Jochen

Wenn man fragen darf, wie viel hast du für deinen Stereo Verstärker ausgegeben?

gruß bassy

Michse?
1650 DM Liste.
Hab' ihn für 1500 bekommen - Mengenrabatt, brauchte zwei Stück.

Gruss
Jochen