Seite 1 von 2

Bewertung der Nubert-Boxen in der "Fachpresse"

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 06:31
von Kallll
Hallo Ihr Lieben !!

Ich bin seit Jahren Abonnent der Stereoplay und verfolge seitdem intensiv die Lautsprechertests, bei denen Nubert mitgetestet werden. Wenn ich an den letzten Test der Nuwave 125 denke, werde ich jedesmal stutzig. Ich meine, im gleichen Heft wird auch die B&W 703(?) getestet. Es ist doch komisch, wenn eine solche Box bei der Grenzdynamik bei 106db die gleiche Punktzahl bekommt, wie die 125-er bei 113db(?). Ebenso die Baßqualitätsbeurteilung. Bei Neutralität bekommt die 125 10 Punkte. Das ist lachhaft, wenn ich an die auffallend hell abgestimmte B&W denke.
Auffallend ist auch, daß nie die ABL's mitbetrachtet werden. Man(n) bekommt den Eindruck: Die Nubert-Boxen dürfen nicht mehr Punkte bekommen, weil diese einfach nicht in die Linie: 'teurer muß auch besser sein' hineinpassen. Die grobe Beschreibung der Klangcharakteristik finde ich zwar zutreffend, ansonsten sind die Bilder das beste am Test......
Wer hat den Test auch gelesen?
Gruß
Kallll

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 13:00
von alex2k4
Hi!

Ich habe zwar keinen der Tests gelesen, aber ich bin auch der Meinung, dass viele Hifi-Zeitschriften nach genau diesem Motto gehen - nämlich: Es kann nicht sein, was nicht sein darf!

Aber gut - diese Diskussionen gibt's hier schon zu hauf...


mfg alex

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 13:06
von bassy
Eben auch z.B. AW-880 max Pegel 117db B&W max Pegel 111db egal welcher, es geht um's Prinzip!
Der nube bekommt bei max Pegel 2 Punkte weniger als der B&W!!! :oops: :cry:

Komisch, naja!!

gruß bassy

Re: Bewertung der Nubert-Boxen in der "Fachpresse"

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 13:09
von gereon
Ich bin seit Jahren Abonnent der Stereoplay und verfolge seitdem intensiv die Lautsprechertests
abbestellen!!!

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 13:46
von alex2k4
Hi!

Wenn jetzt hier wieder irgendwelche BW-Fetischisten oder ähnliches reinschaun würden, würd's wieder heissen: Die Nubert Leute wieder... kommen nich damit klar, wenn andre Boxen besser sind - aber ich denke bei solchen Fällen isses wohl einfach nur 'ne Frenchheit der Zeitschriften, oder es handelt sich um andre Kriterien, die nicht aufgeführt wurden (was ich mir aber eher nicht vorstellen kann).

mfg alex

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 14:05
von Aldaron
bitte...

ich will jetz' nicht zu nubert oder bw oder sonstwem halten.. aber

ihr wundert euch doch jetzt nicht wirklich ernsthaft darüber, dass sog. fachzeitschriften nicht "objektiv" beurteilen?!

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 14:51
von Christof

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 14:58
von Aldaron
OH.... gut..
viel spass dabei ;)

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 15:18
von alex2k4
Wundern ist zumindest für mich das falsche Wort... Enttäuschung wäre wohl besser! Man zahlt schließlich Geld dafür!
Aber die Boxenhersteller wohl auch ^^


mfg alex

Verfasst: Fr 15. Okt 2004, 15:42
von fb
Moin,

als Ahnungsloser (lese keine "HiFi-Fachpresse") folgender Einwand: Geht es bei LS, vorausgesetzt, der LS ist vernünftig konstruiert und technisch ok, nicht in 1. Linie um "Geschmacksfragen"? Wie soll da eine objektive Bewertung zustande kommen?

Meine Frau backt immer leckeren Obstkuchen, so mit Streuseln darauf. Der Grundteig etc. bleibt eigentlich gleich. Mir schmeckt der mit den Pflaumen besser - meine Töchter mögen lieber mit Apfel. Welcher Kuchen ist der bessere????