Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,
Ein kleiner Bericht über alle damals für mich in Frage kommenden AMPs, und warum ich mich für den Yamaha AX 596
entschieden habe:
Die Kandidaten waren:
Yamaha AX 596
Marantz PM 7200
HK 670
HK 675

Klangbilder: Fange ich mal mit dem Marantz an: Er klang recht kraftvoll, aber für mich klang er ein bisschen
zugestopft und zu warm!

Yamaha AX 596: Klingt etwas dünner als der Marantz, gefiel mir aber durch die sehr ausgeprägte "Luftigkeit"
am besten!

HK 670: Ist IMHO verarbeitungstechnisch nicht mit Yamaha und Marantz zu vergleichen!
Klanglich gefällt er mir ganz gut! Hat aber auch eher ein warmes Klangbild.
Nur leider hat er viel zu wenig Leistung!

HK 675: Klingt fast wie der 670er, Unterschiede sind nur im Direktvergleich zu hören!


Fazit: Yamaha und Marantz leisten sich ein Kopf an Kopf Rennen! Sie klingen beide gut und haben Leistung satt.
Jedoch haben beide eine ganz andere Abstimmung! Selber vergleichen ist angesagt!

Ich hoffe, das hilft vielleicht ein bisschen!

Gruß, Kevin

Hi,
hast Du die fehlende Leistung an Dynamikeinbrüchen oder geringerem Maximalpegel bemerkt, oder beurteilst Du das anhand der Watt-Angaben? Letzteres fände ich nämlich recht ungeschickt, auch wenn ich gewiss kein großer Freund von HK bin.

Gruß,
Philipp

Hallo,

hast Du die fehlende Leistung an Dynamikeinbrüchen oder geringerem Maximalpegel bemerkt, oder beurteilst Du das anhand der Watt-Angaben?

Der Maximalpegel war vergleichsweise gering!!
Die Watt Angaben interessieren mich nicht, sind aber eine Bestätigung für meinen Eindruck!

Gruß, Kevin

hast du auch den marantz im class a betrieb gehört?

gruß merlin

Hallo,

hast du auch den marantz im class a betrieb gehört?

Ja sicher, aber das Klangbild hat sich nur geringfügig geändert!
Es ist zwar hörbar, aber irgendwie doch egal. Nur leider hatte der Marantz in dem Modus null
Leistung!

Gruß, Kevin

Hallo Kevin,

ein großes Dankeschön! Du hast mir einen AMP-Vergleich erspart. Ich wollte genau zwischen den dreien entscheiden... und... ich denke, ich werde dann (wenn ich das Geld zusammen habe) den Yamaha kaufen.

Hallo raw,

Ich freue mich, dass ich dir helfen konnte!

Gruß, Kevin

Der H/K 670 + 675 sollen angeblich technisch absolut identisch sein. Sollen sich nur bezüglich der Frontblende unterscheiden.
Zu den Wattzahlen, diese werden beim HK anders angegeben. Der HK ist mit 2 mal 80 Watt RMS an 8 Ohm angegeben. Der Yamaha mit 2 mal 155 Watt DIN an 4 Ohm! Das ist ein Unterschied, den man nicht unbeachtet lassen sollte.
Laut Messungen von bspw. der Audio macht der HK 2 mal ~ 190 Watt DIN/Sinus an 4 Ohm. Und ist laststabil bei 2Ohm.
Das, und die Leistungsaufnahme von 400 Watt lassen eigentlich auf ein ziemlich stabiles Netzteil schließen. Also zu wenig Leistung hatte ich persönlich bis jetzt wirklich noch nie. Schönheitspreis gewinnt er allerdings wirklich keinen und die Haptik lässt auch zu wünschen übrig. (Sorry, muß da leider meinen Amp verteidigen, hoffe es nimmt mir niemand übel )

Also zu wenig Leistung hatte ich persönlich bis jetzt wirklich noch nie. Schönheitspreis gewinnt er allerdings wirklich keinen und die Haptik lässt auch zu wünschen übrig. (Sorry, muß da leider meinen Amp verteidigen, hoffe es nimmt mir niemand übel )

Das kann ich nur bestätigen. Ein Freund hat den HK670 an Canton LE 109 und da ist Leistung ohne Ende! Ich konnte -was die Leistung betrifft- keinen Nachteil im Vergleich zum Marantz PM 7200 feststellen!

Gruß Caisa

Hallo,

Sorry, muß da leider meinen Amp verteidigen, hoffe es nimmt mir niemand übel )

Ach wieso denn?
ausserdem habe ich den HK ja auch nicht schlecht gemacht, ich hab ja nur geschrieben, dass er mir zu wenig Leistung hat!

Klanglich gefällt er mir ganz gut!
Nur leider hat er viel zu wenig Leistung!

Aber das halte ich für ein Gerücht:

HK 2 mal ~ 190 Watt DIN/Sinus an 4 Ohm

Dann wäre er ja stärker als der Yammi und der Marantz! Er hatte aber bei weitem nicht die Leistung des Yammis und des Marantz!

Gruß, Kevin