Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi Leute,
ich höre eigentlich noch nur Stereo, spiele aber mit dem Gedanken, da ich evt. eh einen neuen Receiver als Ersatz für meinen hochbetagten REVOX B780 (20 Jahre) kaufen möchte, gleich einen surroundtauglichen zu nehmen.
Frage1: ich habe kein Gefühl, wie mein REVOX im heutigen Vergleich klanglich einzuordnen ist, ich möchte mich natürlich vorallem im Stereobetrieb verbessern und keinesfalls verschlechtern !! Hat jemand Erfahrungen ??
Frage2: folgende Teile sind mir bisher durch Testbericht aufgefallen
Onkyo TX Ds 696, Harman AVR 3500 und Sony STR V555 oder 333
Wer kann eine kompetente Erfahrung geben
(wie gesagt ist mir (noch) der normale Stereoklang SEHR wichtig...)
Danke !!

mfg Peter

Ich kann dir nur freudestrahlend berichten,das ich mit dem 1200 Yamaha super zufrieden bin.
Was den Stereobereich angeht habe ich die Nuline 80 mit ABL und für den Surround noch den CS 40 und die DS 50 mit der Wuchtbrumme AW 1000.
Die 135 Watt reichen allemale aus um die Bude zum beben zubringen.
Und das Teil kannste schon für 700€ bekommen.In der Preisklasse wirst du mit Abstand nichts bessers bekommen.

MfG

Ein zufriedener Kunder

Hallo Peter,

wenn's Dir wirklich vor allem auf Stereoklang ankommt, dann würde ich auch heute bei dieser Kategorie von Geräten bleiben. Sehr gute Geräte in dem von Dir erwähnte Preisbereich liegen klanglich um Welten vor gleichteuren Mehrkanalgeräten. Das ist ganz einfach verständlich, wenn man bedenkt, dass bei den Mehrkanalgeräten mindestens drei Verstärkungsstufen mehr sowohl zusätzlich Effektelektronik und D/A-Wandler enthalten sind, und das alles zum gleichen Preis....

Ich würde aber einfach mal zum Händler gehen (am besten zum HiFi-Händler um die Ecke, und nicht zum Was-Weiß-Ich-Markt) und Verstärker-Tuner-Kombinationen (reine Stereo-Receiver gibt's heute kaum noch) an Boxen, die qualitativ den Deinigen entsprechen, probehören. Wichtig ist auch, dass man die Geräte mal bei sich zu Hause gehört hat, da der Raum etwa eine gleich große Rolle für den Klang spielt wie die Boxen.

Gruß,

Markus.

hi markus,
deine aussage bezüglich der "welten" kann ich in keinster weise nachvollziehen, den schlechten stereoklang von av-receivern, va. in einer preisklasse von ab 1000 euro kann ich nicht nachvollziehen.
vielmehr halte ich dies für eine masche von hifimagazinen, den herstellern von stereoverstärkern auch in zukunft noch umsatz zu bescheren. die meisten größeren hersteller, haben sich mittlerweile zum großen teil auf die entwicklung von mehrkanalgeräten beschränkt und investieren darin ihr geamtes know-how.
klar sollte sein, dass sowohl im av, als auch im stereo bereich verstärker klanglich sehr unterschiedlich abgestimmt sind.
dies ist ein weiterer grund dafür, dass aussagen wie schlechter klang meines erachtens extrem schwierig sind.
da hilft eben nur ausprobieren, so schwierig dies ist, jeder hat nun mal nicht die gelegenheit, einen händler in der nähe zu haben, der mit testgeräten um sich wirft.
es bewahrt einen aber nicht nur von unnötiger geldausgabe, sondern auch vor evtl. anschlussproblemen bei zwei geräten (für mehrkanal und stereo).
ganz abgesehen vom genuss des mehrkanalklangs.
wie auch bei stereovollverstärkern, gibt es auch bei av-receivern gute und bessere für stereo und den jeweils persönlichen geschmack.
ein pauschalurteil- av-geräte klingen schlecht, wie man sie leider immer wieder hört, ist schlichtweg falsch.
sicherlich ist ein echter vergleich nur in den eigenen 4 wänden möglich, hier würde so mancher eine überraschung erleben, wozu heutige av-receiver auch beim punkt stereo fähig sind.

Hallo Chris,

es ist immer eine Frage der Ansprüche, würde ich sagen. Natürlich kann man auch mit einem AV-Receiver für 1000 EURO Musik hören. Wenn der Raum nicht zu groß ist und man von daher leistungsmäßig den Receiver nicht zu hoch aussteuern muss, liegt man auch in Bereichen, wo die Verzerrungen und die Fehler durch zu schwache Netzteile nicht dominant sind.

Aber selbst unter diesen Bedingungen ist ein Stereo-Verstärker im genannten Preissegment meist in Sachen Auflösung, Tiefenstaffelung und Impulstreue deutlich besser. Erst recht fällt dieser Unterschied bei größeren Räumen und Pegeln auf. Dabei handelt es sich um meine persönliche Hörerfahrung, die durch Diskussionen mit anderen Musikliebhabern allerdings gestützt wird.

Einen ganz praktischen Nachteil für Nubert-Boxen-Besitzer haben Receiver unter 1000 EURO übrigens: sie sind meist nicht in Vor- und Endstufe auftrennbar, so dass die Einschleifung des ABL-Moduls meist nur sehr umständlich (über Monitorausgang) möglich ist. Man kann natürlich auch im Stereo-Betrieb einen Sub verwenden, allerdings mit all dessen bekannten Nachteilen und Problemen.

Gruß,

Markus.

Hallo zusammen,

wenn es um guten Stereo-Klang geht, sind die Mehrkanal-Receiver von
Harman Kardon sehr empfehlenswert.
Da will ich aber erstmal einen bezahlbaren reinen 2-Kanal-Stereo-Receiver (Verstärker) sehen, mit dem der AVR 5500 (UVP ca. 1300 Euro) nicht mithalten kann. Und dazu bietet er DD, DTS, DPL II und vieles mehr in absoluter Top-Qualität.

Hi,

ich plane wegen ABL und besserem Steroklang auch einen Wechsel.
Ziel meiner Begierde: Marantz SR-9200
Die haben aber auch "kleine" nette Modell

mike

Hi Leute,
danke für die Anregungen.
War wieder Mal bei Nuberts zu Besuch und habe über Wochenende freundlicherweise einen Onkyo TX-DS696 zum Ausprobieren mitbekommen. Könnte ich, da Auslaufmodell sehr günstig kriegen !!

Erste Eindrücke im Vergleich zum Revox:
eher besser im Stereobetrieb (seidigere Höhen, klarere räumliche Auflösung, Bass sehr straff und knackig),
CD über ProLogicII hören sich auch sehr interesant an.

Da ich noch wg. ABL überlege ist mit allerings nicht klar, wie dieses dann anzuschliessen wäre, bzw. ob ABL-Modul über Tapemonitor nur im Stereobetrieb geht..

Weiterhin stelle ich mir die Frage, ob das Anschließen über Digi-In und Wandlung im Receiver Vorteile zu Cinch-Analogeingang hat (grad wg. ggf. ABL-Einschleifen direkt am CD-Cinch-Kabel)

Wer kann helfen ?

PeterHo hat geschrieben:Da ich noch wg. ABL überlege ist mit allerings nicht klar, wie dieses dann anzuschliessen wäre, bzw. ob ABL-Modul über Tapemonitor nur im Stereobetrieb geht..

Weiterhin stelle ich mir die Frage, ob das Anschließen über Digi-In und Wandlung im Receiver Vorteile zu Cinch-Analogeingang hat (grad wg. ggf. ABL-Einschleifen direkt am CD-Cinch-Kabel)

Wenn Vor- und Endstufe nicht auftrennbar sind, ist das ABL-Modul nur mit analogen Stereo-Quellen nutzbar, denn Tape/Monitor funktioniert nicht mit 5.1-Ton und digital hereinkommende Signale werden im allgemeinen nicht auf den analogen Tapeausgang geleitet (zumindest bei meinem Yamaha-Verstärker definitiv nicht).

Vorsicht auch bei Verstärkern mit separaten Aufnahme-Wahlschalter. Dieser ist nur händisch am Gerät bedienbar. Beim Einschleifen des ABL-Moduls in den Tape-Zweig muss dann der Quelle-Wahlschalter immer auf Tape stehen und die tatsächliche Quelle muss mit dem Aufnahme-Wahlschalter am Gerät umgeschaltet werden (keine Fernbedienung!).

Das heißt: wirklich einfach zu verkabeln, universell einsetzbar und im Betrieb simpel geht es nur mit auftrennbaren Vor- und Endstufen. Andererseits liegt der große Vorteil des ABLs bei Stereo-Betrieb. Im Mehrkanalbetrieb kann auch der Subwoofer den fehlenden Tiefbass liefern (Main-Speaker auf small - je nach Boxengröße).