Seite 1 von 1
Warum keine Volldipole für nubox Serie?
Verfasst: Mi 8. Dez 2004, 17:27
von nu-ßknacker
Hallo,
würde mich mal interessieren, warum es keine Volldipole für die nuBox Serie gibt.
ich weiß, dass die nubox Serie ein super Preisleistungverhältnis haben soll, aber ich
denke, dass ein Volldipol ala DS-55 immer noch in einem überschaubaren Preisrahmen
liegen würde (denke mal ca. 280-300).
Ich schätze, der RS-300 (hab ihn noch nicht gehört)
data:image/s3,"s3://crabby-images/46e30/46e309985fd665fe9aab0de3fa6cecdc3e08ff54" alt="Redface :oops:"
würde als rearspeker mit einem
Paar nuBox 580 vorne, bei hohen Lautstärken nicht mithalten können.
Außerdem würde auch das Kangbild davon profitieren.
Man könnte ja auch ein neues forum topic eröffnen: Wünsche/Ideen, das würde bestimmt auch
der Firma Nubert zugute kommen, wenn sie wissen, was sich die Kunden wünschen.
Wäre nett, wenn sich auch Herr Nubert über das Thema äußern würde.
MfG nu-ßknacker
Verfasst: Mi 8. Dez 2004, 18:49
von JensII
Da sich die NSF auch mit dem Forum beschäftigt, werden die auch so schon viele Wünsche aus dem Forum raus lesen.
Deine Frage ist natürlich begründet, hat mich auch schon gewundert, dass es nur so kleine Dipole gibt, und die Box 580 da doch etwas aufdringlicher sein könnte!
Verfasst: Mi 8. Dez 2004, 19:10
von g.vogt
Hallo nu-ßknacker,
ich will dir deine Wünsche nicht ausreden und selbstverständlich ist es richtig und überdies für die NSF hilfreich, wenn solche Wünsche geäußert werden.
Aber trotzdem gebe ich zu bedenken:
Viele werden sich daran erinnern, dass die DS55 bereits angekündigt war und sich die Serienfertigung dann wirklich sehr lange hinauszögerte. Diese Box war wohl auch für Herrn Nubert eine harte Nuss.
Beachtet bitte mal das Preisverhältnis von DS55 und nuWave85. Und man sollte auch nicht vergessen, dass die DS55 auch als Partner zur nuWave125 empfohlen wird. Davon ausgehend, dass die Preise in etwa den technischen Aufwand und das Qualitätsniveau der Nubertschen Lautsprecher widerspiegeln, könnte es schwierig werden, einen vergleichbar großen Dipol für die nuBox-Serie aufzulegen, der dann einen Preis bekommt, mit dem er auch genügend Kunden findet.
Die DS55 ist übrigens mitnichten ein Vollbereichsdipol, nachzulesen
hier (dritte Seite des Dokuments, bezeichnet als Seite acht).
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Mi 8. Dez 2004, 19:19
von BlueDanube
g.vogt hat geschrieben:Die DS55 ist übrigens mitnichten ein Vollbereichsdipol
Das stimmt zwar rein technisch, die Box ist aber über den ganzen Frequenzbereich nicht (oder kaum) ortbar. Im Bassbereich ist kein Dipolbetrieb nötig, um das Ziel "diffuse Ortung" zu erreichen.
Wenn man also ein Auge zudrückt, ist es schon (beinahe) ein Vollbereichsdipol....
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Verfasst: Mi 8. Dez 2004, 19:44
von g.vogt
Hallo BlueDanube,
ok, ok
So gesehen (gibts vielleicht einen "unverfänglicheren" Ausdruck als Dipol? Vollbereichs-Diffusstrahler?) hast du wohl recht, zumal man dann ja auch noch mit dem ABL-Modul nachhelfen kann (beim nächsten Umzug weiß ich, worauf ich zu achten habe...).
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt
Verfasst: Do 9. Dez 2004, 23:29
von Macianer
was mir nur grade einfällt...
Vorstellbar wäre doch zumindest ein etwas basspotenterer Rear ala RS-6 (alter "Voll"-Dipol aus der NuLine-Reihe). Bin zwar selber kein nuBoxer, aber etwas in Richtung RS-6 wäre doch sicher auch für die nuBox-Serie preislich machbar.
nur so ne Idee
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
... was haltet ihr (evtl. auch die NSF) davon
data:image/s3,"s3://crabby-images/73255/73255c88d25b299b8d3ca868a4248585a1b1f91b" alt="Question :?:"
Verfasst: Fr 10. Dez 2004, 00:01
von BlueDanube
Macianer hat geschrieben:Vorstellbar wäre doch zumindest ein etwas basspotenterer Rear ala RS-6
Sorry, die RS-6 ist
nicht basspotent - hat nämlich ein geschlossenes Gehäuse und ein kleines Volumen. Sie passt eher nicht zu den mächtigen nuBoxen... allenfalls mit einem passenden ABL...
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff030/ff030197b3bfd25ef5982f2e5df908bcb562232f" alt="Rolleyes :roll:"
Verfasst: Fr 10. Dez 2004, 23:35
von AndiTimer
nu-ßknacker hat geschrieben:...würde als rearspeker mit einem Paar nuBox 580 vorne, bei hohen Lautstärken nicht mithalten können.
ist in der Tat so, ich kann da aus Erfahrung sprechen, leider. Ich hatte auch immer wieder das Thema "größere Rears (Dipol) für die NuBox-Serie" angesprochen. So überlege ich mir immer, ob ich je zwei RS-300 mit einem AW-440 koppeln soll, aber das hatten wir ja auch schon mal.
Gruss
Bo
Verfasst: Sa 18. Dez 2004, 02:37
von schause
Hey!
Also bei mir können meine 2 RS-300 sehr wohl mit den 580ern mithalten!
Hab halt auch nur 15qm, aber die gehen schon gut ab!!!
Musste sie beim einpegeln 4 db lauter machen, aber dann stimmts.
Aber ein größerer Dipol für die nuboxen fänd ich auch net schlecht, wobei es mich wohl irgendwann mal nicht stören wird, nubox und nuline beim Aufrüsten zu mischen. Grade bei den Surroundspeakern ist die etwas andere Charakteristik imho nicht schlimm!
Peez