Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich besitze 2 Nubox 310 und überlege ob ich mir nen AW 440 holen soll, um den Tiefgang zu verbessern. Ich höre Musik nur am PC, viel 192 Kbps mp3 vor allem Hip Hop. Ab und zu auch mal nen paar Spiele. Da ich langfristig auf was "richtiges" spare, also Richtung Standbox (nuwave 10 gefällt mir sehr gut), überlege ich ob es vielleicht besser wäre, das Geld für den Sub erstmal zu sparen und so den nuwaves ein wenig näher zu sein, oder ob ich mit dem Sub gut beraten wäre. Könnte nämlich auch gut sein, dass wegen Studium zur Zeit die nächsten 2 Jahre aus den waves nix wird, die brauchen ja auch nen schönen Verstärker und das geht alles ins Geld. Ein anderes Problem was mich nervt ist die verdammte Raumakustik die mich jetzt schon bei der 310 gewaltig beschäftigt hat. Mittlerweile habe ich alle Resonanzfrequenzen mit nem Filter via Soundkarte gedämpft, am Anfang hat mich nur eine Resonanz gestört aber dann wurden es mehr und mehr, inzwischen so 5 an der Zahl. Natürlich quält mich immer die Frage, ob es sinnvoll ist, so viele Filter zu benutzen, weil ja immer ein bisschen verloren geht. Aber ich bilde mir ein, dass durch meine Maßnahmen mein Klangbild um einiges besser geworden ist. Meint ihr, dass ein Subwoofer mir dann noch mehr Resonanzen einbringt oder eher nicht, weil man ja flexibler bei der Aufstellung ist? Und sind schwere Standboxen eigentlich unproblematischer gegenüber Resonanzen? Hatte vorher im selben Raum nur exakt gegenüber ein paar billige Standboxen mit einer alten Komplettanlage und nie Probleme mit Resonanzen. Entweder waren die so schlecht dass die gewisse Frequenzen nicht ausgegeben haben (waren 3 Wege Boxen, obwohl das ja nix heissen muss) oder war die Aufstellung halt nur zufällig günstig. Komisch ist, dass die auch in 2 anderen Räumen nie Probleme gamacht haben, oder meine damals ungeschulten Ohren haben es nicht gemerkt. Bei den nuboxen 310 ist wahrscheinlich das Problem, dass die realtiv dicht an der Wand stehen (so 40 cm) und auch nach vorne nicht frei oder bündig wie im Regal sondern eine hinter dem Schreibtisch (wollte den Hörabstand halbwegs hoch halten) die andere daneben mitten auf einen Beistelltisch. Ich glaube, mal gehört zu haben, dass die Wellen dann an der Unterlage reflektiert werden, was nicht gut ist. Eine andere Aufstellung ist aber nicht möglich, so dass ich wieder dazu komme, alles so zu belassen wie es ist und nicht unnötig Geld in eine suboptimale Anordnung zu investieren. Das soll natürlich nicht heissen, dass die nuboxen nicht gut sind. Die nächste Anschaffung wird sicher auch aus dem Hause Nubert sein.

Hallo rookee,

kleines OT und eine Bitte von einem notorischen "Meckerkopp" (bei solchen Sachen):
Ich finde deine längeren Texte extrem mühsam zu lesen. Kannst du die nicht ein bisschen gliedern, bsp. mit einem Zeilenwechsel oder sogar einer Zeile Abstand, wenn der nächste Gedanke(nblock) kommt?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Ich muss Ihnen Recht geben Herr Vogt. So von weiten betrachtet siehts nicht gerade gut aus.
Ich wollte vermutlich nur nicht, dass es nach noch mehr aussieht durch viele Absätze. Werde versuchen, mich zu bessern.

Ich verweise dann mal auf den Edit-Knopf. Du kannst deinen obigen Post ja immer noch ändern.
Gegen mehr Information hat keiner etwas einzuwenden, denn je besser du dein Problem beschreibst, umso leichter kann dir geholfen werden.

Zu deinen Raumakustik-Problem:
Ein Skizze bzw. ein Bild deines Hörraums würde viel helfen, vielleicht lässt sich die Aufstellung optimieren.

rookee hat geschrieben:Ich muss Ihnen Recht geben Herr Vogt.

Ist Geralds Vater jetzt auch hier im Forum?

rookee hat geschrieben:Meint ihr, dass ein Subwoofer mir dann noch mehr Resonanzen einbringt oder eher nicht, weil man ja flexibler bei der Aufstellung ist?

Möglich.
Noch besser ist aber eine flexible Aufstellung von Standboxen und des Hörplatzes!

rookee hat geschrieben:Und sind schwere Standboxen eigentlich unproblematischer gegenüber Resonanzen?

Nein - Raumresonanzen sind unabhängig vom Gewicht der Lautsprecher.

rookee hat geschrieben:...oder war die Aufstellung halt nur zufällig günstig.

Das ist die wahrscheinlichste Erklärung.

Hallo Rookee,

Raumresonanzen mit Filtern bekämpfen zu wollen, ist wohl nicht die optimale Lösung. Hat man die Filter für den Hörplatz eingestellt, dann braucht man sich nur ein bisschen zu bewegen und schon klingt es nicht mehr.
In meinem Wohnzimmer ist es z.B. so, daß 0,5m vor meiner Hörposition ein Bassloch ist und 0,5m dahinter eine massive Überhöhung. Mit Filtern kann man soetwas nicht beikommen.
Ich kann dir den 440er Sub nur empfehlen, aber es hat auch bei mir eine ganze Weile gebraucht, bis ich den optimalen Standort und Einstellung für den Sub gefunden habe.
In der 4-Wöchigen Probezeit solltest du dir auch die Zeit nehmen für den Sub und die Boxen den besten Platz zu finden.
Das ist nicht immer einfach; manchmal machen 20cm viel aus.

Gruß, Andreas

[OT]

rookee hat folgendes geschrieben:
Ich muss Ihnen Recht geben Herr Vogt.

Ist Geralds Vater jetzt auch hier im Forum?

Gerald signiert mit vollem Namen, daher muß/sollte er auch mit Sie angesprochen werden, bis er das 'Du' anbietet.
So gehört sich das eigentlich!

So gehört sich das eigentlich!

Solche Werte und Umgangsformen kennen doch die meisten Leute nicht mehr...

Aber zum eigentlichen Thema: Spar auf die nuWave10! Ein 440er bringt dir zwar mehr (Tief-)Bass, aber dadurch bewirkst du eigentlich keine wirkliche Klangverbesserung wie mit dem Umstieg auf nuWave10. Die 10er bringt dir langzeittechnisch gesehen viel mehr.

Gruß
Denis

PS: Ich habe den Text nicht durchgelesen, also sorry, wenn ich 'was Falsches gesagt habe.

Hallo,

LaLeLu hat geschrieben:Gerald signiert mit vollem Namen, daher muß/sollte er auch mit Sie angesprochen werden, bis er das 'Du' anbietet.
So gehört sich das eigentlich!

du liebe Güte! Dann bin wohl eher ich derjenige, der da ein ungeschriebenes Gesetz nicht kennt.
Natürlich habe ich kein Problem damit - nein, es ist mir sogar lieber, mit Du angesprochen zu werden.

Mit internetten Grüßen
Gerald

g.vogt hat geschrieben:

LaLeLu hat geschrieben:Gerald signiert mit vollem Namen, daher muß/sollte er auch mit Sie angesprochen werden, bis er das 'Du' anbietet. So gehört sich das eigentlich!

du liebe Güte! Dann bin wohl eher ich derjenige, der da ein ungeschriebenes Gesetz nicht kennt.

Das ungeschriebene Gesetz besagt, dass man sich in einem Forum mit einem freundlichen "Du" anredet, egal wie jemand signiert!

Eine Ausnahme sind die Vertreter der NSF, die ja hier als Verkäufer gegenüber Kunden auftreten.
Einerseits wollen sie damit potentiellen Kunden nicht zu nahe treten - andererseits ist es sicher nicht angenehm, wenn jeder x-beliebige Fremde zu Hrn. Spiegler ins Büro platzt, ihm auf die Schulter klopft und sagt: "Hallo Roland, altes Haus... was kannst Du denn beim Preis machen?"

Würde mich interessieren, wie das bei den Händlern, die im Beisammen-Forum zahlreích auftreten, im Geschäft abläuft....