Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich habe aus purer Neugier einmal das flächenbezogene Gewicht von quaderförmigen Lautsprechern verschiedener Preisklassen ausgerechnet.

Nubert NuLine100: 20,6kg/qm Oberfläche
Dynaudio Audience 122: 16,1kg/qm Oberfläche

Und dieser Wert (16,1kg/qm) zieht sich durch sämtliche anderen Fabrikate (Canton, Elac, ...) - wenn er nicht noch weiter unten liegt.
Ich gehe übrigens davon aus, dass ein Großteil des Gewichts von den Holzwänden bestimmt wird.

Ist Holz so teuer, dass andere sparen?

schabbeskugel hat geschrieben:Ist Holz so teuer, dass andere sparen?

Neben den Materialkosten (MDF kostet bei Bezug über B2B-Kanäle nur wenige EUR/qm) spielen die Be- und Verarbeitungskosten sowie die Ermittlung des sinnvollen Einsatzes eine große Rolle, es reicht schließlich nicht aus einfach Platten "irgendwie" im Gehäuse zu verteilen Daß es auch Boxen mit deutlich höherem Gewicht bezogen auf die Ummantelungsfläche gibt, beweist bspw. audiodata, deren Gehäuse mit Stahlkugeln gefüllte Kammern aufweisen.

greetings, Keita

P.S.: Auch die Chassis können signifikant die Relation beeinflussen, ein Kunststoffkorb mit Alnico-Magnet ist deutlich leichter als ein Stahlkorb mit "klassischem" Magnet

schabbeskugel hat geschrieben:Ich gehe übrigens davon aus, dass ein Großteil des Gewichts von den Holzwänden bestimmt wird.

Aber ein guter Teil des Gewichtes entsteht durch die Versteifungen und Querstreben (vor allem bei bassstarken Boxen mit großen Wandflächen)

Wie Koala schon sagte, kommt ein großer Teil des Gewichtes von den Magneten.

schabbeskugel hat geschrieben:Ich gehe übrigens davon aus, dass ein Großteil des Gewichts von den Holzwänden bestimmt wird.

Ich denke, das Gewicht kommt auch von den Weichen. So viele Bauelemente, Spulen
eher über- als unterdimensioniert....

Ist Holz so teuer, dass andere sparen?

MDF, nicht Holz...
Und eine größere Masse erhöht auch die Transportkosten.
Bei großen Systemen kommen dann noch Handlingprobleme dazu ...