Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

hallo allerseits,

ich bin auf der suche nach neuen stand-ls für mein wohnzimmer. nach langem hin und her suchen bin ich auf nubert und canton gestossen. in anderen foren wurde mir die 125 von nubert und die rc-l von canton empfohlen.
allerdings macht mir der hohe preisunterschied stutzig. nun zu meiner frage: kann man die rc-l gegen die 125er überhaupt antreten lassen, oder spielt die 125 in eine andere liga? lohnt sich der höhere preis für die 125?

hat jemand beide modelle schon mal gehört? bei der rc-l werden anscheinend die fehlenden mitten kritisiert. ist was dran?

ich weiss das dies ein nubert-forum ist , dennoch erhoffe ich mir objektive (wenn auch subjektive) kommentare?


gruss, sasha


ps. ich konnte bis jetzt weder die eine noch die andere probehören, da nicht im handel erhältlich.

Hallo,

Die RC-L bietet IMHO das mit Abstand beste P/L Verhältnis von allen LS, die im Moment auf'm
Markt sind!

Natürlich ist die NW 125 deutlich besser, aber ich denke, dass für den Klangvorteil
der Aufpreis zu hoch ist!

Gruß, Kevin

hi sasha

herzlich willkommen hier im forum.

kurze knappe antwort. die nuwave125 spielt in einer ganz anderen liga wie die canton r-cl

der aufpreis lohnt sich doppelt und dreifach.

ich hab die r-cl schon einige male gehört und empfand die immer als relativ matschig.

gruß chip

Hi !

Nen Arbeitskollege hat die angesprochenen RCL ... schon die NuWave10 klingt viel sauberer und klarer - die Musik löst sich besser von der Box und füllt den Raum, auch der Bassbereich ist der der 10er deutlich präziser. ( hatte keine Böcke, ein Paar 125er mitzunehmen...)

Er wird sich in nächster Zeit ein paar Nubert Standboxen kaufen

Hallo,

st. hat geschrieben:bei der rc-l werden anscheinend die fehlenden mitten kritisiert. ist was dran?

Mit Sicherheit, denn im Gegensatz zur 125, wo Nubert den Uebergang zwischen Mitteltöner und Hochtöner bei 2 kHz erfolgen lässt, läuft der Mitteltöner bei der RC-L bis 3.2kHz hinauf. Bei der RC-L verhält sich der Mitteltöner in guter Näherung als Rundstrahler, bei 800Hz-900Hz fängt er leicht an zu richten und ab 1.6kHz richtet er dann massiv. Das führt, zwischen 1.6kHz - 3.2kHz, zu einem oktavbreites Loch im Diffusfeld-Amplitudengang. Daher die fehlenden Mitten.
Das zweite Problem ist, dass der Hochtöner bei 3.2kHz gar nicht richtet. Das hat zur Folge, dass das Bündelungsmass zunächst stark ansteigt und bei 3.2kHz deutlich zurückfällt. Das äussert sich in einem "off-axis-Tannenbaum-Sound". Ich vermute mal, dass Canton diese "Mängel" bewusst einsetzt, um der Ergo-Serie einen eigenen Klang zu verleihen.
Wie man sehen kann, mit Erfolg. Es sei aber gleichzeitig gesagt, dass sowas mit HiFi, im Sinne von höchstmöglicher Wiedergabetreue, nichts, aber auch garnichts zu tun hat.

lohnt sich der höhere preis für die 125?

Das muss jeder für sich entscheiden. Ich kann nur für mich sprechen, und mit einer RC-L wüsste ich nichts anzufangen. Selbst dann nicht, wenn man sie mir schenken würde.

Der fairness halber sei aber gesagt, dass (für mich) auch eine NuWave 125 vom "Ideal" noch meilenweit entfernt ist. Die Gründe wurden schon mehrmals erläutert. Und dennoch gehört sie (IMHO) zu den 5 weltbesten Consumer-Boxen die man im Moment erwerben kann. Lustig, nicht??

G.M hat geschrieben:Der fairness halber sei aber gesagt, dass (für mich) auch eine NuWave 125 vom "Ideal" noch meilenweit entfernt ist. Die Gründe wurden schon mehrmals erläutert. Und dennoch gehört sie (IMHO) zu den 5 weltbesten Consumer-Boxen die man im Moment erwerben kann. Lustig, nicht??

So, und nun verrate uns doch bitte die 4 anderen in deiner Liste ...

hallo,

zuerst ein dankeschön für die schnellen antworten

so wie es ausschaut wird es die nuwave 125 werden

Die RC-L bietet IMHO das mit Abstand beste P/L Verhältnis von allen LS, die im Moment auf'm
Markt sind!

naja, aber wenn sie nicht gut ist, bringts mir nicht viel.

G.M hat geschrieben:Mit Sicherheit, denn im Gegensatz zur 125, wo Nubert den Uebergang zwischen Mitteltöner und Hochtöner bei 2 kHz erfolgen lässt, läuft der Mitteltöner bei der RC-L bis 3.2kHz hinauf. Bei der RC-L verhält sich der Mitteltöner in guter Nährung als Rundstrahler, bei 800Hz-900Hz fängt er leicht an zu richten und ab 1.6kHz richtet er dann massiv. Das führt, zwischen 1.6kHz - 3.2kHz, zu einem oktavbreites Loch im Diffusfeld-Amplitudengang. Daher die fehlenden Mitten.
Das zweite Problem ist, dass der Hochtöner bei 3.2kHz gar nicht richtet. Das hat zur Folge, dass das Bündelungsmass zunächst stark ansteigt und bei 3.2kHz deutlich zurückfällt. Das äussert sich in einem "off-axis-Tannenbaum-Sound". Ich vermute mal, dass Canton diese "Mängel" bewusst einsetzt, um der Ergo-Serie einen eigenen Klang zu verleihen.
Wie man sehen kann, mit Erfolg. Es sei aber gleichzeitig gesagt, dass sowas mit hifi, im Sinne von höchstmöglicher Wiedergabetreue, nichts, aber auch garnichts zu tun hat.

hallo gerry, dein fachbuchgeschwafel liest sich immer gut an, (ich kenne dich aus amerikanischen foren), allerdings sind solche texte für ein nichtakademiker wie mich kaum zu verstehen

G.M hat geschrieben:Der fairness halber sei aber gesagt, dass (für mich) auch eine NuWave 125 vom "Ideal" noch meilenweit entfernt ist. Die Gründe wurden schon mehrmals erläutert. Und dennoch gehört sie (IMHO) zu den 5 weltbesten Consumer-Boxen die man im Moment erwerben kann. Lustig, nicht??

jaja, ich kenne deine empfehlungen: klein und hummel, me geithein, meyersound usw.
ich bin aber familienvater mit 2 kindern und das dritte ist in anmarsch

ich glaube, die 125 ist keine schlechte wahl. ich kann sie ja bei nichtgefallen innert 4 wochen zurückschicken, oder?

eine frage noch: lohnt sich dieses abl-kästchen? ich habe kaum musikstücke, die unter 40hz gehen.

gruss, sasha

Die RC-L bietet IMHO das mit Abstand beste P/L Verhältnis von allen LS, die im Moment auf'm
Markt sind!

Natürlich ist die NW 125 deutlich besser, aber ich denke, dass für den Klangvorteil
der Aufpreis zu hoch ist!

Das kann man so pauschal doch nicht in den Raum stellen!

Ein Fiat Panda Baujahr 88 bietet (rational gesehen) das beste Preis-Leistungsverhältnis.
Er ist halb so schnell wie ein Auto dass das 20-fache kostet.
Aber hat er deshalb das beste Preis/Leistungsvehältnis?
Die RCL ist ein toller Lautsprecher für Leute die:
1) einen großen Raum beschallen wollen und
2) nicht viel Geld über haben / ausgeben wollen und
3) keinen großen Wert auf detaillierten, "möglichst nahe dran am Original"-Klang legen.

Ich hab mir die RCL mal angehört, auch ich wüsste nichts damit anzufangen. Mich haben die Höhen, Mitten und Bässe nicht begeistern können. Letztere empfand ich sogar als destruktiv, weil zu matschig und Kraftlos...
In der Preisklasse der RCL würde ich mich immer wieder für ein paar Kompakte entscheiden. Und da bieten die Nubis Aufgrund einer sehr guten Bassperformance & sehr schöner, angenehmer und ehrlicher Höhen IMHO das beste Preis/Leistungsverhältnis!

lohnt sich dieses abl-kästchen? ich habe kaum musikstücke die unter 40hz gehen.

lohnt sich dann m.M. nach nicht. Die 125er geht sowieso schon
ohne ABl bis auf ca. 40 Hz. Das dürfte dann reichen.

Ich bin mit meinen RC-L's ganz zufrieden!
Es kommt sehr auf die Aufstellung an, und die habe ich gerade rausgefunden, jetzt fehlt nur noch ein neuer Verstärker!
Bin zufrieden... es ist alles Geschmacksache, genauso die Entscheidung ob Nuline 120 oder NuWave 125!!

gruß bassy