Seite 1 von 2

CA Azur A640 vs NAD C320BEE - Wettbewerb?

Verfasst: Sa 29. Jan 2005, 20:09
von naitss
Hallo,

jetzt, nach probehören, lesen, recherchieren bleiben mir die 2 Verstärker zur Wahl:

ich werde sie am Montag zusammen probehören (hoffentlich sind beide in einem Laden in Frankfurt),
wollte aber schon vorher im Forum fragen - wie seht Ihr die Verstärker im Vergleich?
(abgesehen von dem Preis)

Cambridge Azur A640 versus NAD C320BEE

der Ca ist auf jeden Fall stärker

wie sieht es aus wenn ich leise hören will?
habe gelesen, dass sich CA leise nicht hören lässt,
dafür NAD lässt sich sehr laut nicht hören, weil die Musik ungenau wird (irgendwas wie verschmelzen?)

freue mich über Eure Beiträge dazu

S.

Verfasst: So 30. Jan 2005, 06:51
von Gandalf
An welchen Boxen soll denn der Amp betrieben werden?

NAD harmoniert mit den Nubis ganz gut, aber wie es mit dem Cambridge aussieht,weiss ich nicht.

Am besten wäre es natürlich, Du könntest beide Amps mit zu Dir nach Hause nehmen und dort an Deinen Boxen testen.
Ansonsten erlebst Du ev. eine Überraschung,da es bei Händlern immer anders klingt als daheim.

Verfasst: So 30. Jan 2005, 09:22
von naitss
ich denke an Nubox 380

hätte noch eine Möglichkeit gebrauchte Klipsch Boxen zu kaufen.
ich werde mich noch entscheiden.
eher für Nubox, da das Geld knap wird.

Gruß
S.

kann es wirklich schlechter daheim klingen als beim Händler?
ich habe beim Händler Marantz Rotel und NAD probegehört und mich so für NAD (vor)entschieden, jetzt werde ich noch NAD und CA vergleichen
aber auch nicht zuhause.

an CA kann man 2 Paare Boxen anschliessen, das finde ich auch gut..

Verfasst: So 30. Jan 2005, 10:14
von Gandalf
naitss hat geschrieben:
kann es wirklich schlechter daheim klingen als beim Händler?
ich habe beim Händler Marantz Rotel und NAD probegehört und mich so für NAD (vor)entschieden, jetzt werde ich noch NAD und CA vergleichen
aber auch nicht zuhause.
Hörräume bei Händlern sind manchmal optimal auf die jeweiligen Boxen abgestimmt.Da kann es schon sein, dass es bei Dir zuhause doch ein wenig anders klingen kann.

naitss hat geschrieben: an CA kann man 2 Paare Boxen anschliessen, das finde ich auch gut..
Wer's braucht............ :wink:

Verfasst: So 30. Jan 2005, 23:27
von Amperlite
Es wäre wohl besser wenn du erst die Boxen kaufst und dich danach um den Verstärker kümmerst.
Oder befindet sich noch gar kein Amp in deinem Besitz?

Verfasst: So 30. Jan 2005, 23:38
von naitss
Ja, ich habe nichts.

die Boxen überlege ich mir gerade ob ich "go nuts" werde und etwas größeres kaufe oder eher bescheidene Nubox 380..

im Moment habe ich Teufel CEM (angeschlossen an meinen Laptop) und bin eigentlich zufrieden, da ich aber vor allem Musik höre, wäre wohl besser eine Stereo Anlage zu kaufen und damit den Klang optimieren

ich habe nur gelesen, dass es am besten ist für die Musik Stereo Anlage zu haben

oder ist das AUCH Geschmacksache?

Gruß!

Verfasst: Mo 31. Jan 2005, 14:54
von naitss
keine Chance den CA und NAD probezuhören.

denn den hat keiner (von 4 mir bekannten Händlern:) )

oder weiß jemand mehr als ich (rhetorische Frage) und teilt mit mir die Kenntnis?

Gruß
S.

Verfasst: Mo 31. Jan 2005, 16:44
von naitss
ist der Azur a640 auftrennbar?

kann ich ihn später in ein Surroundsystem integrieren?

Gruß
S.

Verfasst: Mo 31. Jan 2005, 16:58
von Koala
naitss hat geschrieben:ist der Azur a640 auftrennbar?
Nein.
kann ich ihn später in ein Surroundsystem integrieren?
Nur über den umständlichen Weg den Gesamtpegel über zwei Lautstärkeregler (Receiver + 640A) regeln zu müssen.

greetings, Keita

Verfasst: Mo 31. Jan 2005, 17:31
von naitss
wow!

hätte ich von Anfang an fragen können :)

das ist ein schweres Argument gegen Cambridge!!

ich werde mir den CA noch probehören aber zukünftig will ich doch zum Surround aufrüsten.

was bedeutet aber "umständlich"?
wenn es einmal aufwendig ist alles anzuschliessen und dann läuft alles dann ist's ok.


Gruß
S.