Seite 1 von 2
nubert rs-5 oder teufel m410d
Verfasst: Mi 9. Feb 2005, 14:27
von Woody76
hi,
ich möchte meine stereo anlage (an einem yamaha rx-v650 plus luxman stereo verstärker) von bisher 2 standlautsprecher (axton ax80) auf surround aufrüsten. erst mal sollen 2 zusätzliche rears her. am besten dipole, da ich direkt an der wand sitze. werde wohl so bald es geht die RS-5 bei nubert probehören - als alternative habe ich mir teufel angeschaut. der dort preislich vergleibare dipol hat sogar 2 mitteltöner: teufel m410d.
hat jemand vergleichserfahrungen?
http://www.teufel.de/Shop/s_178.cfm
vielen dank,
woody
Verfasst: Mi 9. Feb 2005, 14:36
von Ekkehart
Hi,
was mich persönlich an den Teufel-Dipolen stört ist die (wortwörtlich) einseitige Befestigungs- und Anschlußmöglichkeit. Das hatten die Nubert-Rears (z.B. RS6) früher ja auch. Ist aber Gott sei Dank umgestellt worden. Montiert auf z.B. einem WH5-Wandhalter, ist man mit den RS5 flexibler, was die Ausrichtung der LS angeht.
Gruß
Ekkehart
Verfasst: Mi 9. Feb 2005, 15:04
von 50mm
Ladt dir mal die Anleitung vom RS-5 runter. Dann wirst du lesen, dass der zweite Mitteltöner eher schlechter als besser sein soll...
Gruß
50mm
Verfasst: Mi 9. Feb 2005, 15:33
von Mayday21
Er hat Recht. Laut
Anleitung
kommt pro Box nur ein Basslautsprecher zum Einsatz, weil
sich zwei gegenphasig angeschlossene Tieftöner grundsätzlich
gegenseitig wertvolles Netto-Volumen wegnehmen
und die Tiefbasswiedergabe dabei leiden würde. Dieser
Sachverhalt wird leider in den Beschreibungen oder Bedienungsanleitungen
manch anderer Fabrikate öfters genau
umgekehrt dargestellt. Bei größeren Boxen – wie z. B. beim
Modell DS-55 – kann man mit „Vorder- und Hinterbass“
recht gut leben aber bei so kleinen Dipolen wie dem RS-5,
dem RS-300 oder dem DS-50 wäre das gesteckte Ziel
„Klangvolumen“ mit 2 Tieftönern nicht erreichbar gewesen.
Verfasst: Mi 9. Feb 2005, 15:59
von Woody76
Danke für die schnelle Antworten. Hab nun die Volumen der Boxen verglichen, obwohl ich als laie nicht wirklich weiss ob es was bringt die aussenmasse zu vergleichen ohne zu wissen wie's drinnen aussieht
![Wink ;-)](./images/smilies/icon/wink.gif)
.
teufel: 17.50 x 23.50 x 12.50 cm = 5140ccm
nubert: 24 x 15,2 x 20,7 cm = 7551ccm
die rs-5 ist sogar noch rund ein drittel grösser. was dementsprechend wieder gegen die teufel sprechen würde. aber das sind sicher alles nur detailfragen... da mir die nubert vor allem optisch auch mehr zusagen (mag kein reines schwarz) werden es wohl die nubert werden. aber wenn jemend noch, gerne subjektive, eindrücke von den teufeln schildern kann, das würde mich sehr interessieren.
grüssle!
w.
Verfasst: Mi 9. Feb 2005, 16:07
von 50mm
@Mayday21
ER steht im Stall und melkt die Kühe
Gruß
50mm
Verfasst: Do 24. Feb 2005, 16:24
von stna1981
Soweit ich das sehen kann, haben die Teufels keine Bassreflex-Öffnung, die Nuberts schon.
Ich glaube, dass sich das klanglich auch nochmal bemerkbar machen kann...
Verfasst: Di 7. Jun 2005, 11:45
von Micha_321
Hallo!
habe das komplette theater 4 und somit auch 2 M410D in betrieb. man ist mehr als verblüfft, wie 2 solch kleine speaker solch eine klangkulisse und -volumen hinbekommen. kann nur mehr als positives von den kleinen teufelchen berichten. klasse teile mit einem meiner meinung nach sehr guten preis/leistungs-verhältnis.
Micha
Verfasst: Di 7. Jun 2005, 11:56
von Caisa
Hallo Micha, konntest du schon mal vergleichbares von
![Twisted :twisted:](./images/smilies/nuforum/icon_twisted.gif)
hören?
Verfasst: Do 9. Jun 2005, 08:59
von Micha_321
Caisa hat geschrieben:Hallo Micha, konntest du schon mal vergleichbares von
![Twisted :twisted:](./images/smilies/nuforum/icon_twisted.gif)
hören?
hallo caisa!
wer ist
![Twisted :twisted:](./images/smilies/nuforum/icon_twisted.gif)
???
Micha