Seite 1 von 3

Bei welchen Filmen auf FSK 18 achten?

Verfasst: So 13. Feb 2005, 13:48
von Dueren
Hallo Gemeinde,

tja, wenn in 5 Tagen meine Nubis anrollen und der neu erstandene Pioneer 668 an einem Pioneer VSX 1014 betrieben wird, dann kann das Thema Home Cinema - DVD richtig losgehen :lol:

Ich habe jetzt schon sehr viel hier im Forum gelesen (hier in dieser Kategorie alle Beiträge der letzten 10 Seiten) und schon einige gute Anhaltspunkte bekommen.

Was ich ja auch gelernt habe, ist das es verschiedene Versionen von Spielfilmen gibt (FSK 16, FSK 18, Directors Cut, etc.).

Bei welchen Filmen sollte man denn darauf achten, das man die FSK 18 Version kauft?
Gefragt ist Eure subjektive Meinung MIT BEGRÜNDUNG , so das alle etwas davon haben.


Als Beispiel habe ich gelernt das man die "Wir waren Helden" als FSK 18 kaufen sollte, damit die Tragödie des Krieges richtig rüberkommt.

Mir geht es nicht darum, jetzt alles so blutrünstig wie möglich zu bekommen, sondern um eine (möglichst vollständige) Sammlung von Beispielen, wo die Investition in den FSK 18 Bereich (zum Beispiel) einen echten Mehrwert bringt.
Die Begründung "Da fließt mehr Blut" wäre also keine solche.....

Ich habe so einen Thread bisher nicht gefunden und hoffe mal hier einen Dauerthread zu öffnen, der erst mal allen Newbies (Wer billig kauft kauft zweimal) einen guten Anhaltspunkt zur Kaufentscheidung bringt und den alten Hasen eine kontroverse Diskussion ermöglicht.

In diesem Sinne
Ahoi
Stefan [/u][/b]

Verfasst: So 13. Feb 2005, 13:55
von roonie
Servus!
Prinzipiell würde ich bei jedem (soweit vorhanden) die FSK 18 Version vorziehen, da bei den anderen Versionen ja nur was fehlen kann. Ein gutes Beispiel hierfür ist z.B. Blade, der in der ungeschnittenen Version einfach besser ist (die geschnittene Version ist imho so schlecht geschnitten, dass es schon ne Zumutung ist).

Cheers,
Roonie

Verfasst: So 13. Feb 2005, 14:01
von Dueren
roonie hat geschrieben:Servus!
Prinzipiell würde ich bei jedem (soweit vorhanden) die FSK 18 Version vorziehen, da bei den anderen Versionen ja nur was fehlen kann. Ein gutes Beispiel hierfür ist z.B. Blade, der in der ungeschnittenen Version einfach besser ist (die geschnittene Version ist imho so schlecht geschnitten, dass es schon ne Zumutung ist).

Cheers,
Roonie
Klar,

aber es gibt doch sicher auch Filme, die als FSK 18 erheblich mehr kosten und entweder nur wenige Sekunden mehr an Laufzeit bieten, oder auch solche die zwar länger laufen, dieses aber subjektiv den Mehrpreis nicht rechtfertigt. 8O

Ahoi
Stefan

Verfasst: So 13. Feb 2005, 14:38
von Gast
Hallo Stefan,

ich finde hierbei ist Amazon ein guter Anhaltspunkt, wenn eine FSK16 so schlecht geschnitten ist, daß es der Sau graust hagelts auch recht schnell schlechte Bewertungen.
Jetzt aus dem Stegreif fällt mir allerdings kein vorhandener FSK18 ein den ich auch als geschnitten kenne, deswegen kann ich nicht viel helfen.
Mir ist nur in letzter Zeit oft aufgefallen, daß ich einfach nicht verstehe warum Filme überhaupt in die FSK18 rutschen, obwohl ich wahrlich kein Freund von sinnlosen Gewaltszenen bin (meine Frau schon gar nicht). Wenn allerdings mal ein Mensch nackt gezeigt wird oder "böse" Worte sagt schadet das einem 16 Jährigen?

Warum ist zB Bad Boys, Art Of War usw usw ab 18?

Egal

Gruß

Markus

Verfasst: So 13. Feb 2005, 14:46
von Nolli
wenn ein film im original fsk 18 ist, dann sollte man ihn auch so erwerben!

dabei geht es wirklich nicht um mehr blut sondern einfach darum, dass dieser film von regisseur oder wem auch immer so gedacht war. wenn im nachhinein da drin rumgeschnitten wird ist das eine verstümmelung von kunst! ich würde doch auch kein lied kaufen bei dem (zb fürs radio) das gitarrensolo weggeschnitten wurde!!

Verfasst: So 13. Feb 2005, 16:35
von eric_the_swimmer
Ich schließe mich der Argumentation von Nolli zu 100% an. Wenn ich schon Geld für einen Film ausgebe, dann auch für den Film als Gesamtwerk wie vorgesehen. Alles andere finde ich inakzeptabel.

Falls Du aber anders denkst und nur dann zur FSK 18 greifen willst, wenn der Film es unbedingt erfordert: From Dusk till Dawn ist in der FSK 16 eine Katastrophe, ebenso Last Boyscout. Blade wurde ja schon genannt, der fällt auch in diese Kategorie. True Romance soll cut auch mies sein, ich kenne ihn aber nur uncut.

Schwierig wird es nur da, wo zeitgleich oder in kurzem Abstand ein Kino-Cut (, der dann auch der amerikanischen Kinoversion entspricht,) und ein Director's Cut erscheinen. Diese Unsitte ist ja derzeit unheimlich in Mode. Hier hat auch der Kino-Cut eine gewisse Daseinsberechtigung, weil es immerhin das "Original" ist. In solchen Fällen mache ich es vom Einzelfall abhängig, zu welcher Version ich greife. Das bedeutet, dass ich mich vor allem erkundige, ob der Director's Cut wirklich einer ist oder diesen Titel zu Marketingzwecken trägt. Im Zweifel ziehe ich aber auch in solchen Fällen den DC vor.

Wieder anders liegt es bei älteren Filmen, für die nach längerer Zeit ein DC erscheint. Da geht es dann ja auch meist nicht um ein 16er/18er Rating, sondern einfach um eine andere Version des Films. Hier entscheidet imho einfach der Geschmack, man kann da nicht von Original und Fälschung sprechen. Die Alien-Filme sollen z. B. im DC nicht so gut wie die Originale sein; ich kann's nicht beurteilen, da ich die DCs nicht kenne.

Gruß,
Philipp

Verfasst: So 13. Feb 2005, 18:30
von Philipp
Bei "The Rock" beispielsweise fehlen wirklich signifikante Szenen, die für die Logik eigentlich wichtig sind. Da würde ich unbedingt zur 18er greifen.

Verfasst: So 13. Feb 2005, 20:26
von bony
Der einzige Film, der mir gerade in den Sinn kommt, von dem ich beide Versionen kenne, ist "Very Bad Things". Da fehlen nur ein paar Sekunden (vielleicht 5?). Ein paar Sekunden, als sie den Wachmann in der Badewanne zerlegen und ein paar Sekunden am Schluss, wo Laura Garrity Robert Boyd mit dem Gardarobenständer "im Gesicht rumfuchtelt". Die Szenen sind gar nicht besonders blutig oder eklig aber schon etwas heftig in der Skrupellosig- und Gleichgültigkeit, die die Personen dort zeigen.
Meiner Meinung nach einer der (wenigen ?) Filme, die durch Kürzen eigentlich nichts eingebüßt haben.

Verfasst: So 13. Feb 2005, 21:36
von imacer
Egal wie ein Film geschnitten ist, ich würde ich immer zur ungeschnittenen Version greifen, bzw greife zur Ungeschnittenen.
Ich schau bei jedem Film nach, ob es deutsche, ungeschnittene Versionen gibt und bestelle dann diese, auch wenn es nur 2 Minuten an Filmszenen sein mögen, die auch von der Handlung her keine Rolle spielen.
Ist schlimm genug, dass soviel geschnitten wird.

Auf www.ofdb.de kann man sich für jeden Film alle erhältlichen Versionen aufzeigen lassen.

mfg

imacer

Verfasst: So 13. Feb 2005, 21:57
von TomTom
Terminator 1

Da ist die geschnittene Version ca 6 min (!) kürzer! Wenn man den Film nicht schonmal gesehen hat, kapiert man ihn nicht, weil einfach zuviel fehlt!

Gruß Tom