Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hi hi...

Ich hätte doch nochmal eine Frage zur der alten Diskussion ob Large oder nicht:

wenn man ein Surround-Set hat, welches nur aus "großen" LS besteht, z. B. nuWave 125, CS-65 und DS-55, dann kann man ja auf die Idee kommen, diese auf Large zu stellen.

Ich frage mich aber, inwifern sich das negativ auf das Bassfundament der einzelnen Kanäle auswirkt, da die Bassanteile, die evtl. unterhalb des Frequenzbereichs eines LS liegen, nicht umgeleitet werden. Ok, man könnte noch nen Sub zuschalten, ist aber dann wieder ne Geld- und Platzfrage...

Macht es dann nicht eher Sinn, auf Small zu stellen und z. B. bei 60 Hz zu trennen? Optimal wäre ein Receiver, der pro Kanel eine eigene Trennfrequenz unterstützt, aber welches (noch bezahlbare) Modell kann sowas (der Preis eines Denon AVC-A1XV z. B. ist fernab von Gut und Böse)?

Ich denke alle deine LS sind geeignet für die Large-Einstellung.

Zur letzten Frage: eigentlich alle AVR von Harman bieten für die Kanäle getrennt einstellbare Übergangsfrequenzen. Für deine 125er würde ich aber mindestens zum Harman 430/630 oder die neuen 435/635 greifen.

df7nw01 hat geschrieben:Wenn man ein Surround-Set hat, welches nur aus "großen" LS besteht, z. B. nuWave 125, CS-65 und DS-55, dann kann man ja auf die Idee kommen, diese auf Large zu stellen.

Das kann man tatsächlich, und ich würde es auch tun. Man muss das evt. Verlierengehen von Tiefgang abwägen gegen all den Unsinn, den ein nicht perfektes BM anstellen kann. In deinem Fall kann das ja nur Center und Rear betreffen sofern du den LFE auf die Fronts umgeleitet hast. Soo viel Bass unter 40Hz wird da schon nicht verloren gehen... einfach weil auf diesen Kanälen nur relativ wenig Tiefbass liegt. Aber was zB. würde das BM mit einem zufällig gegenphasigem Basssignal von Rear und Center anstellen?

Macht es dann nicht eher Sinn, auf Small zu stellen und z. B. bei 60 Hz zu trennen? Optimal wäre ein Receiver, der pro Kanel eine eigene Trennfrequenz unterstützt, aber welches (noch bezahlbare) Modell kann sowas (der Preis eines Denon AVC-A1XV z. B. ist fernab von Gut und Böse)?

Ohne Sub würde ich das nicht tun, sonst muß das BM im Zweifelsfall den Bassanteil von 4 Kanälen auf die 125 verteilen. Nicht dass die das nicht packen würden, aber ob das BM das fehlerfrei macht? Ich würde es bei so großen Surround-Boxen auf jeden Fall umgehen - dann weiß ich was ich habe.
Receiver, die können, was du möchtest, gibt es ne Menge: zB. fast alle Harman Kardon der letzten Jahre. Die sind aus berechtigten und unberechtigten Gründen hier im Forum aber nicht so beliebt Der Klang aber braucht sich oberhalb der 45xx-Baureihe auf jeden Fall nicht hinter anderen zu verstecken - im Gegenteil. Das BM ist pro Kanal auf 40/60/80/100/120/200Hz einstellbar (und funktioniert auch bei analogem Eingangssignal von SACD / DVD-A, das können die wenigsten anderen Receiver!)

Gruss, Frente

öhhhhhm hier mal eine frage für anfänger (so wie ich es bin)
wo kann ich bei meinem reciever denn diese besagten frequenzen einstellen, für die vorderen LS.
ahsooo bevor ich es vergesse ich besitze einen AVR5000.
thx im vorraus.

Dogman hat geschrieben:wo kann ich bei meinem reciever denn diese besagten frequenzen einstellen, für die vorderen LS.
ahsooo bevor ich es vergesse ich besitze einen AVR5000.

Im "Speaker Setup" unter "Sub X-over Freq", in Abhängigkeit von den anderen Boxen (large vs. small) stehen 40/60 Hz bzw. 80/100 Hz zur Auswahl.

greetings, Keita

Danke für die schnelle Antwort. Ich werde es morgen gleich mal probieren, ich habe ja noch andere Sachen zu Testen.

Guggst Du z.B. hier: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic9507.html (- und ggf. auch noch hier: http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic9463.html...).
Ich hab' ja, wie bereits erwähnt, dies von Dir erwähnte nuWave-125-Set 3 ohne Subwoofer - und mit ATM komm' ich bis 27 Herz 'runter, das kann mit manchem (kleineren) Sub mithalten (hat aber ein excellentes GroupDelayVerhalten!).
Man muß sich fragen, ob man die restlichen 7 Herz unbedingt braucht und wieviele €uronen das einem wert ist!
IMHO benötigt man hier schon einen größeren Sub ab AW-1000 aufwärts (oder von mir aus auch SVS), um hier noch signifikante (sic!) Unterschiede zu hören.
DIe Kombi produziert einen sehr angenehm homogenen Klang, so daß ich bisher darauf verzichtet habe, die Rears und den Center als "small" zu deklarieren (und sie stattdessen als "large" angemeldet hab') - und falls doch, genügte es in der Tat, sie bei 60 Herz abzutrennen.
Nur die SurroundBackTischhupen für PLIIx hab' ich bei 80 Herz abgetrennt und den Bassanteil auf die Fronts umgeleitet - das fällt aber überhaupt nicht auf (im Gegentum, die SurroundBackKanäle sind ja nur - wie ich es verstanden habe - aufgetrennte RearKanäle, d.h. das Signal wird einmal an die Rears gegeben und dupliziert ebenfalls an die BackKanäle, sodaß der fehlende Bassanteil von den 55ern und den Fronts kommt und ich ein relativ homogenes Bassfeld habe...).
Also entweder Du denkst über einen Sub nach - oder Du nimmst für Center und Rears noch ATMe, um wirklich noch das Letzte aus den Boxen herauszukitzeln - wofür Du eventuell aber noch zusätzliche Endstufen benötigst...
Ich bin aber inzwischen sehr unsicher, ob die ATMe in diesem speziellen Anwendungsfall wirklich noch soo viel bringen...

PhyshBourne hat geschrieben:im Gegentum, die SurroundBackKanäle sind ja nur - wie ich es verstanden habe - aufgetrennte RearKanäle, d.h. das Signal wird einmal an die Rears gegeben und dupliziert ebenfalls an die BackKanäle

Nicht mit PL2x:
http://www.hifi-regler.de/heimkino/dolb ... gic-2x.php

Achja: Der Heinrich hieß Hertz mit Nachnamen.

Gruss
Jochen

Master J hat geschrieben:Nicht mit PL2x: http://www.hifi-regler.de/heimkino/dolb ... gic-2x.php

bzw. http://www.areadvd.de/hardware/dolbyprologic2x.shtml

Ebend.
So hab' ich die Grafik verstanden - das Signal der Rears wird gewissermaßen noch 'mal aufgesplittet...

Das ist aber keine einfache Duplizierung, so wie ich sie z.B. betreibe.

Lies' bitte den Text dazu:

...generiert Dolby ProLogic 2x aus den vorhandenen dedizierten rechten und linken Surround-Kanälen zwei zusätzliche dedizierte (= voneinder unabhängige) Back-Surroundkanäle. So entsteht erstmals, anders als bei Dolby Digital EX oder Dolby Surround EX, eine echte 7.1-Kanal-Reproduktion. 7 voneinander unabhängige Ausgangssignale, gerneriert aus 5.1-Dolby-Digital...

Gruss
Jochen