Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

< zurück zum Hörtest Teil 3 – NuWave CS-45 vs. NuWave CS-65 >


Es blieben noch knapp 15 Minuten vor Ladenschluss noch übrig und ich wollte auch nicht unbedingt überziehen (obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass mich bei Nubert keiner rausgeworfen hätte). Also wollte ich noch mal auf die Schnelle ein ABL an den großen Boxen hören.
Erst mal ABL an den 10’ern und so spontan war der Effekt nicht so wirklich beeindruckend; ich hatte mir mehr erhofft. Meinem Höreindruck nach war die Verbesserung bei der NuWave 125 viel deutlicher zu hören. Ich würde sagen, es klingt insgesamt etwas mehr nach Aktivbox. Die Präzision gewinnt noch mal einen Tick dazu und beide Boxen spielen etwas straffer auf.
Leider hatte ich keine „Test“-CD mit, auf der echter Tiefbass drauf ist. Deshalb blieb mir die wichtigste Wirkungsweise der ABL’s noch verschlossen. Trotzdem habe ich mich ohne Zögern dazu entschlossen: sollte ich mir ein Pärchen NuWave 125 zulegen, dann kommt ein ATM gleich mit in den Warenkorb!
Die Frage, die mir jetzt noch auf den Lippen liegt und noch nicht genau geklärt ist: Ich fragte den unbekannten Nubert-Mitarbeiter nach den wesentlichen Unterschieden zwischen ABL und ATM und, ohne Garantie, dass ich das jetzt noch so richtig weiß, meinte er spontan Präzision und Tiefgang. Kann das wirklich sein, dass die Signalverarbeitung intern noch mal weiterentwickelt wurde oder habe ich da was falsch verstanden

Anmerkung: Im anderen Surroundstudio war auch deutlich zu hören, dass die Verbesserungen an der NuWave 105 ganz gut ins Gewicht fallen, denn ich vermochte doch einen gewissen Unterschied zwischen der NuWave 10, die bei mir zu Hause steht und der NuWave 105 feststellen. Dies mag vielleicht aber auch an den unterschiedlichen Räumlichkeiten gelegen haben, oder bestenfalls daran, dass mich die Performance der DS-55 so überzeugt hat.

Fazit:
Wie lassen sich diese Hörtest kurz zusammenfassen? Es war ein gelungener Tag, der mir sehr viel Spass gemacht hat (dazu zählt auch immer meine serpentinenreiche Lieblingsstrecke quer über die verschneite Schwäbische Alb). Am besten haben mir die NuWave 125 sowie der DS-55 gefallen. Diese Boxen sind jeweils ein Klasse für sich! Kurz und knapp: ich werde aufrüsten!!!
Vielen Dank an dieser Stelle nochmals an alle Nubert Mitarbeiter, die mir immer freundlich und kompetent mit Rat und Tat zur Seite standen!


Grüsse
Kai


P.S.: Glückwunsch an alle, die sich wirklich die Zeit genommen haben, alle 4 Teile des Hörtests durchzulesen; hier ist jetzt aber wirklich Schluss. Zu was mich meine Aufrüstungswünsche in nächster Zeit noch treiben werden? Höchstwahrscheinlich zu einem exzellenten Happy End.

Der Pabst hat geschrieben: Die Frage, die mir jetzt noch auf den Lippen liegt und noch nicht genau geklärt ist: Ich fragte den unbekannten Nubert-Mitarbeiter nach den wesentlichen Unterschieden zwischen ABL und ATM und, ohne Garantie, dass ich das jetzt noch so richtig weiß, meinte er spontan Präzision und Tiefgang. Kann das wirklich sein, dass die Signalverarbeitung intern noch mal weiterentwickelt wurde oder habe ich da was falsch verstanden

Hmm... Ich dachte eigentlich auch, daß die ABL-Module schon auf die jeweiligen Boxen optimal abgestimmt seien.
Wüßte keine derartige Aussage hier im Forum, aber vielleicht hab ich's ja auch übersehen?

OT: Auf jeden Fall Dankeschön für die tollen Berichte, die mich darin bestärkt haben, mir die DS-55 demnächst mal zu Gemüte zu führen.

sir buffy hat geschrieben: Hmm... Ich dachte eigentlich auch, daß die ABL-Module schon auf die jeweiligen Boxen optimal abgestimmt seien.
Wüßte keine derartige Aussage hier im Forum, aber vielleicht hab ich's ja auch übersehen?

Herr Nubert hat irgendwann hier im Forum mal gepostet, daß es zwischen ABL und ATM keine klanglichen Unterschiede (mal von der neuen Möglichkeit der Höhenanhebung abgesehen) geben würde. Deshalb könnte man vermuten, daß der Mitarbeiter möglicherweise die Frage einfach falsch verstanden hat, die Antwort würde auch irgendwie eher auf die Frage "Was ist der Unterschied zwischen dem Betrieb mit und ohne ABL?" passen, finde ich.

Ich fragte den unbekannten Nubert-Mitarbeiter nach den wesentlichen Unterschieden zwischen ABL und ATM

"Mehr Komfort" wäre die bessere Antwort gewesen.
ABL: Eingang/Ausgang, an aus, Höhenabsenkung und Bassanhebung.
ATM: 3!Eingänge/Ausgang, wenn aus: Bypassfunktion!, Höhenabsenkung und Anhebung, Bassanhebung, ALU-Front. Ausserdem: Ausschalt-Plopp Schutz (galube ich).
Kosten: Das ATM ist für die 125er genau so teuer wie früher das ABL.Aber viel besser ausgestattet. Durch drei Eingänge kann man super eine Stereo- und Mehrkanalanlage kombinieren, oder aber drei analoge Quellen an einen Eingang des Receivers anschließen. Toll wenn der nicht auftrennbar ist

Moin Moin,

Der Pabst hat geschrieben:Erst mal ABL an den 10’ern und so spontan war der Effekt nicht so wirklich beeindruckend; ich hatte mir mehr erhofft.

...das ging mir am 15.01. nicht anders, aber zu Hause sieht die Welt bzw. hört sich die Welt ganz anders an Das nuWave-Hörstudio bringt den ABL-Effekt nicht annähernd so rüber, wie er schon seit mehr als einem Jahr bei mir zu hören und zu spüren ist

Der Pabst hat geschrieben:...meinte er spontan Präzision und Tiefgang.

Wie gut, dass er "ein Unbekannter" ist
Sonst würd's jetzt Schellte von mir hageln

Bis denn dann,
der Rudi

PS: oder meinte er mit "Präzision" die neue/bessere Verarbeitung,
oder gar mit "Tiefgang", dass man das ATM jetzt tiefer = "unter den Amp" legen kann, weil es so stabil ist

Uiuiuiuiui!!! Vorsicht liebe Mitleser! Genau lesen (um mich mal selber zu zitieren):

Ich behaupte mal spontan, der Pabst hat geschrieben:[...] Ich fragte den unbekannten Nubert-Mitarbeiter nach den wesentlichen Unterschieden zwischen ABL und ATM und, ohne Garantie, dass ich das jetzt noch so richtig weiß, meinte er spontan Präzision und Tiefgang. Kann das wirklich sein, dass die Signalverarbeitung intern noch mal weiterentwickelt wurde oder habe ich da was falsch verstanden [...]

rudijoop hat geschrieben:Wie gut, dass er "ein Unbekannter" ist
Sonst würd's jetzt Schellte von mir hageln

Ich will hier keinen Nubert Mitarbeiter anschwärzen, ganz im Gegenteil: ich berufe mich auf "ich habe da was falsch verstanden".

Jay_R hat geschrieben:Hmm... Ich dachte eigentlich auch, daß die ABL-Module schon auf die jeweiligen Boxen optimal abgestimmt seien.

Keine Sorge, das sind sie auch Daher rührt ja meine Verwirrung...

Herr Nubert hat irgendwann hier im Forum mal gepostet, daß es zwischen ABL und ATM keine klanglichen Unterschiede (mal von der neuen Möglichkeit der Höhenanhebung abgesehen) geben würde. Deshalb könnte man vermuten, daß der Mitarbeiter möglicherweise die Frage einfach falsch verstanden hat, die Antwort würde auch irgendwie eher auf die Frage "Was ist der Unterschied zwischen dem Betrieb mit und ohne ABL?" passen, finde ich.

Ich vermute auch, dass ich da wirklich was flasch aufgeschnappt habe und somit letzteres als gültig beanspruche!!!

rudijoop hat geschrieben:...das ging mir am 15.01. nicht anders, aber zu Hause sieht die Welt bzw. hört sich die Welt ganz anders an Das nuWave-Hörstudio bringt den ABL-Effekt nicht annähernd so rüber, wie er schon seit mehr als einem Jahr bei mir zu hören und zu spüren ist

@ Rudi, du alter Spaßvogel: Genau das denke ich nämlich auch und freu mich deshalb schon riesig auf den Tag X.


Grüsse
Kai