Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Rank hat geschrieben:Hast Du deinen NAD C 372 eigentlich auch schon mal mit Deinen Vincent 996 verglichen?
Bin grad dabei! Wer jetzt nochmal erzählt, es gäbe keinen Klangunterschied zwischen Amps:
Erstes Ergebnis:
- Die kleinsten Vincents spielen in der Gesamtheit sauberer; im Hochton aber belegter, als der c372 - was richtiger ist, vermag ich nicht zu beurteilen
Der C372 wirkt im Hochton hingegen etwas belegter als der C375 (hier sind die Unterschiede aber eher recht gering).
Noch mehr "Klarheit/Transparenz" in den oberen Frequenzbereichen bekam ich erst mit der Vor-End-Kombi.
Dies war aber auch der einzige winzige "Vorteil" der NAD Vor-End-Kombi gegenüber dem C 375BEE (wenn man dies überhaupt als Vorteil werten kann, denn bei deutlich zu hell abgemischten CD's kann die Transparenz in den Höhen auch schon mal fast grenzwertig wirken).
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Der Bass ist um einiges schlanker, aber konturierter
Die Faktoren "schlanker" und "konturierter" (präziser) scheinen manchmal in direktem Zusammenhang zu stehen.
Sobald die Präzision im Bass zunimmt, habe ich auch oft den Eindruck, dass gerade deshalb der Bass als etwas schlanker empfunden wird.
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Für mich bemerkenswert: egal ob bei Minimalpegel oder an der Grenze - die Vincents ändern ihre Tonalität nicht
Und was heißt das nun ganz genau?
Soll das bedeuten, dass Dir die Vincent 996 bei höheren Lautstärken mehr Spaß bereiten als der NAD 372?
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Und jetzt schlagt mich: Aber die Bühne steht fester abgrenzbar im Raum
[bessere Kanaltrennung?][/list]
Genau das ist auch der Vorteil vom neueren NAD C375EE - die Bühne gewinnt deutlich an Ortungsschärfe und der Klang löst sich scheinbar besser von den Lautsprechern (hier konnte der C372 definitiv nicht mithalten).
Die Kanaltrennung trägt sicherlich dazu bei - allerdings kann's IMHO nicht nur daran liegen, denn die Kanaltrennung wird ja auch bereits durch die Vorstufe limitiert (die Kanaltrennung kann IMHO nie besser werden als die Messwerte die die Vorstufe bei der Kanaltrennung hat).
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:...
ASR Emitter - soll das beste auf dem deutschen Verstärkermarkt sein... Hier im Forum, hörte nur Raico damit. Seit seinem Wechsel auf MEG schreibt er hier aber nicht mehr
Wenn er nicht so häßlich und gnadenlos überteuert wäre, könnte man glatt mal einen Gedanken an das gehypte Ding verschwenden...
Umso erstaunter war ich darüber, dass T. Bien "nur" einen Cambridge 740A im Gepäck hatte, als er damals bei Raico zu Besuch war (... nun gut, es ging ja hierbei auch nicht darum abartige Pegelorgien zu fahren
).
Im Prinzip hätte mich ein extremer "Monster-Verstärker" ala Dussun oder Cambridge 840W gebrückt, etc. auch schon irgendwie gereizt.
Da aber bei mir die Endstufe quasi ständig mitläuft (auch bei TV-Ton & Surround), habe ich auch ein klein wenig auf den Ruhestrom-Verbrauch des Verstärkers beim Kauf geachtet.
Zudem gelingt es mir nicht ansatzweise die NAD-Kombi pegelmäßig auszureizen (... ich hab' ja schließlich auch Nachbarn
).
Was aber immer noch nicht so recht in den Kopf will, dass Dir die nuVero 14 so viel leistungshungriger erscheinen als die nuWave 125.
Bei einem Wirkungsgradunterschied von 1dB im Datenblatt, hätte ich das jedenfalls nicht vermutet.
Und beim Probehören der 14er in 'Gmünd hatte ich auch nicht den Eindruck, dass die 14er nach so viel mehr Leistung verlangt.
Gruß
Rank
