g.vogt hat geschrieben:Ich bin mir ziemlich sicher, dass sehr wohl auch über diese Kaminfritzen schon desöfteren diskutiert wurde.
Diskutiert ja, aber niemals sanktioniert wie die Autofahrer, die immer als Melk-Kühe herhalten müssen.
g.vogt hat geschrieben:Gerade Ersteres ist inzwischen schon in etlichen Städten untersagt.
Nichtbeachtung wird bei uns mit Nichtsanktionierung geahndet. Es steigen regelmäßige Rauchwolken auf, dass man schon denkt, die Papstwahl wurde an einen anderen Ort verlegt.
g.vogt hat geschrieben:Diese Diskussion finde ich etwas albern. Auch Dieselautos und Benziner haben Bremsscheiben und Reifen. E-Autos und ordentliche Hybride bremsen aber in erster Linie elektrisch und erst bei starkem Bremsen mit Scheiben/Klötzern. Und da noch die Fahrräder mit in die Diskussion zu ziehen, mit ihren vergleichsweise schmalen Reifen und Felgen und den im Vergleich zum Auto lächerlichen 100kg, die es abzubremsen gilt, halte ich für unseriös.
Diese Rechnung versteht jede Blondine: Mehr Kilo = mehr Reibung = mehr Abrieb = mehr Feinstaub.
Dann heul doch.
Das war natürlich nicht ernstgemeint, spielt aber zumindest untergeordent eine Rolle. Und was die Bremsung angeht: Nur die ganz starken PS-Protzkarren mit 400 und mehr PS schaffen beim Rekuperieren negative Beschleunigungen von 0,4g oder mehr. Die geplanten "E-Volkswagen" können gar nicht so viel Strom auf einmal "vernichten", um nennenswert abbremsen zu können. Hier bleibt die Bremsscheibe nach wie vor das Hauptelement (vor allem in der Stadt, leichte Tempoänderungen auf der Autobahn oder Landstraße dagegen funktionieren sehr gut).
g.vogt hat geschrieben:Aber gerne doch! Bist du einmal bei Regen mit ÖPNV gefahren und hast erlebt, wie die "armen" Raucher alle unter der Überdachung des Wartehäuschens stehen und die Nichtraucher lieber mit dem Schirm im Regen?
Ich bin früher AUSSCHLIESSLICH ÖPNV gefahren (selbst als Student hatte ich kein Auto) und weiß, was du meinst. Dennoch lässt sich in einem Rechtsstaat das Rauchen maximal auf öffentlichen Plätzen verbieten.
g.vogt hat geschrieben:Das ist a) auch eine Frage der Dosis und Häufigkeit. Und b) verursacht mir das heimelige Gefühl von Kerzen tatsächlich desöfteren gesundheitliche Beschwerden, weswegen ich außerhalb des Weihnachtswahnsinns dagegen opponiere.
Die Kirche möge Weihrauch durch Hanf ersetzen. Wird auch medizinisch eingesetzt.
g.vogt hat geschrieben:Das ist prinzipbedingt. Je eher die in den Himmel kommen desto besser
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Das verwechselst du jetzt aber mit dem Buddhismus. Je eher man das Nirvana erreicht, desto besser.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1e3/7f1e3f55ca5e33ce7f7eb934c55b5874dfa91036" alt="MrGreen :mrgreen:"
Zudem gilt Selbstmord ja als Sünde mit garantierter Hölleneinfahrt, also darf sich ein guter Katholik nicht selbst mit Weihrauch richten.
g.vogt hat geschrieben:Siehe zu 3). Das mag ja im Prinzip alles auch irgendwie stauben, aber immer das Verhältnis zu den 2-Tonnen-SUV im Auge behalten und zu den monströsen Kreuzfahrern und den ollen Dieselloks der DB usw.
Mimimi
data:image/s3,"s3://crabby-images/97012/9701234535c6efed70f6c99e929e0fe31e783501" alt="Exclaim :!:"
Es ging mir nur darin, dass man alle Faktoren berücksichtigen muss und es sich nicht so leicht machen soll wie ein Hannes Jaenicke. Als ich gestern ein par Petitionen auf change.org gezeichnet habe, sparte ich seine explizit aus, weil mir seine Heuchelei auf den Zeiger geht.
g.vogt hat geschrieben:Oder lass mich ein anderes Gleichnis wagen: Was du hier anführst ist ungefähr so sinnvoll wie wenn dem Bauern die Biogasanlage um die Ohren fliegt und die Gülle tonnenweise auf den Acker und in den Bach läuft, und der Bauer sagt: Du hast aber letztes Jahr beim Wandern in den Wald gekackt!!!
Ich liebe Gleichnisse...
g.vogt hat geschrieben:Keine Ahnung. Aber Kletterer leben eh gefährlich, die brauchen das wahrscheinlich.
Was, den "Absturz" oder den Feinstaub?
g.vogt hat geschrieben:Auf Arbeit sind die Dinger tatsächlich aus dem Büro verschwunden und privat habe ich mir aus bekannten Gründen niemals einen Laser angeschafft. Aber ja, das Papier staubt auch im Tintenstrahldrucker.
Auf Arbeit ist das Ding nach unserem Abteilungsumzug nun in per Tür abgetrennten Nebenraum mit Fenster. Privat steht der Farblaser bei mir im Keller im Arbeitszimmer (da halte ich mich aber relativ selten auf, also gehe ich das "Risiko" ein.
g.vogt hat geschrieben:Das ist einfach albern.
Das sehe ich nicht so, denn Feinstaub tritt nahezu überall auf, aber Schuld ist immer nur der Autofahrer. Nur darauf wollte ich hinaus.
g.vogt hat geschrieben:Das solltest du noch mal nachrechnen. Selbst mit dem Gaspedal auf dem Bodenblech dürfte die Reisschüssel das mit weniger als 40 Litern schaffen. Bei normaler Fahrweise reichts ungefähr für 600km.
Ich meinte natürlich hin und zurück. Du musst doch zum Bemmenschmieren wiede zurück nach SA.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b3aa/9b3aa01a81553e2fb967b513e80b0a3d1c926547" alt="Twisted :twisted:"