Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Hallo zusammen,
ich bin neu hier im Forum und habe bereits einiges in Erfahrung gebracht. Trotzdem habe ich noch ein paar Lücken und möchte gerne Euer
Wissen erfragen.
Macht es Sinn, den doch nicht unerheblichen Aufwand zu betreiben, um ein ATM-513-Modul zu betreiben? Leider habe ich keine Möglichkeit einen
Test durchzuführen. So ganz habe ich die drei im Forum beschriebenen Möglichkeiten des Umbau nicht verstanden. Ich würde ggf. gerne und falls
überhaupt möglich, alle Eingänge des Receivers für die Hauptlautsprecher nutzen. Ist der "Netto-Klanggewinn " bei meiner Konstellation lohnend?
Ich höre zu 30% Musik und 70% Filme Bluray, Netflix usw.
Ich habe folgende Zusammenstellung:
Receiver DENON X4500H (Umbau wäre erforderlich)
2 x Nubert nubox 513 Haupt
2 x Nubert nubox DS-301 Dipol surround
2 x Nubert nubox 313 surround
1 x Nubert Nubox cs 413 center
1 x Nubert AW 1000 Sub
Ich würde mich über ein Statement von Euch freuen.
Vielen Dank
Udo
ich bin neu hier im Forum und habe bereits einiges in Erfahrung gebracht. Trotzdem habe ich noch ein paar Lücken und möchte gerne Euer
Wissen erfragen.
Macht es Sinn, den doch nicht unerheblichen Aufwand zu betreiben, um ein ATM-513-Modul zu betreiben? Leider habe ich keine Möglichkeit einen
Test durchzuführen. So ganz habe ich die drei im Forum beschriebenen Möglichkeiten des Umbau nicht verstanden. Ich würde ggf. gerne und falls
überhaupt möglich, alle Eingänge des Receivers für die Hauptlautsprecher nutzen. Ist der "Netto-Klanggewinn " bei meiner Konstellation lohnend?
Ich höre zu 30% Musik und 70% Filme Bluray, Netflix usw.
Ich habe folgende Zusammenstellung:
Receiver DENON X4500H (Umbau wäre erforderlich)
2 x Nubert nubox 513 Haupt
2 x Nubert nubox DS-301 Dipol surround
2 x Nubert nubox 313 surround
1 x Nubert Nubox cs 413 center
1 x Nubert AW 1000 Sub
Ich würde mich über ein Statement von Euch freuen.
Vielen Dank
Udo
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Servus,
wenn der Sub ordentlich aufgestellt und eingebunden ist, bringt dir ein ATM imho nix, rien, niente, nada …
wenn der Sub ordentlich aufgestellt und eingebunden ist, bringt dir ein ATM imho nix, rien, niente, nada …
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Die Meinung ist völlig OK.Kurdt hat geschrieben:Was stimmt mit der Meinung nicht?
Ist es nicht legitim ein paar Meinungen zu erfragen wenn man sich fachlich nicht kompetent fühlt ?
- Andreas H.
- Star
- Beiträge: 3571
- Registriert: Mo 5. Nov 2012, 18:40
- Has thanked: 10 times
- Been thanked: 150 times
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Selbstverständlich ist es das. Lass Dich nicht anmachen.Udo777 hat geschrieben:Ist es nicht legitim ein paar Meinungen zu erfragen wenn man sich fachlich nicht kompetent fühlt ?
Lies mal die Beiträge von "kurdt", dann kannst Du Dir sicher eine eigene Meinung über diesen User bilden....
Front: NuVero 14 an Hypex NCore500 Mono-Endstufen
Center: NuVero 7
Rear: NuVero 7
Sub: 2x AW 17
cambridge CXU, cambridge CXR 200, cambridge Azur 851N, Sony KD-85XH9505
DIY-Lautsprecherkabel / DIY-Deckensegel
Lasst den Metal-Thread nicht sterben !!!
Center: NuVero 7
Rear: NuVero 7
Sub: 2x AW 17
cambridge CXU, cambridge CXR 200, cambridge Azur 851N, Sony KD-85XH9505
DIY-Lautsprecherkabel / DIY-Deckensegel
Lasst den Metal-Thread nicht sterben !!!
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Und manche User ernennen sich zum Sheriff und lassen bei der Jagd auf andere User die Diskussionsthemen erstmal 3 Seiten lang ins offtopic abrutschen.
Da stellt sich dann die Frage, was möchte dieser ach so kluge User eigentlich bezwecken und wie sehr verfehlt er sein Ziel.
Da stellt sich dann die Frage, was möchte dieser ach so kluge User eigentlich bezwecken und wie sehr verfehlt er sein Ziel.
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Hallo Andreas,
alles klar, jetzt habe ich verstanden ... viel Gewäsch und nix zum Thema. Diese Spezies scheint es in jedem Forum zu geben !!! LEIDER !!!
Gruß Udo
alles klar, jetzt habe ich verstanden ... viel Gewäsch und nix zum Thema. Diese Spezies scheint es in jedem Forum zu geben !!! LEIDER !!!
Gruß Udo
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Hallo,Udo777 hat geschrieben:Gibt es vielleicht noch andere Meinungen?
bin grundsätzlich derselben Meinung zu deinem Anliegen,
allerdings wollen manche ständig etwas nachregeln, mal schnell hier etwas mehr, mal schnell da etwas weniger,
dazu ist ein ATM durch den einfachen, schnellen Zugriff gut geeignet.
Bei einem AV Receiver kommt man dazu meist nur recht umständlich ins >Menü um was zu verändern,
AV Receiver mit Bass oder Höhenregler Tasten auf der Fernbedienung kenne ich erst mal nur von Anthem.
Jetzt kommt es darauf an ob du zu dieser "Spezies" gehörst....
Gruß
-
- Star
- Beiträge: 623
- Registriert: So 13. Mai 2012, 17:27
- Has thanked: 20 times
- Been thanked: 56 times
Re: Ist ein ATM-Modul in meinem Fall sinnvoll?
Ich habe auch noch eine abweichende Bemerkung. Wenn Du die Frontboxen auf Small stellst liefert der AW1000 in jeder Einstellung mehr als genügend Bass dazu. Stehen diese aber auf Large und Du hörst Stereo im 2.0 Betrieb kannst Du in dieser speziellen Situation das ATM verwenden und ggf. davon auch klanglich profitieren. Das käme aber auf einen Versuch an und ich vermute das eventuelle Unterschiede zum 2.1 Betrieb doch am Ende eher marginal ausfallen, bzw. der Betrieb mit SUB besser beurteilt wird. Der AW 1000 ist einfach sehr gut und wenn ordentlich eingemessen geht er auch viel tiefer und mächtiger als die LS mit ATM.Udo777 hat geschrieben:Gibt es vielleicht noch andere Meinungen?
Zuletzt geändert von Ilmennau am Di 26. Mär 2019, 22:19, insgesamt 1-mal geändert.
VU+ Solo 4K (OpenATV), Panasonic BDT-384, Panasonic TX55-EZW954, FTV 4K MAX, -4k, -Cube, -Lite, Pioneer LX 59, Pioneer D9, NL-102, CS-72, WS-12, AW-1300.