http://www.hifi-forum.de/index.php?acti ... 983&z=1#14
--> Subwoofer.
Gruss
Jochen
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
NuBox 380 mit Aw 440?
Ich hatte ja das ABL 3 für meine nuWaves hier und habe es wieder zurückgeschickt, da für mich der Unterschied im Tiefgang zwischen AW440 und ABL3 für mich zu groß war. Und ich konnte keinen Vorteil fürs ABL im Sinne von nicht vorhandenen Laufzeiten oder besserer Bassverteilung hören. Ich hatte ständig das Gefühl, dass etwas fehlen würde, wenn ich statt des AW das ABL an hatte (und !nein! mein Sub war nicht lauter eingepegelt als die Waves mit ABL).
Darum kam für mich die Zusatzinvestition zu meinem eh schon vorhandenen Sub nicht in Frage.
Aber man muss dazu sagen, dass der Sub 1. teurer ist und 2. WESENTLICH aufstellungskritischer!
Ich will das ABL absolut nicht schlecht machen, es bietet für das angelegte Geld einen super Gegenwert und hievt die schicken kleinen Kompakt"böxle" auf Standboxen Niveau, aber ich bevorzuge persönlich eben den Tiefgang des Subs (und das, obwohl ich kaum elektronische Musik höre!) und kann die Nachteile (Bassverteilung, Homogenität, Laufzeit) verschmerzen.
Hätte ich die Wahl (=finanzielle Mittel) würde ich natürlich gleich zu Standboxen greifen
Darum kam für mich die Zusatzinvestition zu meinem eh schon vorhandenen Sub nicht in Frage.
Aber man muss dazu sagen, dass der Sub 1. teurer ist und 2. WESENTLICH aufstellungskritischer!
Ich will das ABL absolut nicht schlecht machen, es bietet für das angelegte Geld einen super Gegenwert und hievt die schicken kleinen Kompakt"böxle" auf Standboxen Niveau, aber ich bevorzuge persönlich eben den Tiefgang des Subs (und das, obwohl ich kaum elektronische Musik höre!) und kann die Nachteile (Bassverteilung, Homogenität, Laufzeit) verschmerzen.
Hätte ich die Wahl (=finanzielle Mittel) würde ich natürlich gleich zu Standboxen greifen
[size=75]2xNV-11, 2xRS-5, 1xNV-5, 1xAW440 an Yamaha RX-V2067, Panasonic BD-65, Panasonic 55TV50[/size]
die entscheidung kann dir wohl keiner abnehmen. am besten ist es, du bestellst dir beides. damit du dir dein eigenes urteil bilden kannst.
gruß merlin
gruß merlin
NL 100 + ABL + CS 4 + NB RS-300 + AW 850
[url=http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/333549.html][img]http://images.spritmonitor.de/333549.png[/img][/url]
[url=http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/333549.html][img]http://images.spritmonitor.de/333549.png[/img][/url]
[Der AW 550 hat mir nicht so gut gefallen. Er kam mir mit seinem doch etwas tiefer reichenden Frequenzgang immer etwas zu weich und nicht so musikalisch vor wie der AW 440. Der AW 550 passt meiner Meinung nach besser zu einer 5.1 Anlage (Film).]
Die meisten sind da genau anderer Meinung.
Ich selbst habe den 550 noch nicht gehört, besitze aber den 440. Mit den 310 klingt er wirklich gut und lässt viele Lieder voller erscheinen.
Die meisten sind da genau anderer Meinung.
Ich selbst habe den 550 noch nicht gehört, besitze aber den 440. Mit den 310 klingt er wirklich gut und lässt viele Lieder voller erscheinen.