Streaming AppleMusic Spotify Tidal Qobuz - Erfahrungen

[tf11972]

Bei mir ist das mittlerweile eher ein Platzproblem, ich weiß nicht mehr, wohin ich die gerippten CDs noch stellen soll. Zum Verkaufen sind sie mir aber auch zu schade.
Deshalb auch der Streamingdienst. Dass die Künstler dabei viel weniger verdienen, ist mir natürlich bewusst.

[Viktor Novyy]

Jo, das mit dem Platzproblem kenne ich, ich habe derzeit schlimme Sammelwut.

Das Problem ist, dass Künstler für das Streaming (x Cent pro Titel oder Album) oder den Kauf ihrer Musik bezahlt werden. Wenn man so etwas wie Audials für einen Streamingdienst nutzt, zeigt man dem, der mit Musik machen seine Brötchen verdient, die lange Nase. Man kann auch davon ausgehen, dass die Abo-Preise indirekt davon betroffen sein werden. Es ist also eigentlich so etwas wie eine Lose-Lose-Situation für alle Beteiligten, nur für den nicht, der kurzfristig seine Platten füllen will, um dann das Abo zu kündigen.

Ich möchte hier nicht den Moralapostel spielen, das muss man für sich selbst entscheiden. Legal ist es unverständlicherweise auch noch, wogegen ich meine eigenen SACDs nicht mal rippen dürfte...

[Scotti]

Jo,früher hat man doch auch die Charts oder das Wunschkonzert vom Radio auf
Kassetten aufgenommen ,oder eben Kassetten oder Schallplatte kopiert.
Und keinen Gary hat’s interessiert
Heutzutage ist das halt Digital
Gruß Scotti

[Weyoun]

Wer seinen Lieblings-Künstler unterstützen will, der lässt Spotify & Co. das Lied oder Album in einer Endlosschleife rotieren, auch wenn man schläft.
So ein kleiner Yamaha MusicCast Vorverstärker WXAD-10 zieht nicht viel Strom, da kann Spotify die Nacht über durchnudeln.

[Indianer]

Spotify teilt mir mit, dass ich heuer fast 20.000 verschiedene Titel gehört habe, gibt's das?

klanglich bin ich ziemlich zufrieden, Premium ist imho bei höchster Streamingqualität trotz automatischer Lautstärkeanpassung fast immer sehr nahe an der CD
(nur ab und zu nerven verrauschte Aufnahmen, ist aber dann wohl dem Label anzulasten ...)
.

[Listener]

Ich bin seit 2 Jahren Deezer Premium Kunde (mp3, 320k). Mich hat der kleine Mann nicht in Ruhe gelassen, ab heute verschwende ich 10 Euro im Monat und höre als Deezer Hifi Kunde Flac.

Natürlich hört sich alles feiner, detaillierter an. Ich weiss ich bilde mir das nur ein und ich würde keinen Unterschied im Blindtest hören aber es ist ein schönes Gefühl in CD Qualität zu hören.

Hat schon mal jemand ein Blindtest gemacht zwischen 320k und Flac?

[Mr.Pete]

Hi zusammen,

interessanter Beitrag. Ich höre Spotify schon seit Jahren und bei wenigen Songs mit CD Aufnahmen verglichen, und konnte kaum Unterschiede erkennen.
Aktuell habe ich noch eine Zeitschrift hier, welche alle Dienste auf Klanqualität hin geprüft hat, bin aber noch nicht dazu gekommen.
Einzig negative ist, dass man in Spotify keine FLAC einbinden kann.

Highfidele Grüße
Pete

[armin-m]

Hat schon mal jemand ein Blindtest gemacht zwischen 320k und Flac?

Habe ich vor einigen Jahren gemacht, bevor ich alle meine CD´s nochmals gerippt habe. Als ich die erste Schleife gedreht hatte, habe ich leider
nur in MP3 mit 192k gerippt. Da war der Speicherplatz aber noch teurer und ich hatte deutlich weniger CD´s.

Unterschied habe ich mit meinen Holzohren KEINEN gehört. Entschieden habe ich mich dann für flac weil mir dies als die modernere Variante erschien...

[Rubens]

Und genau weil Speicherplatz heute nicht mehr die Welt kostet ist das die beste Entscheidung.
Bei einer lossless gerippten CD hat man immer die original Musik (sofern sie auch akkurat gerippt wurde).
Eine verlustbehafte Version wie MP3 oder AAC kann ich daraus jederzeit erstellen, andersrum geht das nunmal nicht.

[tf11972]

Hat schon mal jemand ein Blindtest gemacht zwischen 320k und Flac?

Da weiß ich einen ganz perfiden Trick: Mit einem Titel in HiRes anfangen, bis runter zu MP3 mit 128 kBit, und den Probanden genau das Gegenteil erzählen. Diese hören garantiert die "immer bessere" Auflösung und bekommen dann besonders lange Gesichter, wenn man ihnen die Wahrheit erzählt