Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt

nuVero 60: The Final

Fragen und Antworten zu Nubert Boxen in klassischer Zwei-Kanal-Anwendung
normalo
Semi
Semi
Beiträge: 97
Registriert: Mi 24. Sep 2008, 11:35
Wohnort: Stuttgart

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von normalo »

aaof hat geschrieben:Die 140 ist schon um einiges höher und vor allem die Tiefe macht Probleme. Ich würde sehr nah an die Rückwand kommen, was ich tunlichst vermeiden möchte.
Also da muss ich ein wenig schmunzeln. Die 334 hat lt. technischen Angaben eine Tiefe von 39 cm, die 140 hat eine Tiefe von 42,5 cm. Das sind satte 3,5 cm mehr! Das kann ja nicht wirklich ein Problem sein. Bei der Höhe kann ich das noch nachvollziehen.
Benutzeravatar
aaof
Star
Star
Beiträge: 13014
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
Hat sich bedankt: 907 Mal
Danksagung erhalten: 762 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von aaof »

normalo hat geschrieben:
aaof hat geschrieben:Die 140 ist schon um einiges höher und vor allem die Tiefe macht Probleme. Ich würde sehr nah an die Rückwand kommen, was ich tunlichst vermeiden möchte.
Also da muss ich ein wenig schmunzeln. Die 334 hat lt. technischen Angaben eine Tiefe von 39 cm, die 140 hat eine Tiefe von 42,5 cm. Das sind satte 3,5 cm mehr! Das kann ja nicht wirklich ein Problem sein. Bei der Höhe kann ich das noch nachvollziehen.
Du hast da Recht, hatte die 140 tiefer in Erinnerung. :?
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Benutzeravatar
aaof
Star
Star
Beiträge: 13014
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
Hat sich bedankt: 907 Mal
Danksagung erhalten: 762 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von aaof »

Ich habe übrigens eine Entscheidung getroffen. Mir fiel heute ein, Homeoffice ist ja doch für was gut, dass ich nuLine oben im WZ hören kann: die nuLine 34 ist ja da. Also die mal ins WZ geschafft und angeschlossen. Identische Position wie die 50 und mal etwas mit Musik beschickt.

Die nuLines sind schon keine schlechten Boxen, ehrlich gesagt sind die 34 schon verdammt gut. Aber der Teufel steckt bekanntlich häufig im Detail. Im Grunde lässt mein Raum, der 90% aller Wohnzimmer locker präsentiert (und ich habe Raumakustik immerhin teilweise installiert!) eine Differenzierung nur schwer zu. Vielleicht habe ich aber auch Holzohren, wobei das nicht unbedingt stimmt. Sonst wäre ich ja auch nicht so penibel.

Was mir an der 34 sofort besser gefallen hat, egal ob verschlossen (dann fällt sie ab 61Hz ab) bzw. früher Trennung, die hat mehr Körper. Da kommt die 50 nicht ran. Da fehlt es etwas an Fundament und Power. Ich kann das aber mit beiden Subwoofern wieder etwas kaschieren.

Aber die nuLine verliert dennoch, auch wenn sie wirklich richtig gut ist und zwar insbesondere bei Stimmen. Stimmen klingen leicht bedeckt, etwas metallisch bzw. harsch. Das Klangbild ist zwar wirklich richtig gut, aber Stimmen wirken etwas komprimiert, lösen sich nicht richtig vom Geschehen. Die 50 macht das etwas besser. Die Stimmen lösen sich besser heraus und wirken irgendwie etwas feiner, weicher und zumindest für meine Ohren korrekter.

Im Grunde komme ich mit meiner Entscheidung aber eh einem ganz persönlichen Wunsch wieder näher: die 50 kommt an meine 2-Anlage, die heimlich mein Favorit darstellt. Einfach geil, die 50 an 2 AW 350 auf 10qm (oder weniger). Das macht so derb Laune und ich möchte hier noch Dirac ausprobieren. Leider gehen meine DSPs aktuell nicht. Ärgerlich, aber das Thema bleibt aktiv.

Also kurze Rede langer Sinn: ich bleibe der Vero Serie treu, benötige aber etwas mehr Körper und vor allem optische Präsenz. Die Einbindung von 2 Subwoofern mit meinem Antimode überzeugt zumindest mich immer noch absolut.

Also nuVero 60 wird’s. Aber sie wird nur mit den Subs laufen. :sweat: :roll:
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
David 09
Star
Star
Beiträge: 8400
Registriert: Fr 21. Sep 2012, 14:54
Hat sich bedankt: 840 Mal
Danksagung erhalten: 422 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von David 09 »

...aber hattest du nicht mal die 70 als frontlautsprecher? Die 70 i.v.m. zwei subs erscheinen mir persönlich noch einen Ticken kompletter, ich habe sie nicht umsonst als midi140 bezeichnet... :eusa-think:

Gruß
(Ps: Mir scheint, da ist der Drops noch nicht zu Ende gelutscht :wink: )
RiF nuForum 18.07.2023 :confusion-shrug: :sci-fi-beamup:
Zweck0r
Star
Star
Beiträge: 6169
Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
Hat sich bedankt: 130 Mal
Danksagung erhalten: 346 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von Zweck0r »

Von einem 16er-Tiefmitteltöner würde ich jetzt nicht unbedingt auf die Qualitäten eines dedizierten Flachmembran-Mitteltöners schlussfolgern, gleiche Serie hin oder her.
Benutzeravatar
aaof
Star
Star
Beiträge: 13014
Registriert: Fr 18. Jun 2010, 16:37
Hat sich bedankt: 907 Mal
Danksagung erhalten: 762 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von aaof »

Zweck0r hat geschrieben:Von einem 16er-Tiefmitteltöner würde ich jetzt nicht unbedingt auf die Qualitäten eines dedizierten Flachmembran-Mitteltöners schlussfolgern, gleiche Serie hin oder her.
Was meinst du damit? :?

@David

Dazu komme ich noch. Da brauche ich noch etwas Zeit.
Hobby-Raum: nuBoxx B-70 | nuXinema preAV | Anti-Mode X2
Apollon 1ET400A MINI | Bluesound Node 130
WZ: Klipsch | Dali Fazon Sat | nuSub XW-900 | NAD T758 V3i (Dirac), PC: nuVero 50
Zweck0r
Star
Star
Beiträge: 6169
Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
Hat sich bedankt: 130 Mal
Danksagung erhalten: 346 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von Zweck0r »

Der Mitteltöner der 334 wird schon alleine durch sein Abstrahlverhalten anders klingen, als der Tiefmitteltöner der 34.

Die 334 auszuschließen, weil dir der Mittelton der 34 nicht gefällt, ist reine Kaffeesatzleserei.
Benutzeravatar
Listener
Profi
Profi
Beiträge: 274
Registriert: Fr 29. Jun 2018, 12:43
Wohnort: Leinfelden-Echterdingen
Hat sich bedankt: 119 Mal
Danksagung erhalten: 25 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von Listener »

Die 34er hat doch ein 18er TMT, oder?

Die 334 war für mich im HT und MT Bereich deutlich besser als die 284er oder gar die 34er. Nach den 70ern die 60er zu nehmen finde ich witzig, machen das hier nicht "alle" andersherum? :lol:
Betonart Arrivato, Cocktailaudio X-35, ATM 110, minidsp ddrc24 (Dirac), Boxem audio Endstufe (Purifi), Isotek Sirius, 4qm Basotect/Isobond, 12xGikAkustik 244, 4x Eckbassfallen, 2x PSI Audio AVAA, Revox S100&A100/P100, B100
Zweck0r
Star
Star
Beiträge: 6169
Registriert: Sa 21. Mai 2005, 03:18
Hat sich bedankt: 130 Mal
Danksagung erhalten: 346 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von Zweck0r »

18 ist der Außendurchmesser, 16 der Membrandurchmesser inklusive Sicke.
Benutzeravatar
m4xz
Star
Star
Beiträge: 976
Registriert: So 11. Nov 2007, 12:56
Wohnort: Österreich
Hat sich bedankt: 2 Mal
Danksagung erhalten: 3 Mal

Re: nuLine 334 Erfahrungen

Beitrag von m4xz »

Zweck0r hat geschrieben:18 ist der Außendurchmesser, 16 der Membrandurchmesser inklusive Sicke.
Eher noch etwas weniger ;-)
Main: Denon AVR 4306 + Rotel RB 991 / Rotel RB 990BX / NuLine 122 + ATM / CS-72 / Klipsch RF-7 / RS-62 / SVS PB 13 Ultra // Stereo B: Klipsch RB-81 // Stereo C: NuPro AS-3500 (Nahfeld)
Antworten