Fernseher-Sammelthread

[Weyoun]

Wie sich jetzt herausgestellt hat, haben die 2020er OLEDs doch ein minimal anderes Panel als
die 2019er.

Ein besseres oder ein "kostenoptimiertes"?

[Venuspower]

Das kann dir wohl keiner außerhalb von LG sagen ^__^
Zumindest von den Messungen ist es nicht schlechter und nicht besser
als die anderen Panel.

[Feryl]

In Sachen Bildqualität sind in den Tests ja keine wirklichen Unterschiede aufgefallen oder? Insofern kann es ja eigentlich nur kostenoptimiert oder aber robuster geworden sein. Die Panel Homogenität soll ja angeblich besser geworden sein, ich hab aber auch Bilder gesehen die das Gegenteil beweisen. Schwer zu sagen wie das durchschnittlich aussieht.

[Venuspower]

Auf die Bilder, die man so im WWW sieht, sollte man nicht unbedingt
viel geben. Was daran liegt, dass es genug Leute gibt, die ihren OLED aus der
Verpackung holen und erst mal diverse Test-Bilder drüberjagen. Dabei
wird dann gerne vergessen, dass OLEDs einige Zeit brauchen, bis sie
wirklich ordentlich aussehen. Vor ein paar Seiten hatte ich hier mal ein
entsprechendes Near-Black-Vergleichsbild gepostet gehabt. Von daher sollte man
sich da nicht unbedingt verrückt machen lassen.

[Feryl]

Es scheint auch kaum einer zu wissen, dass sich das Bild noch verbessern kann und dann werden die Fernseher gleich wieder empört zurückgeschickt. Da müsste man sich ja auch mit der Materie beschäftigen. Aber gut, eine gewisse Erwartung hat man bei so einem Preis natürlich auch.

Ich habe leider den Fehler gemacht mal aus Neugier so einen Screen mit 5% Grey aufzulegen (nach ca 100 Betriebsstunden). Das sieht wirklich nicht schön aus und man sollte es lieber lassen. Aber im normalen Betrieb ist das eigentlich nicht zu sehen. Nur bei Altered Carbon ist es mir einmal aufgefallen, da wurde das Bild "schwarz", es war aber ein dunkles Grau und das Vertical Banding wurde kurz aber deutlich sichtbar.

[Venuspower]

5% sieht sowieso immer kacke aus. Selbst wenn es das Panel schon seine 200 Stunden inkl. Refresher durch hat.
Da braucht man wirklich enormes Glück, dass der Slide sauber ist. Die grobe Richtung, die mir damals gesagt wurde:
Solange das 10% Slide sauber ist, ist alles gut.

Und wenn man während "echter Nutzung" nichts zu bemängeln hat, dann ist das Panel auch gut.
Würde mich da auch nicht an 1 oder 2 Szenen in manchen Filmen aufhängen, wo man es ggf. doch sehen könnte.
Weiß man nicht, dass man da was sehen sollte, fällt es auch nicht auf

[Weyoun]

Bedeutet dies, dass der Betrieb als Monitor für einen OLED-TV eher weniger geeignet ist?
Je nach Programm kann man da schon solche großflächigen Grautöne erwischen.

[Venuspower]

Ich sehe da keinerlei Probleme ^__^

[Feryl]

Das 10% Slide sieht bei mir einwandfrei aus, ich glaube ab 8% ist es sehr homogen. Bei den grauen Menüs der Xbox oder beim Apple TV fällt mir auch nichts auf. Die 5% sind ja schon ein Extremfall der im normalen Betrieb eher nicht vorkommt. Bin bisher auch sehr zufrieden mit dem Fernseher.

Weiß man nicht, dass man da was sehen sollte, fällt es auch nicht auf

Das ist ganz wichtig, hätte ich mal auf dich gehört

[Venuspower]

Laut dem Rtings Test vom CX sind die roten, blauen und weißen Subpixel doch identisch.
Der Grüne wird in deren Test nicht aufgenommen.
Ansonsten soll nur der Abstand der Pixel noch minimal kleiner sein.

Auch alles merkwürdig, wenn man es mit dem anderen Bericht vergleicht.

€: Weitere Ergebnisse von Rtings:

Borders: C9 0.37" CX 0.35...CX has a hair thinner borders (new panel?)
Thickness: C9 1.87" CX 1.93"....CX is slightly thicker
SDR Peak Brightness: C9 scores 7.7, CX also 7.7...CX is barely dimmer in real scene (335cdm2 vs 321 cdm2) but brighter (barely) across the board in all other SDR windows
HDR Peak Brightness: C9 7.7, CX 7.6...real scene C9 is 726cdm2 vs CX 685cdm2. Across the board CX is dimmer, but only in the 2-25% windows (30-60 nits)..rest of the windows are close
Viewing Angle: C9 8.8, CX 8.4...viewing angles slightly worse on CX
Gray Uniformity: C9 8.6, CX 8.4...CX slightly worse
Refections: same, 9.3
Pre Calibration: C9 7.6, CX 8.3
Post Calibration: C9 9.5, CX 9.6
Color Gamut: C9 8.6 (DCI P3 x9 97.21, DCI P3 uv 98.68) CX 8.6 (DCI P397.32, DCI P3 uv 98.71)
Color Volume: C9 7.3 (Normalized DCI P3 Coverage ITP 84.6 % 10,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP 46.8 %) CX 7.1 (Normalized DCI P3 Coverage ITP 80.6 % 10,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP 44.2 %)...CX slightly worse
Rec 2020: basically equal
Gradient: C9 9.0, CX 8.6...CX worse
BFI: C9 8.7 CX 10.0
Stutter: C9 5.0, Cx 4.8...CX slightly worse
VRR: C9 not tested, CX 7.9
Input Lag: both scored 9.7, nearly identical
CX scored slightly better in sound