Nuline 334 Surround Set mit Aw 600

[Chris 1990]

Das ATM 14 war es .
https://www.nubert-forum.de/nuforum/vie ... 34#p942154

[müller]

Jedes ATM hat einen modellspezifischen Hochpass.

Ich meinte das zum Nutzen eines ATM bei anderen Lautsprechern, eben wegen dem passenden oder nicht passenden Hochpass,
sowie zu den aktuellen Universal ATMs

Zum ATM 14 "kann verwendet werden", können kann man Vieles...

[DukeNukem]

Ich finde die ATMs grundsätzlich gefährlich wenn man richtig hohe Pegel fährt,
Nubert spricht in seiner Beschreibung ja auch von geringen Lautstärken und Loudnessfunktion bei niedrigen Lautstärken.

Was denkst du passiert wenn du bei 100db Abhörlautstärke am Hörplatz bei oder unter 30Hz nochmal 10db per ATM draufpackst?

Kannst du hier berechnen
http://www.sengpielaudio.com/Rechner-wirkungsgrad.htm
, Kennschalldruck 86db, 2 Lautsprecher,4m Hörabstand, lässige 100 Watt reingepumpt,
ergibt 97db am Hörplatz.
Was benötigt man nun für 107db? Richtig, 1000 Watt...
mal drüber nachdenken,
wobei unterhalb der Abstimmfrequenz die Mehrleistung auch gar nicht so am Hörplatz ankommt.

Eine nuLine 102 wird zur Tiefbasserweiterung per EQ mit 30 HZ +7 dB angegeben...
Oder halt ATM auf neutral um die Tiefbasserweiterung wirken zulassen, geht beides...
Ich erinnere an die 248 Watt Peak per Monoblock an jeder nuLine 102 im damaligen Area DVD Test.

Aber ich geb dir Recht, damals sprachen wir von einem Lautsprecher welcher 52 HZ bei +-3 dB hatte und durch das ATM oder EQ auf +-27 dB erweitert wurde.

Eine nuLine 344 ist bereits tiefer abgestimmt, deswegen auch kein ATM mehr für die Tiefbasserweiterung.
Scheinbar konnte das durch noch langhubigere Chassis und möglicherweise ebenfalls mehr Verstärkerleistung erreicht werden. (0,5 dB schlechterer Wirkungsgrad)
Natürlich gebe ich da keine X dB mehr bei 30 HZ rein...

Mich würde mal die Leistungsaufnahme einer nuLine 344 im Vergleich zu einer nuLine 102 mit ATM Modul interessieren.

Aber zurück zum Thema: Ich bin auf jeden Fall für 2x AW 600 zusätzlich zu den Standlautsprechern.
Nur LFE auf die Subs.

[xXElite9Xx]

Hier entwickelt sich ja ganz neue Themen.
Also ich hatte mein Raum und den geplanten Receiver gepostet falls es Übersehen worden ist.

Naja kleiner Zwischenstand von mir:
Habe gestern dann erstmal die 2x 34 bestellt und werde es ausprobieren, ansonsten habe ich ja immer noch die Möglichkeit diese nach hinten als Rear zu setzen.

[Chris 1990]

Wir bleiben verspannt , wie dein höreindruck ist .

[David 09]

... ich bleibe nicht verspannt ...

[aaof]

@ xXElite9Xx

Gute Entscheidung die 34 zu bestellen. Mit den beiden Subwoofern hast du eine gute Grundlage fürs Heimkino.

Zu den AVRs: die Yamahas sind gut (ich hatte selbst den 2080), gut und sinnvoll zu bedienen. Leistung / Ausstattung alles prima.

Aber das Subwoofer Management ist leider seit Jahren bei Yamaha eine Baustelle.

Falls du beim Yamaha bleiben willst, wäre eine DSP Lösung daher dringend angeraten. Audyssey XT 32 wie bei Denon oder Marantz angeboten, ist da schon besser.

[xXElite9Xx]

Gute Entscheidung die 34 zu bestellen. Mit den beiden Subwoofern hast du eine gute Grundlage fürs Heimkino.

Zu den AVRs: die Yamahas sind gut (ich hatte selbst den 2080), gut und sinnvoll zu bedienen. Leistung / Ausstattung alles prima.

Aber das Subwoofer Management ist leider seit Jahren bei Yamaha eine Baustelle.

Falls du beim Yamaha bleiben willst, wäre eine DSP Lösung daher dringend angeraten. Audyssey XT 32 wie bei Denon oder Marantz angeboten, ist da schon besser.

Ich hoffe doch
Ja das habe ich auch schon öfter gelesen hier. Meine Option wäre dann eine mini DSP Lösung.

[xXElite9Xx]

Hab euch nicht vergessen und wollte euch mal kurz berichten welche Erfahrung ich gemacht habe.
Also die Boxen waren wieder mal super schnell nach der Bestellung da
Mein erster Eindruck:
Eindeutig kleiner als die 334 kleiner Scherz.
Provisorisch auf die AW 600 Kartons in einem perfekten Sterodreieck aufgestellt (285 cm) und 30 cm von der Wand weg.
Habe sie mal optisch auf mich wirken lassen.
Optisch eine sehr schöne Box aber eben wieder kein Standlautsprecher.
Der Höreindruck musste noch ein wenig warten, da der Receiver erst am Samstag den 20.06 angekommen ist…
Aber bis dahin hatte ich Zeit mich an die Optik zu gewöhnen.
Als der Receiver endlich angekommen ist, habe ich direkt alles angeschlossen und eingemessen.
Die Messergebnisse der 34 sahen schon bei der ersten Messung einfach nur Top aus! Super linear. Wegen den AW 600 mussten aber doch ein paar mehr Messungen her, weil bei der empfohlenen 15 Lautstärke am Subwoofer, der Receiver mit -10db einmisst also Lautstärke angepasst und so lange wiederholt bis es gepasst hat.

Hab dann mal mit dem für mich nicht so wichtigen Musik Thema angefangen dies mit und ohne subs versucht und dann später mit einem Film. In den letzten 5 Tagen dann abgewechselt zwischen Musik und Filmen

Und jetzt mein persönliches Fazit.
Hab es den 34 mit meiner festen 334 Vorstellung nicht leicht gemacht und fast keine Chance gegeben, aber diese Kompaktbox hat mich wirklich überzeugt!
Werde diese auf jeden Fall behalten.
Für die Ständer ist schon fast alles da Es werden Ständer mit einer schwarzen polierten Granitplatte. Optisch für mich ansprechender und genau passend für die 34. Bilder folgen, wenn diese fertig sind und es euch interessiert.

Und die AW 600 machen ausreichen Druck!

Ein offenes und noch nicht beschlossenes Thema wäre jetzt der Center.
Also die Rears werden auch auf jeden Fall die 34.
Jetzt ist die Frage, ob ich auch ein 34 als Center nehmen soll oder eher den 174.

Mit den 34 wäre alles sehr homogen aber reicht der 34 als Center? Bezüglich Verständlichkeit der Stimmen etc?

Könnte man im Fall den 34 auch liegend betreiben? Oder wäre das nicht so optimal?

[Indianer]

wenn du eine 34 als Center schön frei aufstellen kannst, am besten auch mit einem kleinen Stativ vom Board akustisch entkoppelt, ist die Lösung klar die beste

hingelegt wäre die Abstrahlung anders, nachteilig für die Homogenität, detto ein 174, ist aber alles relativ ...