Beamer reinigen

[imacer]

Nabend,

hat von euch jemand mal den Beamer gereinigt?
Bisher habe ich nur den Staubfilter gesäubert, aber muss drinnen nicht auch mal etwas getan werden? Kann es schaden, mit etwas Druckluft von aussen hineinzublasen?
Hab das Gefühl, dass in der Optik, zwischen den Linsen, Staub sitzt.
Auf der Leinwand ist nix zu erkennen, aber bevor es soweit kommt...

Was meint ihr?

strahlige Grüße

imacer

[MisterT]

Ich denk man sollte sich im Bezug auf die reinigung an die Bedienungsanleitung halten.
Von Druckluft würde ich abraten,damit bläst Du evtl.vorhandenen Schmutz in alle Ecken und dann hast Du das Problem,das man den Dreck dann auch auf der Leinwand sieht.

[markusmaier]

Moin!

Aus meiner Fotografie-Erfahrung heraus kann ich Dir folgendes raten: Lass den Staub zwischen den Linsen einfach da, wo er ist. Biss Du mal eine sichtbare Verdunklung siehst läuft noch viel Wasser diverse Flüsse runter. Delbst ein kleiner Kratzer (auf der Frontlinse!) wäre unkritisch, da das alles im Unschärfebereich liegt. Viele Hobby-Fotografen packen sich als Linsenschutz einen UV-Filter vor's Objektiv, um es vor Kratzern zu schützen. Außer einer minimalen UV-Filter-Wirkung (Polfilter wäre deutlich besser, aber eben auch teurer) und einer deutlichen Lichtminderung (in der Fotografie gilt: Licht ist nur durch Licht zu ersetzen, analog zu Boxenbvolumen nur durch Boxenvolumen) bringt es nix. Wenn Du also aufschraubst, setzt Du den hinteren Bereich des Objektivs einer viel zu großen "Gefahr" aus, denn wenn am Objektiv "hinten" was passiert, wird dieser Fehler fortgepflanzt (hatte mal eine wimper auf der hintersten Linse und das sah böse aus, ebenso dann mal probeweise eine auf dei vorderste Linse gelegt und dann war nix zu sehen)

Für den exakten optischen Zusammenhang empfehle ich welche, die noch nicht so lange aus der Schule raus sind, oder es aber trotzdem noch wissen

Viele Grüße!

Markus

[imacer]

Vielen Dank für die Ausführungen und den Vergleich aus der Fotografie.
Ich lass dann besser die Finger davon, bis ich auf der Leinwand den perfekten Schwarzwert (dank Staub) habe

MfG

imacer

[BlueDanube]

Viele Hobby-Fotografen packen sich als Linsenschutz einen UV-Filter vor's Objektiv, um es vor Kratzern zu schützen. Außer einer minimalen UV-Filter-Wirkung (Polfilter wäre deutlich besser, aber eben auch teurer) und einer deutlichen Lichtminderung bringt es nix.

Dass ein UV-Filter eine deutliche Lichtminderung bewirkt, meinst Du aber nicht ernst, oder?
Das Polfilter hat da eine deutlich höhere Lichtminderung....

Der Vergleich hinkt übrigens insofern, als bei einem Kameraobjektiv ganz andere Gefahren lauern, als bei einem Projektionsobjektiv (Regen zum Beispiel). Meine Mutter ist einmal mit der Kamera gestolpert. Die Kamera fiel auf einen Stein und das UV-Filter war komplett zertrümmert, konnte aber kostengünstig ersetzt werden. Eine Reparatur der Frontlinse wäre deutlich teurer gewesen...

Dass ein wenig Staub an der Frontlinse kaum Fehler verursacht, ist richtig. Wenns zuviel wird, ist aber nicht Lichtminderung das Problem, sondern Schärfe- und Kontrast-Verlust!
Bevor die Helligkeit durch Dreck sichtbar weniger wird, kann man im Bild schon kaum was erkennen...

[markusmaier]

Viele Hobby-Fotografen packen sich als Linsenschutz einen UV-Filter vor's Objektiv, um es vor Kratzern zu schützen. Außer einer minimalen UV-Filter-Wirkung (Polfilter wäre deutlich besser, aber eben auch teurer) und einer deutlichen Lichtminderung bringt es nix.

Dass ein UV-Filter eine deutliche Lichtminderung bewirkt, meinst Du aber nicht ernst, oder?
Das Polfilter hat da eine deutlich höhere Lichtminderung....

OK, auch der Polfilter raubt Licht. Aber UV als Dauerschutz raubt halt dauernd die halbe Blende und das _kann_ schon den kleinen Unterschied zur Verwackelungsunschärfe bringen. Das Kosten (weniger Licht) - Nutzen ("schöneres" Bild) - Verhältnis scheint IMHO aber denoch zugunsten des Polfilters auszufallen - zumindest lese ich das so immer wieder in de.rec.fotografie raus. Also wenn ich mir mal einen der beiden Filter zulegen werde, dann den Polfilter.

Dass Erlebnis Deiner Mutter zeigt aber, dass es natürlich sinnvolle Schutzeigenschaften gibt, die in dem Falle den UV-Filter "unbezahlbar" machen, eine Streulichtblende soll wohl ähnlich gute Dämpfungseigenschaften besitzen. Deiner Mutter ist beim Stolpern/Sturz hoffentlich auch nix schlimmes passiert.

Viele Grüße!

Markus

[BlueDanube]

Aber UV als Dauerschutz raubt halt dauernd die halbe Blende und das _kann_ schon den kleinen Unterschied zur Verwackelungsunschärfe bringen.

Selbst ein Skylight-Filter, das eine sichtbare Rosa-Färbung aufweist, bewirkt nur einen Lichtverlust von ca. 1/8 Blende.
Ein UV-Filter ist mit dem Auge nicht von Klarglas unterscheidbar und hat einen Verlängerungsfaktor von 1,0 !

Woher hast Du das mit der halben Blende?

PS: Meine Mutter hat sich das Gesicht blutig geschlagen, das sah furchtbar aus und tat auch sehr weh, heilte aber ohne bleibende Schäden. Ich war froh, dass ihr nicht mehr passierte und zahlte gerne das neue UV-Filter (es war meine Kamera).