Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
F.Lauschiplauschi hat geschrieben: ↑Sa 7. Nov 2020, 13:48
Lustig auch dies. Die brauchen gleich 8 krampfhaft manipulierte Subs für den Orgelbass in der relativ kleinen Berliner Gedächtniskirche, weil nur 25 Hz (-3dB).
Naja, 993, 1100 und 17 waren halt die Top-Subs der drei Serien, weil es pro Serie Subs gab. Dann kam die Firma auf die Idee: Hmmm, das mit dem Subs ist irgendwie nicht mehr so richtig ökonomisch, wir verzetteln uns da zu sehr, lasst uns doch was ganz neues bauen, das keiner Serie zugeordnet ist, und wir sagen, die sind serienübergreifend.
Da ist es doch nur eine logische Schlussfolgerung, das Portfolio auf diese neue Serie hin zu optimieren und die bisherigen Subs nach und nach auslaufen zu lassen.
Und daraus folgert sich wiederum logisch, dass man dann nicht wieder neue serienspezifische Subs launcht.
Meiner persönlichen Ansicht nach möglicherweise ein "Top-Modell", das kein nuSub ist und dann mit nuVero und Pyramide auf Augenhöhe ist, aber bestimmt keine neu aufgelegten Subs in den Modellreihen.
F.Lauschiplauschi hat geschrieben: ↑Sa 7. Nov 2020, 13:48
Lustig auch dies. Die brauchen gleich 8 krampfhaft manipulierte Subs für den Orgelbass in der relativ kleinen Berliner Gedächtniskirche, weil nur 25 Hz (-3dB).
Ich habe noch einmal nachgeschaut (und den ursprünglichen Beitrag modifiziert):
EIGENTLICH verhält es sich von den Herstellerangaben so:
Der verwendete Subwoofer ist für die angestrebten 16,35 Hz (Simulation 11 m Pfeife, sehr vermutlich, wenn deutsche Klavier-Stimmung, C2) bei in Serie 25 Hz (-3dB) und Bassreflex (letztlich -24 dB/Oktave) eigentlich nicht gut geeignet. Vorteilhaft könnte vielleicht sein: recht straff aufgehängte Membran (Sicke plus Zentrierspinne), um die Frequenzen unterhalb der BR-Abstimmfrequenz bzw. Chassiseigenresonanz nicht schnell zum Problem werden zu lassen (vielleicht etwaige Tiefpassfilter entfernt und durch tiefere ersetzt) plus in Grenzen gehaltene Strömungsgeräusche wegen des flachen Reflextunnels. Dazu Materialschlacht (8 Woofer).
ABER: der Hersteller gibt laut Hifitestmessung (deren Roomgain? vermutlich nicht, da da noch ein anderer Sub getestet wurde, dessen Herstellerangaben glaubhaft sind und der auch so wie angegeben gemessen wurde) zu schlechte Werte für sein Produkt an bzw. mit dem Roomgain der Kirche ist das entsprechend vielleicht egal:
Der Sub schafft in der Messung ziemlich genau 20 Hz (-3 dB, 90 dB).
Da sieht die Sache schon ganz anders aus, ca. 97,5 dB (95-100) gelingen noch bei 16,35 Hz bei 111 dB Referenzpegel (Gainbedarf ca. 13,5 dB bei Vollausgleich).
Das war anhand der Herstellerdaten nicht zu erwarten.
Bei 25 Hz (gleicher Abfall vorausgesetzt) wären es dann nur noch ca. 87,5 dB, also 10 dB weniger und ca. 23,5 dB Gainbedarf bei Vollausgleich ohne (weiteren Roomgain) = mehr als 100 facher Leistungsbedarf für 100% Frequenzgangglättung für 16,35 Hz. Das wäre dann sehr fragwürdig.
Dankeee!
Das sieht nach einer recht großen Box aus, der Kantenradius ist ziemlich klein (nuline mit 3x20er)?
Oder etwa eine neue nuBox-Serie (foliert)?
Oder eine Bluetoothbox. im kubischen Design.
Mensch, seit einer Stunde keine weitere Reaktion von den versammelten Strategen. Würdigt mal das Bild! Oh, da wete gerade was ...
Zuletzt geändert von F.Lauschiplauschi am So 8. Nov 2020, 19:33, insgesamt 2-mal geändert.
Aber haben die nicht immer einen größeren Radius pro Ecke (vertikale Kanten)?
Obwohl vielleicht ist die hintere vertikale Kante selbige, kann man schlecht erkennen. Der wäre dann ziemlich groß.
Ich denke, Wete, Du hast Recht.
Oh, da wete gerade was ...