NuLine - zu gut?

[Frente]

Na da bin ich aber erstmal beruhigt, dass es anderen genauso erging
Das spricht natürlich für die Qualität der Nubert LS. Vielleicht lohnt es sich jetzt auch auf SACD und DVD-A umzusteigen.

Das habe ich auch gedacht...
Vorsicht! Nicht überall wo "digital remastert in super hochauflösender Qualität" draufsteht, ist das auch drin. Ich bin schon mit ein paar DVD-As auf die Nase gefallen. Auch grade wieder die alten Sachen (70er, 80er) sind zum Teil grausam (dafür aber in 24Bit 196khz ) wenn die damaligen Quellen nicht mehr hergeben als eine Qualität, die für UKW durchfallen würde, kann man auch auf DVD-A oder SACD nicht mehr rausholen. Wie soll das auch gehen?

Gruss, Frente

[JensII]

Man könnte die Beatles neu zusammen ins Studio trommeln und die DVD nach neuen Technik-Standards aufnehmen

[BlueDanube]

Man könnte die Beatles neu zusammen ins Studio trommeln....

Ich glaube nicht, dass man das könnte....

[JensII]

Deswegen ja der wobei natürlich der von dir besser passt......... Wenn ich mir einige Beatles-Scheiben anhöre (die älter sind als ich), glaube ich was verpasst zu haben.

[Frente]

Ich bin immer wieder fasziniert, wenn ich mitkriege, wieviele junge Leute auf die Beatles stehen! (Damit meine ich nicht dich, Jens, ich weiß nicht, wie alt alt du bist) Neulich in der Schlange vor ner Disco standen Kiddis (18/19) und schwärmten, wie geil "Sergant Pepper" sei. Ich bin mir sicher, daß man die Beatles auch in 200 Jahren noch hören wird, vielleicht werden dann Schulkinder damit gequält. Ich weiß noch, daß ich Beatles-Songs gesungen habe, als ich noch gar kein Englisch konnte, hatte dann mein eigenen Texte.

Gruss, Frente

[Philipp]

Speziell unter jungen Leuten gibt es aber auch viele, die es einfach "cool" finden, die Beatles zu mögen und sich öffentlich als Beatles-Fan outen, und dabei vielleicht gerade mal 5 Lieder kennen... Muss natürlich in dem Beispiel oben nicht zutreffen, aber ich hab halt so meine Erfahrungen gemacht.

Zurück zum Thema: Die LedZep-DVD hat mich extrem beeindruckt. Ein absolutes Musterbeispiel dafür, was ein ordentliches Remaster aus uralten Aufnahmen noch rausholen kann.

[Gandalf]

Speziell unter jungen Leuten gibt es aber auch viele, die es einfach "cool" finden, die Beatles zu mögen und sich öffentlich als Beatles-Fan outen, und dabei vielleicht gerade mal 5 Lieder kennen... Muss natürlich in dem Beispiel oben nicht zutreffen, aber ich hab halt so meine Erfahrungen gemacht.

Als so ein Beispiel kann ich auch meine Nichte anführen, die schon seit Jahren die Beatles cool findet, schon mit zehn, elf Jahren fand sie sie cool und hatte fast alle CDs. Kommt aber auch nicht von ungefähr, da mein Cousin alle Platten hat.

Höre sie selber hin und wieder und habe mir auch schon das blaue und rote Album als CD neu gekauft.
'Here comes the Sun' ist mein absolutes Lieblingslied von ihnen.

[apercu]

Ich hatte schon vor dem Kauf meiner Nubis davon gehört, dass viele einen Großteil Ihrer Sammlung dann nicht mehr hören mögen... mir ging es allerdings nicht so. Dadurch, dass ich gleichzeitig viel neue Musik entdeckt hab, kamen zwar die alten Scheiben seltener in den Player, aber wenn, dann war das schon OK - klar klingen die Aufnahmen aus den 70ern nicht wie heutige. Ich kann mir auch einfach keinen Grund vorstellen, warum eine mittelmässige Aufname auf schlechten Boxen besser klingen sollte als auf sehr guten (nach dem Motto "minus mal minus gibt plus"?)? Vielleicht kann es mir ja jemand einleuchtend erklären...

Das einzigste was ich festgestellt habe: der Unterschied zwischen schlechten und guten Produktionen ist einfach viiiel grösser geworden, die guten Aufnahmen profitieren unglaublich von den neuen Boxen. Das hat für mich aber nicht zur Folge, dass ich die anderen als schlechter empfinde.

Hmm, noch ein Gedanke : Ich hab festgestellt, dass ich die erste Zeit nach dem Boxenkauf eher Musik ausgesucht/gehört habe, um die neuen Boxen zu "erleben"... also immer durch die CD Sammlung gestöbert mit dem Gedanken "was könnte noch geil klingen" - da kommen die alten CDs natürlich auch schlecht weg. Nach ner Weile legt sich dann die Euphorie, und ich höre+geniesse wieder Musik um ihrer selbst Willen, nicht wegen des Klangs. Also, vielleicht ein bisschen Geduld mit den alten Scheiben

Grüße
Ralf

[LogicFuzzy]

Ich kann mir auch einfach keinen Grund vorstellen, warum eine mittelmässige Aufname auf schlechten Boxen besser klingen sollte als auf sehr guten (nach dem Motto "minus mal minus gibt plus"?)? Vielleicht kann es mir ja jemand einleuchtend erklären...
Grüße
Ralf

Mag zum einen daran liegen, dass einige "schlechte" Boxen gesoundet sind.
Möglicherweise ist es zum anderen aber auch einfach Psychologie. Wenn man erstmal mit einer ordentlichen Aufnahme festgestellt hat, was eine gute Anlage so hergibt, mag man nicht mehr so gerne einen o. mehrere Schritt(e) zurückgehen. Ist wie mit Autos oder Wohnungen. An Besseres und Größeres gewöhnt man sich unglaublich schnell. Geht mir jedenfalls so.

[Philipp]

Das einzigste was ich festgestellt habe: der Unterschied zwischen schlechten und guten Produktionen ist einfach viiiel grösser geworden, die guten Aufnahmen profitieren unglaublich von den neuen Boxen. Das hat für mich aber nicht zur Folge, dass ich die anderen als schlechter empfinde.

Das ist IMHO der wichtigste Punkt. Schlechte Aufnahmen werden durch gute Boxen sicherlich nicht schlechter, aber die Diskrepanz zwischen guten und schlechten Aufnahmen wird viel deutlicher.
Mir ging es anfangs mit den Nubert-Boxen (und dann beim Aufrüsten von der Box- auf die Wave-Reihe nochmal) genauso, hab erstmal ein paar Monate mein Hauptaugenmerk beim Musikhören auf den Klang gelegt. Mittlerweile bin ich zum Glück über diese Phase weg und höre wieder MUSIK.

@Gandalf: Ich habe selber die Pepper und Abbey Road, die vorherigen Sachen hab ich mit der Nummer-1-Hits-Compilation abgedeckt. Mir gefallen die späteren, psychedelischeren und einfach interessanteren Stücke wesentlich besser. Die sind IMHO vom "künstlerischen" Standpunkt einfach besser, vorher wars einfach nur "normale" Popmusik.