Nubox 313 oder 383

[Markuse2202]

Hallo liebe Nubert-Fans,

Ich will euch mit meinem ersten Beitrag schöne Größe aus Österreich schicken.

Zuerst eine kurze Beschreibung meiner aktuellen Situation:
Ich betreibe zur Zeit zwei Nubox 383 + einen AW-993 an einem Denon AVR-X3600H. Das ganze steht in einem 55qm großen Hörraum, welcher eine Kombination aus Wohnbereich, Küche und Essbereich ist. Deckenhöhe ist von 3m ansteigend auf 5,5m (Dachschräge).
Ich war immer zufrieden mit 2.1 und der Meinung, dass ich Surround nicht brauche und es mit nicht leisten will. Nun bin ich aber zufällig zu einem Paar Denon N5 Lautsprechern gekommen und habe die provisorisch als Rear Lautsprecher aufgestellt. Siehe da: Surround gefällt mir doch besser als gedacht.

Jetzt habe ich folgendes Problem: Die Denon Lautsprecher passen nicht wirklich zu den Frontlautsprechern und der Klang hebt sich deutlich ab. Also will ich sie gegen passende Lautsprecher aus der Nubox Serie tauschen.
Die günstigste Variante wären 2 Nubox 313 als Rears. Ich bin aber auch auf die Idee gekommen, die 383 nach hinten zu stellen und für die Front 2 Nubox 513 zu kaufen.

Jetzt stellt sich die Frage, ob sich der Mehrpreis für die 2. Variante wirklich lohnt. Eigentlich bin ich mit den 383 sehr zufrieden. Einzig im Oberbassbereich bin ich ein wenig unzufrieden. Da können die 383 in meinem großen Raum nicht ganz mit dem AW-993 mithalten. Kann es sein, dass da die 513 besser sind? Oder wird sich da nicht viel Unterschied ergeben?

Wie werden denn die Unterschiede von 313 oder 383 als Rears sein?

Ich weiß, meine Fragen kann ich sicher auch durch ausprobieren selbst beantworten, aber vielleicht kann ich der Firma Nubert und mir etwas Aufwand ersparen wenn ich gleich die passenden Lautsprecher bestelle.

Lg
Markus

[Indianer]

Servus,

wenn die 383 nach hinten gehen, dann passen die 683 besser in die Front ...

und eine Schwäche im Oberbass ist imho eher nicht den 383ern anzulasten, kann aufstellungsbedingt sein, oder die Einbindung mit dem Sub passt nicht gut

[Markuse2202]

Du sagst also, die 513 passen nicht dazu und es würde sich dadurch keine Verbesserung ergeben?

An der Einbindung mit dem Sub liegt es eher nicht. Der Bereich war auch ohne Sub schon nicht zufriedenstellend.
Die Aufstellung ist sicher nicht perfekt. Die 383 haben nicht die gleichen Grundvoraussetzungen. Der Linke steht in der Raumecke mit ca 30cm Abstand zu den Wänden, der Rechte hat 30cm dahinter eine Wand, die aber beim Lautsprecher aufhört. Weiter nach Rechts ist dann frei. Ob sich dadurch schwächen im Oberbass ergeben können weiß ich nicht.

[crz]

Ich habe sowohl die 383 und die 513 und höre mit beiden gerne (Stereo). Von der Charakteristik sind sie aber recht unterschiedlich: die 513 eher der "Feingeist", gerade im Vergleich zur 383 sanfter, aber sicher auch neutraler. Die 383 klingt durch den großen Tiefmitteltöner anders, die Bühne ist weiter vorne. Mit beiden kann man gut Musik hören, wie sich die Kombi 383 + 513 im Surround Set in deinem Raum schlägt, ist schwer abzuschätzen, homogener ist vermutlich die Kombi 383 + 683 (oder eben 313 + 513).
Viele Grüße
Christian

edit: gerade erst gesehen: 55 Quadratmeter! Das wäre doch was für die 683!

[Markuse2202]

Die 683 sind sicher interessant. Aber mein Plan ist ja eigentlich nur passende Surround Lautsprecher zu bekommen. Ob mir das den Preis der 683 wert ist weiß ich nicht.

Welche Veränderungen könnte ich denn mit den 683 noch erwarten im Vergleich zu den 383 vorne?

[Chris 1990]

Tiefgang , mehr Druck, bessere raumanregung, bei dem Raumvolumen sicher ein Versuch wert . Habe selbst die 383 als Center und 683 in der Front , sie spielen sehr homogen, ich höre keinen Übergang zwischen Center und Front .

[Markuse2202]

Der Tiefgang ist ja nicht unbedingt notwendig. Das übernimmt doch der Sub!?
Mehr Druck gilt aber dann auch im Bereich darüber?

Ihr würdet mir also von den angedachten Varianten 383+313 bzw. 513+383 generell abraten?
Dann dürfen die Denon N5 wohl noch ein wenig stehen bleiben während ich weiter spare.

[Chris 1990]

Der Tiefgang ist ja nicht unbedingt notwendig. Das übernimmt doch der Sub!?
Mehr Druck gilt aber dann auch im Bereich darüber?

Ihr würdet mir also von den angedachten Varianten 383+313 bzw. 513+383 generell abraten?
Dann dürfen die Denon N5 wohl noch ein wenig stehen bleiben während ich weiter spare.

Der Sub ist leider kein Plural

Den benötigt man dann nur noch für ganz tiefe Bässe bei hohen Pegeln, wobei einer in so einem Raum überfordert sein könnte, behaupte ich mal, da jeder eine andere Auffassung von hohem Pegel hat .

Sie klingen erwachsener , und können im Tiefbass natürlich mehr Druck erzeugen , aber nicht so dass es unausgewogen ist , also es klingt nicht basslastig wenn du das meinst .

[Markuse2202]

Sicher wäre Sub im Plural besser, aber ich bin mit dem Singular zufrieden.
Mir fehlt mehr die Basedrum bei Musik als die Explosionen bei Filmen.

Ich habe mal gelesen, dass bei einem 2 Wege Lautsprecher die Mitten davon profitieren wenn man ihn im Tiefton entlastet. Trifft das bei den 2,5 Wegen vom 683 auch zu oder kann ich den dann problemlos bis 40Hz laufen lassen?

Meine 383 sind jetzt bei 60Hz getrennt.

[Chris 1990]

Die 683 verhalten sich bis zu einem gewissen Pegel m.M. Sehr sauber , auch ohne Trennung. Würde sagen etwas besser als die 383 , aber das nur im Grenzbereich . Habe die Fronts bei 40 hz getrennt , dann übernehmen die Subwoofer . Höher trennen bringt keinen Vorteil .